Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 20АП-6628/20 по делу N А23-3672/2020

г. Тула

8 декабря 2020 г.

Дело N А23-3672/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Акме Сервис" - представителя Бермас Л.В. (доверенность от 29.04.2020, паспорт, диплом), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Калужский турбинный завод" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2020 по делу N А23-3672/2020 (судья Масенкова О.А) принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акме Сервис" (г. Калуга, ИНН 4028059629, ОГРН 1154028001302) к открытому акционерному обществу "Калужский турбинный завод" (г. Калуга, ИНН 4026007424, ОГРН 1024001337360) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Акме Сервис" (далее - истец, ООО "Акме Сервис") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Калужский турбинный завод" (далее - ответчик, ОАО "Калужский турбинный завод") о взыскании задолженности по договору от 01.09.2017 N 2 в размере 11 281 170,03 руб. и неустойки за период с 02.03.2020 по 30.04.2020 в размере 32 724,68 руб., а начиная с 01.05.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01 % начисляемых на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Истец уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать в ответчика в его пользу неустойку за период с 11.03.2020 по 22.09.2020 в размере 184 817,04 руб., а начиная с 23.09.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01%, начисляемых на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2020 с ОАО "Калужский турбинный завод" в пользу ООО "Акме Сервис" взыскана задолженность по договору от 01.09.2017 N 2 в размере 11 281 170,03 рублей, неустойка за период с 11.03.2020 по 22.09.2020 в размере 184 817,04 рублей, неустойку начиная с 23.09.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% начисляемых на сумму задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 79 569 рублей.

ОАО "Калужский турбинный завод" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2020 по делу N А23-3672/2020, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в тексте дополнительного соглашения N 8 говорится только о приложении N 2, из чего следует, что истцом не могла использоваться к выставлению для оплаты стоимость работ по уборке производственной площадки Турынино по адресу г. Калуга, ул. Турбостроителей, д. 30, указанная в приложении N 1, а именно 1 473 559,32 руб.

Апеллянт также указывает, что приложение N 1 к договору N 2 от 01.09.2017 изменялось дополнительным соглашением N 3 от 10.04.2018. Согласно пункту 2 данного дополнительного соглашения стоимость работ за месяц составляет 899 000 руб. Дополнительное соглашение N 3 вступило в силу с 01.07.2018 и после этого приложение N 1 не изменялось, дополнения в него не вносились. По мнению заявителя жалобы, счета на оплату N 11 от 31.01.2020 за январь 2020 года и N 43 от 28.02.2020 за февраль 2020 года должны быть выставлены на сумму 899 000 руб. каждый, а не на 1 473 559,32 руб.

От ООО "Акме Сервис" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель ООО "Акме Сервис" поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2017 между ОАО "Калужский турбинный завод" (заказчик) и ООО "Акме Сервис" (исполнитель) был заключен договор N 2, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по уборке прилегающей территории на производственной площадке Турынино по адресу: ул.Турбостроителей, 30. Условия, график, количество персонала, привлекаемого исполнителем для уборки территории заказчика, оговорено в Приложении N1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 договора объемы услуг, порядок и сроки их выполнения, а также стоимость услуг указываются сторонами в соответствующих Приложениях к настоящему договору.

В силу пункта 2.1.1 договора исполнитель обязан оказывать услуги в объеме, сроки и с периодичностью, предусмотренные в настоящем Приложении к договору, и сдать их результат заказчику. Предоставлять заказчику акт оказанных услуг (пункт 2.1.2 договора).

Пунктом 3.2.2 предусмотрено, что заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель оказывает услуги в соответствии с согласованным сторонами графиком оказания услуг, являющимся приложением к настоящему договору.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость оказываемых услуг является договорной и определяется сторонами в соответствующем приложении к настоящему договору в рублях, включая налог на добавленную стоимость.

Пунктами 5.2 и 5.3 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает оказываемые исполнителем услуги по истечении 30-ти календарных дней с момента окончания работ и подписания акта выполненных работ, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в размере стоимости услуг. По окончанию работ в течении трех дней исполнитель предоставляет счет, акт выполненных работ и счет-фактуру. Оплата считается произведенной в день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В силу пункта 6.1 договора заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр акта исполнителю в течение пяти календарных дней с момента получения. В случае наличия разногласий по акту заказчик в течение одного дня на основании подтвержденных претензий представляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта. Исполнитель обязан рассмотреть отказ заказчика в течение трех рабочих дней с момента его получения. Акт оказанных услуг подписывается сторонами по результатам рассмотрения указанных претензий.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неполучения письменного мотивированного отказа от приемки услуг в срок, установленный в пункте 6.1 настоящего договора, услуги признаются сторонами оказанными исполнителем в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а акт оказанных услуг считается подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 6.2 договора любые претензии по качеству оказанных услуг предъявляются заказчиком не позднее одного календарного дня с момента их обнаружения до подписания акта оказанных услуг обеими сторонами.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг исполнитель вправе по письменной претензии начислить заказчику неустойку в размере 0,001% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Согласно Приложению N 1 к договору стоимость работ за месяц составляет 550 000 руб., в том числе НДС 466 101,69 руб.

Дополнительным соглашением от 25.09.2017 N 1 к договору от 01.09.2017 N 2 стороны указали на то, что исполнитель обязуется оказать услуги по дополнительным работам заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги, в порядке и на условиях, определенных в договоре от 01.09.2017 N2, согласно Таблице N1. Согласно пункта 2 таблицы N 1 стоимость работ составляет 1 460 000 руб., включая НДС 222 711 руб.

Дополнительным соглашением от 05.04.2018 N 2 к договору от 01.09.2017 N 2 стороны указали, что исполнитель обязуется оказать услуги по дополнительным работам заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги, в порядке и на условиях, определенных в договоре от 01.09.2017 N 2, согласно Таблице N 1. Период выполнения работ с апреля по август. Ежемесячные работы прописаны в Таблице 1 (график проведения работ, наименование работ, стоимость).

Дополнительным соглашением от 10.04.2018 N 3 к договору от 01.09.2017 N 2 стороны указали, что исполнитель обязуется оказать услуги по уборке внутренних помещений и прилегающей территории на производственной площадке Турынино по адресу: ул.Турбостроителей, 30. Условия, график, количество персонала, привлекаемого исполнителем для уборки территории заказчика оговорено в Приложении N1 к настоящему договору.

Стороны дополнили Приложение N 1 "График работы персонала".

Дополнительным соглашением от 25.04.2018 N 4 к договору от 01.09.2017 N 2 стороны указали, что исполнитель обязуется оказать услуги по дополнительным работам заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги, в порядке и на условиях, определенных в договоре от 01.09.2017 N2, согласно Таблице N 1. Период выполнения работ с мая по август. Ежемесячные работы прописаны в Таблице N 1 (график проведения работ, наименование работ, стоимость).

Дополнительным соглашением от 19.10.2018 N 5 к договору от 01.09.2017 N 2 стороны указали, что исполнитель обязуется оказать услуги по дополнительным работам заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги, в порядке и на условиях, определенных в договоре от 01.09.2017 N 2, согласно Таблице N 1.

Услуги оказываются в период до 30.11.2018, по окончанию услуг исполнитель предоставляет акт выполненных работ и счет-фактуру, заказчик обязуется по истечении 10 дней оплатить данную услугу.

Дополнительным соглашением от 25.12.2018 N 7 к договору от 01.09.2017 N 2 пункт 3 Приложения N 1 к договору изложен в следующей редакции:

- Стоимость работ по уборке прилегающей территории за месяц с 01.01.2019 составляет 559 322, 03 руб., включая НДС 93 220,34 руб.;

- Стоимость работ по уборке внутренних помещений за месяц с 01.01.2019 составляет 914 237,29 руб., включая НДС 152 372,88 руб.

Дополнительным соглашение от 01.04.2019 N 8 к договору от 01.09.2017 N 2 стороны пришли к соглашению изложить пункт 1.1 договора в следующей редакции:

Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по уборке:

1) внутренних помещений и прилегающей территории на производственной площадке Турынино по адресу: г.Калуга, ул.Турбостроителя, д.30. Условия, график, количество персонала, привлекаемого исполнителем для уборки на указанной площадке заказчика оговорено в Приложении N 1 к настоящему договору.

2) внутренних помещений и прилегающей территории на основной производственной площадке заказчика по адресу: г.Калуга, ул.Московская, д.241. Условия, график, количество персонала, привлекаемого исполнителем для уборки на указанной площадке заказчика оговорено в Приложении N 2 к настоящему договору.

Сторонами также дополнен пункт 11.1 договора следующим:

Любая из сторон имеет право досрочного расторжения договора в одностороннем порядке с предварительным письменным уведомлением другой стороны за 30 календарных дней до момента расторжения.

Дополнен договор Приложением N 2 "график работы персонала" в редакции приложения к настоящему договору.

Пункт 3.1 Приложения N 1 к договору от 01.09.2017 N 2 дополнен: стоимость работ за месяц составляет 899 000 руб., включая НДС 137 135,59 руб.

Дополнительным соглашением от 06.05.2019 N 9 к договору от 01.09.2017 N 2 стороны указали, что исполнитель обязуется оказать заказчику дополнительные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги, в порядке и на условиях, определенных настоящим дополнительным соглашением.

Дополнительным соглашением от 01.06.2019 N 10 к договору от 01.09.2017 N 2 стороны пришли к соглашению изложить пункт 4 Приложения N 2 к договору от 01.09.2017 N 2 в редакции, указанной в данном дополнительном соглашении.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты на оказание услуг за январь - 31.01.2020 и повторно 04.03.2020 на сумму 4 253 559,32 руб.

Акты на оказание услуг за январь были разделены на два периода с 01.01.2020 по 21.01.2020 на сумму 2 881 443,41 руб. и с 22.01.2020 по 31.01.2020 на сумму 1 372 115.91 руб.

За период с 01.01.2020 по 21.01.2020 акты на сумму 2 881 443,41 руб. заказчиком подписаны.

За февраль 2020 года акты на оказание услуг направлены истцом в адрес ответчика - 03.03.2020 на сумму 4 253 559,32 руб., за март акты на оказание услуг направлены - 30.03.2020 и повторно - 06.04.2020 на сумму 4 253 559,32 руб.

Направление вышеуказанных актов подтверждается письмами и счетами с отметками о получении, представленными в материалы дела.

Представленные акты на оказание услуг (кроме актов N 10, 11 и 12 от 21.01.2020) в адрес исполнителя в течение 5 календарных дней не возвращены, мотивированный отказ от подписания не получен.

Согласно материалам дела ответчик частично оплатил услуги оказанные истцом в январе 2020 года: 13.03.2020 в размере 81 290,32 руб.; 19.03.2020 в размере 998 217,61 руб.; 26.03.2020 в размере 400 000 руб. Всего последним оплачено - 1 479 507,93 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляла - 11 281 170,03 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, согласно отзыву ответчика, последний частично признал заявленные исковые требования, а именно в части задолженности по договору от 01.09.2017 N 2 в размере 582 0200,22 руб. и неустойки в размере 8 336,71 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, при этом при расчете своей задолженности последний исходил из следующего.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что истцом необоснованно предъявлена к оплате сумма в размере 1 473 559, 32 руб. согласно Приложению N 1 к договору, поскольку, несмотря на подписанное соглашение и приложения к нему, стороны дополнительным соглашением N 8 не изменили Приложение N 1, а дополнили договор Приложением N 2.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 01.09.2017 N 2 в первоначальной редакции предметом договора являлось оказание услуг по уборке прилегающей территории на производственной площадке по адресу: ул.Турбостроителей, 30, согласно графиков, объемов и пр. условий согласованных сторонами в Приложении N 1.

В соответствии с пунктом 3.1 Приложения N 1 к договору (в первоначальной редакции) стоимость услуг в месяц составляла 466 101,69 руб., стоимость с НДС 18% составила 550 000 руб.

Как следует из материалов дела, 10.04.2018 сторонами договора было подписано дополнительное соглашение N 3, которым дополнен предмет договора услугой по уборке внутренних помещений. Также стороны дополнили пункт 3.1 Приложения N 1 к договору стоимостью по уборке внутренних помещений в размере 761 864,41 руб. с НДС 18% стоимость составила 899 000 руб.

Таким образом, стоимость договора по состоянию на 01.07.2018 года с НДС 18% составила (550 000 руб. + 899 000 руб.) - 1 449 000 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается актами на оказание услуг от 31.07.2018 N 244, от 30.09.2018 N 325 на сумму 1 449 000 руб., платежным поручением от 27.09.2018 N 92866 на сумму 1 449 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение N 8, в котором последние изложили Приложение N 1 к договору в новой редакции. Изменения в приложение N 1 связаны с увеличением ставки НДС с 18% до 20%, тогда как стоимость услуг без НДС сторонами не менялась.

Стоимость уборки территории - 466 101,69 руб., стоимость с НДС 20% составила 559 322 руб.

Стоимость по уборке внутренних помещений - 761 864,41 руб., стоимость с НДС 20% составила 914 237,29 руб.

Соответственно, общая стоимость услуг по объекту Турынино с 09.05.2019, в связи с изменением ставки НДС, составила 1 473 559,32 руб.

Ответчик признавал и оплачивал сумму в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями: от 14.01.2020 N 115049 за декабрь 2019 года, от 29.08.2019 N 108525 за июль 2019 года, от 30.07.2019 N 107221 за июнь 2019 года, от 28.06.2019 N 105831 за май 2019 года.

В связи с изложенным, довод апеллянта о том, что стоимость услуг по объекту Турынино за уборку внутренних и прилегающих территорий составляет 899 000 руб., не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Акты оказания услуг за период с 22.01.2020 по 31.01.2020 на сумму 1 372 115,91 руб., за февраль 2020 года на сумму 4 253 559,32 руб. и март 2020 года на сумму 4 253 559,32 руб. ответчиком получены, мотивированный отказ от подписания, в частности по объему или стоимости услуг последним не направлено.

Согласно пункта 6.2 договора в случае неполучения письменного мотивированного отказа от приемки услуг в срок, установленный пунктом 6.1 договора (5 календарных дней), услуги признаются сторонами оказанными исполнителем в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а акты оказанных услуг считаются подписанными обеими сторонами.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что акты на оказания услуг за период 21.01.2020 по 31.03.2020 по умолчанию считаются подписанными сторонами, ввиду отсутствия претензий со стороны заказчика по качеству и объему.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в полном объеме в размере 11 281 170,03 руб.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период с 11.03.2020 по 22.09.2020 в размере 184 817,04 руб., а начиная с 23.09.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% начисляемых на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.2 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки. По письменной претензии заказчик вправе начислять указанную неустойку.

Учитывая тот факт, что ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, неустойка правомерно рассчитана истцом за весь период просрочки с учетом частичной оплаты, начиная с 11.03.2020 по день назначения судебного заседания - 22.09.2020 и по день фактической уплаты долга.

В связи с изложенным, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за период с 11.03.2020 по 22.09.2020 в размере 184 817,04 руб., а начиная с 23.09.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% начисляемых на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2020 по делу N А23-3672/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев И.Г. Сентюрина