Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 11АП-13827/20 по делу N А49-10770/2019

г. Самара

08 декабря 2020 г.

Дело N А49-10770/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу Якименко Романа Аркадьевича

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2019 года,

по делу А49-10770/2019

по заявлению Секания Бида Бондовича

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пензенской области 12 сентября 2019 года обратился гражданин Секания Бида Бондович с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица -общества с ограниченной ответственностью "Рос-сырье" (далее должник, ООО "Рос-сырье") ИНН 5809262182 ОГРН 1115809000416 (Максюшина ул., 62 д., Бессоновка с, Бессоновский р-он, Пензенская обл., 442780).

Определением суда от 10 октября 2019 года возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 30 октября 2019 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала АО "Россельхозбанк", Волобуев Владимир Иванович, ИП Якименко Роман Аркадьевич, Бессоновский РОСП УФССП России по Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2019 года заявление Секания Бида Бондовича удовлетворено.

Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Рос-сырье" сроком на шесть месяцев.

Утвержден арбитражный управляющий ООО "Рос-сырьё" для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Батраков Василий Анатольевич, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 583400035417, адрес для направления корреспонденции: 440039, г. Пенза, ул. Ленина, 22а, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6238).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Якименко Р.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2019 года.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2020 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции указал, что удовлетворив ходатайство ИП Якименко Р.А. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (договоров купли-продажи заключенных ИП Якименко Р.А. и ООО "Авангард С") суд апелляционной инстанции оценки указанным доказательствам не дал.

За пределами исследования суда апелляционной инстанции остались доводы кассатора о том, что имущество приобретенное кассатором и принадлежавшее должнику не является тождественным.

Ограничившись суждением о том, что ИП Якименко Р.А. не является собственником арестованного имущества, суд апелляционной инстанции не раскрыл мотивов по которым пришел к указанным выводам.

При новом рассмотрении требования суду следует устранить отмеченные недостатки на основе должного исследования, оценки доводов и имеющихся в деле доказательств.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03 ноября 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2020 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 01 декабря 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От Якименко Р.А. поступили пояснения по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2019 года, по делу А49-10770/2019, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, общество с ограниченной ответственностью "Рос-сырьё" 06 апреля 2011 года зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в качестве юридического лица при его создании с присвоением ОГРН 1115809000416. Основным видом деятельности общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ, являлось производство прочей молочной продукции. Уставный капитал предприятия составляет 10 000 рублей, учредителями общества являются два физических лица Волобуев Владимир Иванович и Секания Бида Бондович, директором общества Волобуев Владимир Иванович.

31 января 2019 года в ЕГРЮЛ в соответствии с порядком, установленным статьей 21.1 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующим органом внесена запись об исключении ООО "Рос-сырьё" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

При осуществлении своей деятельности между ООО "Рос-сырьё" (заемщик) и ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) 29 августа 2014 года заключен кредитный договор N 141501/0016, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком до 26.09.2014 под 19,25 % годовых, которые заемщик обязался возвратить и уплатить начисленные проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения условий кредитного договора N 141501/0016 от 29.08.2014 между теми же сторонами заключен договор о залоге оборудования N 141501/0018-5 от 28.10.2014, предметом договора явились: автоматическая линия для производства кекса с начинкой WALNUT модель AWS 30/6 (комплекс форм "мишка"), автоматическая линия для производства кекса с начинкой WALNUT модель AWS 26/8 (комплекс форм "заяц", "бегемот").

В связи с неисполнением ООО "Рос-сырьё" условий договора в части возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных процентов, кредитор обратился с иском в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 20 февраля 2017 года с ООО "Рос-сырьё", Волобуева Владимира Ивановича, Секания Биды Бондовича в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 141501/0018 от 28.10.2014 в размере 857 371 руб. 83 коп., обращено взыскание на предмет залога: автоматическую линию для производства кекса с начинкой WALNUT модель AWS 30/6 (комплекс форм "мишка"), 2011 г.в., производитель Корея, инвентарный номер 000000003, автоматическую линию для производства кекса с начинкой WALNUT модель AWS 26/8 (комплекс форм "заяц", "бегемот"), 2013 г.в., производитель Корея, инвентарный номер 000000011, путем реализации указанного имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены автоматической линии для производства кекса с начинкой WALNUT модель AWS 30/6 (комплекс форм "мишка"), 2011 г.в., производитель Корея, инвентарный номер 000000003, в размере 1 093 000 руб., автоматической линии для производства кекса с начинкой WALNUT модель AWS 26/8 (комплекс форм "заяц", "бегемот"), 2013 г.в., производитель Корея, инвентарный номер 000000011, в размере 1 318 ООО руб., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 773 руб. 71 коп. в равных долях, то есть по 8 886 руб. 86 коп. с каждого. Решение суда вступило в законную силу.

В Бессоновском РОСП УФССП России по Пензенской области находилось сводное исполнительное производство N 6816/17/58020-СД о взыскании с ООО "Рос-сырьё" в пользу физических, юридических лиц и государства задолженности на общую сумму 1 912 676,75 руб.

В связи с тем, что судебному приставу-исполнителю не было известно местонахождение имущества, принадлежащего должнику, а так же на основании заявления взыскателя Пензенского РФ АО Россельхозбанк о розыске имущества 10.04.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества и направлено для исполнения в межрайонный отдел судебных приставов по розыску должников и их имущества УФССП России по Пензенской области.

18 апреля 2018 года Межрайонным отделом судебных приставов по розыску должников и их имущества УФССП России по Пензенской области заведено розыскное дело.

04 июля 2018 года на основании сообщения отдела розыска о местонахождении имущества по адресу: г. Пенза, ул. Светлая, 46 б, судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", было направлено поручение в Железнодорожный РОСП УФССП России по Пензенской области о наложении ареста на имущество, вынесенное в исполнительном производстве N 6816/17/58020-ИП, входящее в состав сводного исполнительного производствах" 6816/17/58020-СД.

Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области 04.07.2018 наложен арест на заложенное имущество: автоматическую линию для производства кекса с начинкой WALTUN модель AWS30/6 (комплект форм "мишка"), 2011 года выпуска, производитель Корея, инвентарный номер 000000003 стоимостью 1 093 000 руб.

05.07.2018 Межрайонным отделом судебных приставов по розыску должников и их имущества УФССП России по Пензенской области было вынесено постановление о прекращении розыскного дела в связи с установлением места нахождения имущества.

В последующем 20.03.2019 из ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы в Бессоновский РОСП УФССП России по Пензенской области поступила выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ООО "Рос-сырьё" 31.01.2019 исключено из ЕГРЮЛ.

28.03.2019 Бессоновским РОСП УФССП России по Пензенской области в адрес взыскателей направлено уведомление.

25.04.2019 исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства были прекращены согласно п. 7. ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Установив, что у должника ООО "Рос-сырьё" имеется имущество - автоматическая линия для производства кекса с начинкой WALTUN модель AWS30/6 (комплект форм "мишка"), 2011 года выпуска, производитель Корея, инвентарный номер 000000003, стоимостью 1 093 000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу назначении процедуры распределения имущества.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из материалов дела следует, имущество должника обнаружено по адресу г.Пенза, ул. Светлая, д.46Б, на территории кондитерского цеха ИП Якименко Р.А.

Якименко Р.А. является индивидуальным предпринимателем с 2010 года.

Согласно выписки ЕГРЮЛ основным видом деятельности Якименко Р.А. является производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения.

Для осуществления предпринимательской деятельности Якименко Р.А. было приобретено спорное имущество.

Так 01.07.2015 между ООО "Авангард-С" и Якименко Р.А. заключен договор купли-продажи оборудования. Предметом договора является Глазировочная машина Зав.N 384516, 05.06.2007 г.в.

09.07.2015 между ООО "Авангард-С" и Якименко Р.А. заключен договор купли-продажи оборудования. Предметом договора является Линия для выпечки кексов с начинкой Walnut 30/60 и 22 формы для выпечки Зав.N 105266, 03.04.2010 г.в.

Договоры подписаны со стороны продавца и покупателя. Возражений относительно имущества договоры не содержат.

Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи имущество получено Якименко Р.А., возражений со стороны продавца о неполучении денежных средств за оборудование материалы дела не содержат.

Следовательно, Якименко Р.А. является добросовестным приобретателем указанного имущества.

05 февраля 2019 года заключен договор N 65/50-2019 возмездного оказания экспертной услуги с АНО "НИЛСЭ", в соответствии с которым 07 февраля 2019 года с 10.00 до 12.00 проведен осмотр экспертом спорного имущества, на который телеграммами приглашены все участники судебного процесса.

Однако, явились только истец - Якименко Роман Аркадьевич, его представитель - Шишенков Андрей Валерьевич, и представитель ответчика - Пензенского регионального филиала акционерного общества "Россельхозбанк" - Карпов Александр Викторович.

По итогам вышеуказанного осмотра и последующего экспертного исследования N 65/50 от 08 февраля 2019 года экспертами сделан вывод о том, что исследуемая линия является линией для выпечки кексов с начинкой марки WALNUT 30/60 с заводским номером N 105266, датой выпуска 03.04.2010 г., что полностью соответствует данным, указанным, в спецификации, приведенной в Приложение N 1 к Договору купли-продажи оборудования от 09.07.2015 года.

Следовательно идентифицирующие данные спорного имущества реальны и не были изменены.

Доказательств, подтверждающих, что именно указанное имущество с аналогичными идентифицирующими признаками являлось собственностью ООО Рос-сырье" материалы дела не содержат.

При этом следует отметить, из акта ареста от 04.07.2018 следует, что аресту было подвергнуто имущество без опознавательных знаков.

Доводы о том, что у должника ранее имелось аналогичное имущество, отклоняются судебной коллегией, поскольку не свидетельствуют, что именно спорное имущество является собственностью должника.

Напротив характеристики оборудования по договору залога и характеристики оборудования, приобретенного Якименко Р.А. не идентичны.

Иных доказательств, подтверждающих принадлежность спорного имущества должнику, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Обосновывая свою позицию, ИП Якименко Р.А. указал, что имущество ООО "Рос-сырье" с 2014 года смонтировано и находилось по адресу: город Пенза, улица Баумана, дом 30, на охраняемой территории бывшего завода "Пензмаш", въезд и выезд осуществляется по пропускам с обязательным досмотром содержимого автомашин. Указанное подтверждается приложением N 1 к договору залога от 28.10.2014 года.

Доказательств, подтверждающих, что часть имущества, находящегося по указанному адресу и принадлежавшего должнику была смонтирована и отчуждена третьим лицам, материалы дела не содержат.

В последующем в нежилых помещениях, где находилось имущество должника, произошел пожар, в результате которого большая часть имущества уничтожена.

Указанные обстоятельства ни кредитором, ни Секанием Б.Б. не опровергнуты.

Обращения с заявлениями о пропаже какого-либо оборудования в правоохранительные органы не направлялись.

При этом оборудование, находящиеся в пользовании ИП Яковенко Р.А. смонтировано в 2015 году и также находится на охраняемой территории по адресу : г.Пенза, ул.Светлая, 50.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о назначении процедуры распределения имущества, в связи с отсутствием доказательств принадлежности указанного имущества должнику.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит принятое решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2019 года подлежащим отмене в связи с неполным исследованием всех имеющих значение для дела обстоятельств на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее подачу подлежат взысканию с Секания Бида Бондовича в пользу Якименко Романа Аркадьевича.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2019 года, по делу А49-10770/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Секания Бида Бондовича о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица оставить без удовлетворения.

Взыскать с Секания Бида Бондовича в пользу Якименко Романа Аркадьевича расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Д.К. Гольдштейн Н.А. Селиверстова