Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 09АП-42129/20 по делу N А40-256471/2019

г. Москва

08 декабря 2020 г.

Дело N А40-256471/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020 г. по делу N А40-256471/19

по иску: ГКУ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" (ИНН 7705990416, ОГРН 1127746508680 )

к ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колдаев Д.Е. по доверенности от 03.03.2020 N ВН-Д-58/20.

от ответчика: Мефед А.М. по доверенности от 30.10.2018 б/н.

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "МОЭК" о взыскании неустойки в сумме 102 268 рублей 54 копейки, неустойки по день фактического исполнения обязательств, начисленной на сумму долга, рассчитанную с 18.02.2020 по дату фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также, об обязании ПАО "МОЭК" осуществить поставку тепловой энергии и теплоносителя в здание по адресу: Москва, Новая Басманная, д.9, стр.1, в соответствии с условиями договора, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 г. по делу N А40-256471/19, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, решение суда первой инстанции подлежит изменению в силу следующего:

Судом первой инстанции установлено, что 22.02.2019 г. между ПАО "МОЭК" и ГКУ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" заключен контракт теплоснабжения N 01.485083кТЭ на поставку тепловой энергии и теплоносителя по адресу: г. Москва, Саввинский Большой пер., д.8, стр. 5; в силу 1.2 которого, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации признается точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепло потребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или тепло сетевой организации; точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определяются по каждой точке поставки в подписанных сторонами актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение N 1 к контракту).

Объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в календарном году (договорный объем), согласно п. 3.1 контракта, устанавливается в каждой точке поставки с разбивкой по месяцам (приложение N 2 к контракту).

В силу п. 1.4 контракта, дата начала поставки тепловой энергии и теплоносителя - 01.01.2019 г.

Правоотношения сторон по исполнению ими своих обязательств по контракту установлены с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. (п. 9.1 контракта).

Как утверждает истец в иске, до настоящего времени теплоснабжающей организацией теплоноситель и тепловая энергия в здание по адресу: г. Москва, Саввинский Большой пер., д. 8, стр. 5, не подавались; факт не поставки теплоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя по вышеуказанному адресу подтверждается следующими актами осмотра внутренней системы центрального отопления здания: от 27.02.2019, от 13.03.2019, от 27.03.2019, от 17.04.2019, и отсутствием выставленных счетов со стороны теплоснабжающей организации.

02.09.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой, требовал незамедлительной поставки тепловой энергии и теплоносителя в здание по адресу: г. Москва, Саввинский Большой пер., д.8, стр. 5, в соответствии с условиями заключенного контракта, а также об оплате штрафа в течение 10 (десяти) календарных дней после получения настоящей претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с допущенным ответчиком нарушением, истцом начислена неустойка за период с 01.01.2019 по 17.02.2020 в сумме 102 268 рублей 54 копейки, а также, истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, начисленной на сумму долга в размере 1 031 886,40 рассчитанную с 18.02.2020 по дату фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом, также заявлено требование об обязании ПАО "МОЭК" осуществить поставку тепловой энергии и теплоносителя в здание по адресу: Москва, Новая Басманная, д.9, стр.1, в соответствии с условиями договора.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из следующего:

Факт не оказания услуг со стороны ответчика подтвержден представленным в материалы дела документами; доказательств оказания услуг ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 102 268 рублей 54 копейки согласно расчета истца, который проверен судом. признан обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ, не установлено, а также, неустойку по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму долга, рассчитанную с 18.02.2020 по дату фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Довод ответчика, что истец в нарушение условий контракта не исполнил обязанность по подготовке объекта к отопительному периоду с оформлением соответствующего акта, правомерно отклонен судом первой инстанции, в связи с представлением в материалы дела акта проверки готовности к отопительному периоду 2019/2020 гг.

Требования в части обязания ПАО "МОЭК" осуществить поставку тепловой энергии и теплоносителя в здание по адресу: Москва, Новая Басманная, д.9, стр.1, в соответствии с условиями договора, также, удовлетворены судом первой инстанции, учитывая, что на момент заключения контракта, у ПАО "МОЭК" была возможность в соответствии с положениями правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, совершить необходимые действия в целях установления наличия возможности оказания услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителей.

Однако апелляционный суд не может согласиться в данной части с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего:

В силу п. 9.1. контракта, настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 г. и действует по 31.12.2019 г. включительно, а в части исполнения денежных обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно абз. 1 п. 9.2. контракта, настоящий контракт прекращает свое действие в связи с истечением срока, на который он заключен.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ, Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В связи с прекращением действия контракта 31.12.2019 г., прекращено обязательство ответчика поставлять тепловую энергию именно в рамках данного контракта, на основании которого, заявлены исковые требования.

Следовательно, требования истца, об обязании ПАО "МОЭК" осуществить поставку тепловой энергии и теплоносителя в здание по адресу: Москва, Новая Басманная, д.9, стр.1, в соответствии с условиями договора, подлежат отказу в удовлетворении, а решение суда в данной части подлежит отмене.

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 1.3 контракта, теплоснабжающая организация обязуется обеспечить надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения.

Факт не поставки тепловой энергии и теплоносителя по вышеуказанному адресу подтверждается актами осмотра внутренней системы центрального отопления здания: от 27.02.2019, от 13.03.2019, от 27.03.2019, от 17.04.2019 и отсутствием выставленных счетов со стороны теплоснабжающей организации.

Кроме того, судом установлено что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому, спорный участок тепловой сети от внутренней стороны стены здания, расположенного по адресу: г. Москва, Саввинский Большой пер., д. 8, стр. 1 до наружной стены здания, расположенного по адресу: г. Москва, Саввинский Большой пер., д. 8, стр. 5, находится во временной эксплуатации ПАО "МОЭК".

В этой связи, довод заявителя апелляционной жалобы, указанный в апелляционной жалобе о наличие у него имеющихся доказательств отсутствия технической возможности поставлять тепловую энергию в здание, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Большой Саввинский, д. 8, стр. 5, не состоятельный и документально не подтвержденный.

Кроме того, данный довод противоречит п. 7.4. контракта, в соответствии с которым, теплоснабжающая организация не несет ответственность за нарушение режимов теплоснабжения, вызванных авариями на тепловых сетях и оборудовании, принадлежащих потребителю или третьим лицам, или в результате не надлежащего исполнения потребителем своих обязательств, так как, судом установлено что участок тепловой сети находится именно в эксплуатации ответчика.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что, спорный участок тепловой сети имеет повреждения и не находится в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ПАО "МОЭК", владельцем является третье лицо, в связи с чем ответчик не несет ответственность за не поставку тепловой энергии в адрес истца, отклоняется апелляционным судом, ввиду его необоснованности и отсутствия документального обоснования; при этом апелляционный суд, учитывает, что на абонента (истца), не может быть возложена обязанность по установлению лица, являющегося собственником участка тепловой сети.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 г. по делу N А40-256471/19 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ПАО "МОЭК" в пользу ГКУ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" неустойку в сумме 102 268 (сто две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 54 копейки, неустойку по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму долга, рассчитанную с 18.02.2020 г. по дату фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 ) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по иску в сумме 4068(четыре тысячи шестьдесят восемь)рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев