Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 10АП-28013/23 по делу N А41-78685/2023

г. Москва

06 февраля 2024 г.

Дело N А41-78685/23

Резолютивная часть постановления оглашена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононихиной Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2023 по делу N А41-78685/2023.

Общество с ограниченной ответственностью "Профессионал" (далее - ООО "Профессионал", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Супонево" (далее - ООО "УК "Супонево", ответчик) с иском (с учетом уточнения) о взыскании материального ущерба за период с 06.06.2023 по 05.10.2023 в размере 25 410 000 руб., взыскании материального ущерба за период с 06.10.2023 по дату фактической передачи технической и иной документации, исходя из размера материального ущерба 1000 руб. за каждый документ по каждому дому (всего 191 000 руб.) за каждый день просрочки.

Решением суда первой инстанции исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец с решением не согласился, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Настаивает на обоснованности иска.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2023 по делу N А41-50796/2023 удовлетворен иск ООО "Профессионал" к ООО "УК "Супонево", суд обязал ООО "УК "Супонево" передать ООО "Профессионал" техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными домами NN 1, 2, 3, ЗА, 14, 15, расположенными по адресу: мкр. Супонево, г. Звенигород, г. Одинцово Московской обл., а именно: Технические паспорта на МКД с экспликацией и поэтажными планами; Документы (акты) о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества в МКД, в том числе сметы; Документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; Акты осмотра, проверки состояния (испытания) на соответствие их эксплуатационных качеств обязательным требованиям безопасности инженерных коммуникаций; Акты осмотра, проверки состояния (испытания) на соответствие их эксплуатационных качеств обязательным требованиям безопасности коллективных (общедомовых) приборов учета; Акты осмотра, проверки состояния (испытания) на соответствие их эксплуатационных качеств обязательным требованиям безопасности общих (квартирных) приборов учета; Акты осмотра, проверки состояния (испытания) на соответствие их эксплуатационных качеств обязательным требованиям безопасности индивидуальных приборов учета; Акты осмотра, проверки состояния (испытания) на соответствие их эксплуатационных качеств обязательным требованиям безопасности механического оборудования; Акты осмотра, проверки состояния (испытания) на соответствие их эксплуатационных качеств обязательным требованиям безопасности электрического оборудования; Акты осмотра, проверки состояния (испытания) на соответствие их эксплуатационных качеств обязательным требованиям безопасности санитарно-технического оборудования; Акты осмотра, проверки состояния (испытания) на соответствие их эксплуатационных качеств обязательным требованиям безопасности иного обслуживающего более одного помещения в доме оборудования; Акты осмотра, проверки состояния (испытания) на соответствие их эксплуатационных качеств обязательным требованиям безопасности отдельных конструктивных элементов дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других элементов общего имущества); Акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду за весь период управления; Инструкции по эксплуатации многоквартирных домов по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти; Копия кадастровых планов(карты) земельных участков, удостоверенные органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; Выписки из Реестра, содержащие сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, заверенные уполномоченным органом местного самоуправления, копии градостроительных планов земельных участков по установленной форме; Документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); Документы, подтверждающие государственную регистрацию сервитута в ЕГРП; Реестры собственников помещений в многоквартирных домах, ведение которых предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса РФ; Списки лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме); Договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме вместе с решениями собственников (оригиналы в отношении документов, составленных до 2018 года, копии - для собраний, проводимых с 2018 г.); Проектная документация на многоквартирные дома, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирных домов; Акты приемки в эксплуатацию многоквартирных домов; Акты освидетельствования скрытых работ; Протоколы измерения шума и вибрации; Разрешения на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации; Акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями; Акты установки и приемки в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета; Паспорта на приборы учета, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное обслуживающее более одного помещения в многоквартирных домах оборудование; Акты передачи Управляющей организации комплектов проектной документации и исполнительной документации после приемки МКД в эксплуатацию; Письменные заявления, жалобы и предложения по вопросам качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах и предоставления коммунальных услуг; Журналы (книги) учета заявлений, жалоб и предложений по вопросам качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах и предоставления коммунальных услуг; Реестры сведений об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; Финансово-лицевые счета на жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах с историей начислений платы за жилищно-коммунальные услуги за последние три года; Документы паспортного стола (Формы утверждены Административным регламентом предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС Росси от 11.09.2012 г. N 288).

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2023 по делу N А41-50796/2023 не обжаловалось и вступило в законную силу 16.10.2023.

Полагая, что бездействием ответчика по передаче технической документации на МКД истцу причинены убытки, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на недоказанность причинения истцу заявленных убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки появляются в результате неправомерных действий (бездействия) одного лица, нарушающих права другого.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В рамках дела N А41-50796/2023 суд установил, что истец внесен в реестр лицензий МКД с 01.06.2023, в июне 2023 года истец обратился в суд об обязании ответчика передать техническую документацию на МКД, ответчик не возражал против удовлетворения иска, решение суда об обязании передать техническую документацию МКД не обжаловал.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом: количество документов умноженное на 1000 руб. умноженное на количество дней непередачи технической документации на МКД.

Однако суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом не представлено доказательств того, что в связи с непередачей ответчиком технической документации на МКД истец понес или понесет расходы в размере 1000 руб. за каждый документ.

Таким образом, истец не доказал наличие на его стороне спорных убытков ввиду бездействия ответчика.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерные выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2023 по делу N А41-78685/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ИНН 5017109573) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

С.А. Коновалов В.Н. Семушкина