Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 13АП-25328/20 по делу N А56-30405/2020

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2020 г.

Дело N А56-30405/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: Батогова Н.И. по доверенности от 18.11.2019;

от ответчика: Березовский С.М. по доверенности от 02.11.2020;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25328/2020) АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу N А56-30405/2020, принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН 7830000426, ОГРН 1027809256254; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325; Москва, переулок Посланников, д.3, стр.5, эт.1, оф.1; далее - Общество) 125 940 руб. 64 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды от 19.09.2016 N 50-025350-ПП-ВС за период с 27.08.2016 по 31.03.2017, 52 096 руб. пени по состоянию на 06.08.2020, пени, начиная с 07.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 6.2 статей 13 и 14, а также части 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Решением суда от 13.08.2020 с Общества в пользу Предприятия взыскано 35 741 руб. 78 коп. задолженности за период с 01.02.2017 по 31.03.2017, 14 158 руб. пени по состоянию на 06.08.2020, пени, начиная с 07.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 6.2 статей 13 и 14, а также части 2 статьи 15 Закона о водоснабжении, 1 177 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 13.08.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В жалобе Общество ссылается на то, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности. По мнению ответчика, срок исковой давности истек 10.04.2017.

Предприятие в отзыве просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Протокольным определением суда от 10.11.2020 судебное заседание отложено на 08.12.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Общество (абонент) 19.09.2016 заключили договор холодного водоснабжения N 50-025350-ПП-ВС (далее - договор), согласно которому Предприятие обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном в договоре и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и Предприятия в отношении объекта: Военный городок N 8, расположенного по адресу Санкт-Петербург, г.Кронштадт, ул.Петровская, д.14, лит.Б (пункт 3).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Предприятием в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия (пункт 7 Договора).

Порядок осуществления коммерческого учета оказанных услуг по водоотведению, сроки и способы предоставления показаний приборов учета урегулированы сторонами в главе 5 Договора.

Стоимость услуг, оказанных ответчику и неоплаченных им по договору за период с 27.08.2016 по 31.03.2017 составила 125 940 руб. 64 коп., что подтверждается расчетом задолженности, счетом и счетом-фактурой с расшифровкой.

Неисполнение обязанности по оплате задолженности за период с 27.08.2016 по 31.03.2017, оставление претензии от 20.11.2019 N 365-11-02-562/19 без удовлетворения, послужило основанием для обращения Предприятия с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере на момент подачи иска подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 7 Договора расчетный период, установленный настоящим Договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства на срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В Договоре стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок. Согласно пункту 36 Договора сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ. Таким образом, претензионный порядок продлевает срок исковой давности на 5 рабочих дней.

Таким образом, в соответствии с пунктом 7 Договора задолженность за август 2016 года подлежит оплате в срок до 10.09.2016. Срок исковой давности начинает течь с 11.09.2016 и истекает 11.09.2019, аналогичный расчет применим ко всему периоду взыскания задолженности. Соблюдение претензионного порядка приостанавливает указанный срок на 5 рабочих дней.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В данном случае претензионный порядок продлевает срок исковой давности на 5 рабочих дней. Истец не раскрыл фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали об ином порядке исчисления срока исковой давности, с учетом согласованного сторонами в пункте 36 Договора сроков оплаты задолженности и для ответа на претензию. Ни истец, ни ответчик не раскрыли перед судом сведения о дате получения ответчиком претензии истца, направленной почтой 27.11.2019, поэтому судом при исчислении срока исковой давности учтено время, необходимое для доставки почтовой корреспонденции адресату.

Поскольку истец с настоящим иском обратился в суд 14.04.2020, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 27.08.2016 по 28.02.2017 в размере 107 161 руб. 05 коп. пропущен, поскольку срок оплаты задолженности согласован в пункте 7 Договора - до 10.03.2017, срок для ответа на претензию установлен 5 рабочих дней.

С учетом изложенного, удовлетворению подлежат требования в части взыскания задолженности в размере 18 779 руб. 59 коп.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств, рассчитанный на основании части 6.2 статей 13 и 14, части 2 статьи 15 Закона о водоснабжении.

В соответствии с частью 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом применения срока исковой давности, взысканию подлежит неустойка в размере 7 343 руб. за период с 28.04.2017 по 06.08.2020, с применением действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства суд первой инстанции также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции, признан выполненным соответствии с требованиями действующего законодательства. Ошибки в расчете судом апелляционной инстанции не выявлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в пределах срока исковой давности.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении требований истца в пределах задолженности за март 2017 года и соответствующих пени, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению. Пени подлежат начислению также на сумму основной задолженности в размере 18 779 руб. 59 коп. с 07.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из части 6.2 статей 13 и 14, а также части 2 статьи 15 Закона о водоснабжении.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу N А56-30405/2020 отменить.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 18 779 руб. 59 коп. задолженности, 7 343 руб. пени, пени с 07.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 407 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в доход федерального бюджета 2 471 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета 193 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов