Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 10АП-15604/20 по делу N А41-45167/2020

г. Москва

09 декабря 2020 г.

Дело N А41-45167/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей: Семушкиной В.Н., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Малофеевой Ю.В.,

при участии в судебном заседании:

от - ИП Кобзеовой Л.В. - Скворцова А.А. представитель по доверенности от 17.03.20 г.;

от - ООО "Витта компани"- представитель не явился, извещен.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кобзевой Ларисы Вячеславовны (ОГРНИП: 313774632400029, ИНН: 772509133787) на определение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2020 года по делу N А41-45167/20,

по исковому заявлению ИП Кобзеовой Л.В. к ООО "Витта компани"- о защите прав на произведения дизайна,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кобзева Лариса Вячеславовна (далее - ИП Кобзеова Л.В.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Витта компани"- (далее- ООО "Витта компани"-), обществу с ограниченной ответственностью "ПК Аспера", закрытому акционерному обществу "Профитмед" с требованиями Признать действия Ответчиков по использованию произведений дизайна упаковок эфирных, косметических, пищевых масел, изделий медицинского назначения и другой продукции, указанных в Протоколе места происшествия от 08.02.2019, а именно, а именно: -ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "МигреноFF", масса 1,3 г.,

-ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "Антистресс", масса 1,3 г.,

-ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "От укачивания", масса 1,3 г.,

-ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "От простуды", масса 1,3 г.,

- ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "Антигрипп", масса 1,3 г.,;

-ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "Антиаппетит", масса 1,3 г.,

-ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "От кашля", масса 1,3 г.,

эфирное масло "Аспера", "Шалфей", 10 мл.,

эфирное масло "Аспера", "Черный перец", 5 мл"

-эфирное масло "Аспера", "Чабрец обыкновенный", 10 мл.,;

эфирное масло "Аспера", "Цитронелла", 10 мл.,;

-эфирное масло "Аспера", Фенхель обыкновенный, 10 мл.,;

эфирное масло "Аспера", Туя западная, 10 мл.,

-эфирное масло "Аспера", Сосна обыкновенная, 10 мл.,;

-эфирное масло "Аспера", Сандал, 5 мл.,

-эфирное масло "Аспера", Ромашка голубая, 1 мл.,

-эфирное масло "Аспера", Розовое дерево, 10 мл.,

-эфирное масло "Аспера", Розмарин, 10 мл.,

-эфирное масло "Аспера", Равинцара, 5 мл.,

-эфирное масло "Аспера", Роза дамасская, 10 мл.,

-эфирное масло "Аспера", Нероли, 10 мл.,

-эфирное масло "Аспера", Мускатный орех, 5 мл.,

-эфирное масло "Аспера", Мята перечная, 10 мл"

-эфирное масло "Аспера", Можжевельник, 10 мл.,

-эфирное масло "Аспера", Мирт, 5 мл.,

-эфирное масло "Аспера", Пальмароза, 10 мл.,

-эфирное масло "Аспера", Пачули, 10 мл

-эфирное масло "Аспера", Перу Бальзам, 10 мл.,

-эфирное масло "Асиера", Пихта, 10 мл"

-эфирное масло "Аспера", Петитгрейн, 10 мл.,

-эфирное масло "Аспера", Полынь, 10 мл.,

набор эфирных масел "Аспера", с ароматом Живой огонь, для ароматерапии, -эфирное масло "Аспера", Мирра, 5 мл.,

-набор эфирных масел "Аспера", с ароматом Млечный путь, для ароматерапии,

-эфирное масло "Аспера", Мелисса, 10 мл.,

-эфирное масло "Аспера", Мандарин, 10 мл.,

-эфирное масло "Аспера", Эвкалипт, 10 мл.,

-косметическое масло Виноградной косточки "Аспера", 30 мл.,

-косметическое масло Авокадо "Аспера", 10 мл.,

-косметическое масло Календулы "Аспера", 30 мл.,;

- косметическое масло Абрикосовое "Аспера", 30 мл.,

косметическое масло Зародышей пшеницы "Аспера", 30 мл.,

-косметическое масло Макадамии "Аспера", 10 мл.,

- косметическое масло Персиковое "Аспера", 30 мл.,

- -косметическое масло Миндальное "Аспера", 30 мл.,

- косметическое масло Чистотела "Аспера", 30 мл.,

- -косметическое масло Австралийского чайного дерева "Аспера", 30 мл.,

-косметическое масло Шиповника "Аспера", 30 мл.,

-упаковки продукции, выпускаемой ООО "ПК "АСПЕРА", неподдающиеся подсчету, образцы которых.были отобраны в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2019 г. в количестве 44 штуки;

- - бабины с клеящимися этикетками для выпускаемой продукции, неподдающиеся подсчету, образцы которых были отобраны в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2019 г. в количестве 13 наименований, и указанных в Протоколе осмотра интернет-сайта pkaspera.ru от 18.12.2018, при производстве и реализации товаров, упаковок товаров, этикеток, нарушающими исключительное право Истца на произведения дизайна, указанные в Свидетельстве о депонировании N 017-006079 от 24.01.2017.

2. Взыскать с Ответчика 1 в пользу Истца компенсацию в размере 438.736.119 руб. 48 коп. за нарушения исключительного права Истца на произведения дизайна, а именно: за производство, хранение и реализацию товаров в упаковках с использованием произведений дизайна, правообладателем которых является Истец.

3. Взыскать с Ответчика 2 в пользу Истца компенсацию в размере 78.022.959 руб. 80 коп. за нарушения исключительного права Истца на произведения дизайна, а именно: за хранение и реализацию товаров в упаковках с использованием произведений дизайна, правообладателем которых является Истец.

4. Взыскать с Ответчика 3 в пользу Истца компенсацию в размере 3.749.483 руб. 94 коп. за нарушения исключительного права Истца на произведения дизайна, а именно: за хранение и реализацию товаров в упаковках с использованием произведений дизайна, правообладателем которых является Истец.

5. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 206.000 рублей.

Указанному исковому заявлению был присвоен номер А41-32824/2020.

Определением от 22.07.2020 г. требования к ООО "Витта компани" выделены в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера дела А41-45167/2020.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2020 года по делу N А41-45167/исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Кобзева Л.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ИП Кобзевой Л.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Поскольку по смыслу части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение претензионного порядка разрешения спора подразумевает собой не просто формальное направление требования другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный законом срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ

Пунктом 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Истцом в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка представлено письмо от 15.05.2020 г. При этом, согласно представленной в дело описи документов почтового отправления, исковое заявление от 29.05.2020 г. было направлено в суд уже 01.06.2020 г., то есть до истечения установленного законом срока

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения спора, не может быть признан соблюденным.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы представителя истца об отсутствии процессуальной целесообразности оставления иска без рассмотрения поскольку ответчик с иском не согласен и заявляет о злоупотреблении правом со стороны истца, подлежат отклонению, как противоречащие действующему законодательству.

Согласно п.5.1 ст.1252 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 147-ФЗ от 01.07.2017 г.) в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подведомственен арбитражному суду, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Указанные изменения вступили в силу 12.07.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В качестве одного из доводов, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своим право, ответчик ссылается на нарушение истцом порядка досудебного урегулирования спора, как на доказательство нарушения своих прав. Доказательств обратного истцом не представлено

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266 - 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2020 года по делу N А41-45167/20, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Е.Н. Виткалова В.Н. Семушкина