Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-60303/20 по делу N А40-125525/2020

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-125525/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу САО "ВСК"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020 по делу N А40-125525/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску САО "ВСК"

к Российскому союзу автостраховщиков

третье лицо: Черников Никита Андреевич (Алтайский край, Рубцовский район, с.Ракиты, ул.Октябрьская, 32)

о взыскании компенсационной выплаты,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (ответчик) о взыскании компенсационной выплаты по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 в размере 246 250 руб.

Решением от 15.10.2020 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, ввиду следующего.

Согласно материалам дела, 01.03.2019 между сторонами заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

С целью исполнения условий договора САО "ВСК" в установленном в соответствии с Разделом 7 договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В рамках заключенного договора (п. 1.2.1) САО "ВСК" приняло на себя обязательства по оказанию РСА следующих услуг: прием от потерпевшего требования о КВ; запрос документов у потерпевшего, компетентных органов и организаций; организация и проведение осмотра поврежденного имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); проведение мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрении требования о КВ; рассмотрение обращений и претензий потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии; осуществление первичной компенсационной выплаты; осуществление последующих доплат по компенсационной выплате; направление потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 2.3.3 договора РСА обязан возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего договора.

22.03.2018 по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Ленина, 20, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором автомобиль Дэу Нэксия госномер У981АЕ55 совершил наезд на пешехода Черникова Никиту Андреевича.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Черникову Никите Андреевичу.

В соответствии со ст. ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Представитель потерпевшего Назимков В.Г. обратился в САО "ВСК" представителю РСА для получения компенсационной выплаты.

Истец, рассмотрев предоставленные документы, признало произошедшее дорожно-транспортное страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 246 250 руб. в пользу представителя Назимкова В.Г. что подтверждается платежным поручением N 41058 от 29.05.2019.

Истец, в рамках вышеуказанного Договора, выставило требование РСА о возмещении расходов по осуществлению компенсационной выплаты в размере 246 250 руб.

Ответчик денежные средства в размере 246 250 руб. по компенсационной выплате в сроки, предусмотренные договором, истцу не возместил.

Истцом в адрес РСА было направлено претензионное письмо с требованием о возмещении произведенной компенсационной выплаты.

Поскольку ответчиком претензия не исполнена, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Документы, подтверждающие право Назимкова В.Г. на получение компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью Черникова Н.А. в РСА не представлены, при этом судом первой инстанции указано на п. 3.10 Правил ОСАГО, согласно которому, для получения компенсационной выплаты иным лицом в пользу несовершеннолетних детей в РСА заявителем должно быть представлено согласие органов опеки и попечительства на получение компенсационной выплаты.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что 22.03.2018 в результате действий водителя транспортного средства Daewoo Nexia у981фу55 Терещенко Д.В. был причинен вред здоровью несовершеннолетнему Черникову Никите Андреевичу.

Законным представителем Черникова Н.А. является его мать - Боброва Оксана Валерьевна, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении.

С заявлением о компенсационной выплате потерпевшему Черникову Н.А., в связи с причинением вреда его здоровью, в САО "ВСК" обратился Назимко В.Г., представитель по доверенности Бобровой О.В., действующей в интересах Черникова Н.А., что не противоречит действующему законодательству. Данное обстоятельство корреспондируется с условиями действующего между сторонами Договора (п. 2.1 Приложение N 3).

Таким образом, довод ответчика о том, что не представлено документального подтверждения о наличии права на компенсационную выплату со стороны Назимко В.Г. противоречит материалам дела.

Учитывая, что представитель потерпевшего предоставил истцу документы, позволяющие установить факт причинения вреда здоровью потерпевшего и определить размер компенсационной выплаты, у САО "ВСК" при рассмотрении заявления о компенсационной выплате не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате. САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательном.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2.3.2 Договора от 01 марта 2019 года, РСА обязано возмещать компании понесённые расходы в размере осуществлённых ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек(пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора.

Согласно с п. 3.6 Договора РСА возмещает САО "ВСК" компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 (пяти) банковских дней с момента представления счёта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства возмещения ответчиком истцу денежных средств в размере 246 250 руб. по компенсационной выплате в материалах дела не усматривается.

Таким образом, апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020 по делу N А40-125525/20 отменить.

Взыскать с РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ (115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ, 27, 3,, ОГРН: 1027705018494, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 7705469845) в пользу САО "ВСК" (121552, г.Москва, ул.Островная, д.4, ОГРН 1027700186062) по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 денежные средства в размере 246 250 (двести сорок шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 7 925 (семь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева