Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 15АП-19729/20 по делу N А01-115/2020

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2020 г.

дело N А01-115/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бархо В.Ю.

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВС Групп"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 22.10.2020 по делу N А01-115/2020 об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску общества с ограниченной ответственностью "СВС Групп"

(ОГРН: 1056154061930, ИНН: 6154097000)

к публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Новация" (ОГРН: 1020100001899, ИНН: 0100000050)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СВС Групп" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Новация" (далее - ответчик, банк, компания) о взыскании задолженности в размере 517 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22 октября 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на необоснованное оставление искового заявления без рассмотрения, поскольку ООО "СВС Групп" осуществляло платежи в размере восстановленного в результате признания сделки недействительной права требования на сумму 828 000 руб. в период с 01.04.2016 по 27.03.2018, т.е. в том числе после даты принятия заявления о признании АКБ "Новация" несостоятельным (банкротом). После возбуждения дела о банкротстве АКБ "Новация" ООО "СВС Групп" на счет ПАО АКБ "Новация" поступали платежи по оплате за недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимого имущества N 1к-16 от 14.03.2016 и по оплате процентов за рассрочку платежа по договору купли-продажи недвижимого имущества N 1к-16 от 14.03.2016, которые принимались ответчиком, на общую сумму 517 500 руб. Как указывает истец, указанные платежи вопреки выводам суда первой инстанции, являются текущими платежами, которые подлежат взысканию с ответчика.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 марта 2016 года между АКБ "Новация" (ПАО) (далее - продавец) и ООО "СВС Групп" (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи N 1к-16, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает следующее недвижимое имущество, долю в праве 3/5:

- гостиница, назначение (нежилое), общей площадью 871,2 кв.м., инвентарный номер 1-115-14, литер: А, А1, а5, а6, п/а6, этажность 3, кадастровый (или условный) номер: 61:58:0001115:392, расположенная по адресу: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Греческая, д. 76, принадлежащая продавцу на праве общей долевой собственности, доля в праве 3/5, на основании договора о предоставлении отступного N 1-11 от 04.05.2011, передаточного акта от 05.05.2011, договора о предоставлении отступного N 2-11 от 04.05.2011, передаточного акта от 05.05.2011;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для использования в целях размещения гостиницы, площадью 1251 кв.м., кадастровый (или условный номер) 61:58:0001115:82, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Греческая, 76, принадлежащий продавцу на праве общей долевой собственности, доля в праве 3/5, на основании договора о предоставлении отступного N 1-11 от 04.05.2011, передаточного акта от 05.05.2011, договора о предоставлении отступного N 211 от 04.05.2011, передаточного акта от 05.05.2011.

В собственность покупателю, доля в праве 3/5 (три пятых), передаются также имеющиеся коммуникации и инженерные сети, обеспечивающие деятельность гостиницы и земельного участка.

Здание гостиницы является объектом культурного наследия регионального значения и обременено охранным обязательством N 151-11 от 18.07.2011, в пользу Министерства культуры Ростовской области. На земельный участок имеются прочие ограничения в пользу Муниципального образования "Город Таганрог" на основании постановлений Администрации города Таганрога от 30.12.2005 г.

N 6796 и от 22.04.2009 г. N 1455 (пункт 1.3. договора).

Пунктами 2.1.-2.3. договора предусмотрено, что цена объектов, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 54 000 000 рублей, в том числе: цена гостиницы - 30 348 546 рублей 87 копеек, в том числе НДС 18%; цена земельного участка - 23 651 453 рублей 13 копеек, НДС не облагается. Покупатель уплачивает продавцу проценты за предоставленную рассрочку платежа в размере 0,1 % годовых от цены продажи, указанной в пункте 2.1 договора.

Оплата за объекты по договору производится с рассрочкой платежа на 240 месяцев. Покупатель осуществляет расчеты по договору в следующем порядке: в период с 01 апреля 2016 г. по январь 2020 г. - в размере по 34 500 рублей ежемесячно, в том числе: 30 000 рублей - стоимость объектов, 4 500 рублей - проценты за рассрочку платежа; в период с февраля 2020 г. по февраль 2036 г. - в размере по 275 740 рублей, в том числе: 271 240 рублей - стоимость объектов, 4 500 рублей - проценты за рассрочку платежа; март 2036 г. - в размере 275 180 рублей, в том числе: 270 680 рублей - стоимость объектов, 4 500 рублей - проценты за рассрочку платежа (пункты 3.1., 3.2. договора).

Передаточным актом от 15.03.2016 АКБ "Новация" (ПАО) передало, а ООО "СВС Групп" приняло в собственность долю в праве 3/5.

Право собственности покупателя на гостиницу и земельный участок зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 23.03.2016.

13 февраля 2017 года Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Адыгея Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к акционерному коммерческому банку "Новация" (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15 февраля 2017 года по делу N А01-235/2017 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Адыгея Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) акционерного коммерческого банка "Новация" (публичное акционерное общество) принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2017 по делу N А01-235/2017 акционерный коммерческий банк "Новация" (публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Акционерный коммерческий банк "Новация"" конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительным заключенного банком и ООО "СВС Групп" договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.03.2016 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.02.2018 по делу N А01-235/2017 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 определение от 01.02.2018 отменено, заявление удовлетворено, признан недействительным договор купли - продажи недвижимого имущества N 1к-16 от 14 марта 2016 г., заключенный между акционерным коммерческим банком "Новация" (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "СВС Групп"; применены последствия недействительности сделки. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "СВС Групп" возвратить акционерному коммерческому банку "Новация" (публичное акционерное общество) следующее имущество: - 3/5 доли в праве на гостиницу, назначение (нежилое), общей площадью 871,2 кв.м., инвентарный номер 1 -115-14, литер: А, А1, а5, а6, п/а6, этажность 3, 10 А01 -235/2017 кадастровый (или условный) номер: 61:58:0001115:392, расположенная по адресу: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Греческая, д. 76; - 3/5 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для использования в целях размещения гостиницы, площадью 1251 кв.м., кадастровый (или условный номер) 61:58:0001115:82, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Греческая, д. 76; восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью "СВС Групп" на сумму 828 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 по делу N А01-235/2017 оставлено без изменения.

Истец, ссылаясь на то, что осуществлял платежи по договору купли-продажи недвижимого имущества N 1к-16 от 14.03.2016 за период с 01.04.2016 по 27.03.2018, т.е. в том числе после даты принятия заявления о признании АКБ "Новация" несостоятельным (банкротом), полагая, что данные платежи являются текущими, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой "Оспаривание сделок должника" Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, подлежит возврату в конкурсную массу.

В соответствии с п. 3 ст.61.6 Закона о банкротстве, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.

Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Как верно указал суд первой инстанции, исходя из буквального толкования статьи 167 ГК РФ сделка, признанная судом недействительной считается недействительной с момента ее совершения, соответственно обязанность двусторонней взаимной реституции сторон возникла 14.03.2016, то есть до даты возбуждения дела о банкротстве ПАО АКБ "Новация".

Ввиду сказанного, даты произведенных истцом оплат за спорное имущество не имеют правового значения с целью квалификации его требований, так как недействительной сделкой является не платеж, а договор купли-продажи, платеж же является следствием неправомерных действий, выразившихся в заключении соответствующего договора, впоследствии признанного судом недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Поскольку денежное обязательство, на прекращение которого была направлена оспоренная сделка от 14.03.2016, возникло до принятия заявления о признании ответчика банкротом (заявление принято 15.02.2017), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что восстановленное требование не относится к текущим и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац 2 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, абзац четвертый пункта 25 Постановления N 63).

Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.10.2020 по делу N А01-115/2020 об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Р.А. Абраменко