Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-60764/20 по делу N А40-94750/2020

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-94750/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трансстроймеханизация"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года

по делу N А40-94750/20, принятое судьей И.В. Романченко,

об оставлении заявления ООО "Трансстроймеханизация" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промспецмонтаж" без рассмотрения

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 принято к производству суда заявление ООО "Трансстроймеханизация" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промспецмонтаж".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 заявление ООО "Трансстроймеханизация" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промспецмонтаж" - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ООО "Трансстроймеханизация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 по делу А40-94750/20 отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого определения.

Как следует из материалов дела, к заявлению приложено сообщение от 24.04.2020 N 04872216 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в Федресурсе, утрачивают силу.

По смыслу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор вправе в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением.

Между тем, заявление ООО "Трансстроймеханизация" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промспецмонтаж" поступило в арбитражный суд 05.06.2020.

Таким образом, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), применительно к абзацу 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, подано по истечении тридцатидневного срока опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о банкротстве.

В результате, заявителем в данном случае не соблюден специальный порядок опубликования сообщения, определенный п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции оставил заявление ООО "Трансстроймеханизация" о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года по делу N А40-94750/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Трансстроймеханизация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев