Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-66425/20 по делу N А40-13460/2020

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-13460/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГК БЕЛИФФ ГАЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года

по делу N А40-13460/20, принятое судьей Абызовой Е.Р.

по иску ФГБУ "Морская спасательная служба"

к ООО "ГК БЕЛИФФ ГАЗ"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Путин А.К. по доверенности от 03.02.2020

УСТАНОВИЛ

ФГБУ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО "ГК БЕЛИФФ ГАЗ" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 029 952,34 руб., пени за период с 06.01.2017 г. по 24.01.2020 г. в размере 5 020 204,50 руб.

Решением суда от 13 октября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 13 октября 2020 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 01 декабря 2016 года между Федеральным бюджетным учреждением подводно-технических, аварийно- спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой (Хранитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГК БЕЛИФФ ГАЗ" (Поклажедатель) был заключен Договор хранения N 36/2016, в соответствии с которым хранитель обязался принять имущество Поклажедателя на хранение на территории Хранителя по адресу г. Санкт-Петербург, наб. реки Екатерингофки д. 22 и возвратить его в сохранности по истечении срока хранения, а Поклажедатель в свою очередь принял на себя обязательства по оплате Хранителю вознаграждения и возмещении согласованных расходов, связанных с хранением товара.

В соответствии с п. 4.1. Договора в оплату вознаграждения за оказанные услуги Поклажедатель перечисляет Хранителю ежемесячно сумму в размере 68 310 руб. 00 коп. в месяц с учетом НДС 18%.

Дополнительным соглашением N 1 от 01 января 2017 года ежемесячная плата установлена в размере 103 310 руб. 00 коп. в месяц с учетом НДС 18%. Срок действия Дополнительного соглашения N 1 с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г.

01 февраля 2017 года было заключено Дополнительное соглашение N 2, стоимость которым изменена на 110 810 руб. 00 коп. в месяц, с учетом НДС 18%. Срок действия Дополнительного соглашения N 2 с 01.02.2017 г. по 31.12.2017 г.

В приложении N 1 к Договору сторонами также был согласован объем возмещения ежемесячного коммунального потребления на 2016-2017 гг., который определялся согласно показаниям счетчика и расчетам.

Согласно п. 4.2. Договора расчет по Договору за первый месяц хранения осуществляется не позднее 5 (пяти) дней с даты вступления Договора в силу, в размере ежемесячной оплаты (п.4.1.). Последующие платежи производятся ежемесячно не позднее 05 числа текущего месяца на основании счета Хранителя.

Свои обязательства по Договору Хранитель исполнял в полном объеме, надлежащим образом со своевременным направлением Актов об оказании услуг и выставлением счетов на оплату. Претензий по качеству оказываемых услуг и исполнением обязательств по Договору от Поклажедателя, Хранитель не получал, что подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг, 00000007 от 31.01.2017 г., N 00000024 от 31.01.2017 г., N 00000023 от 31.01.2017 г., N 00000051 от 28.02.2017 г., N 00000081 от 28.02.2017, 00000100 от 31.03.2017, 00000125 от 31.03.2017, 00000126 от 31.03.2017, 00000160 от 30.04.2017, N00000197 от 30.04.2017, 00000196 от 30.04.2017, N000000215 от 31.05.2017 г.,, N 00000251 от 31.05.2017 г., N 00000250 от 31.05.2017 г., N 00000264 от 30.06.2017 г., N 000000302 от 30.06.2017 г., N 00000301 от 30.06.2017 г., 00000301 от 30.06.2017 г., 00000321 от 31.07.2017 г., N 00000321 от 31.07.2017 г., N 00000355 от 31.07.2017 г., N 00000354 от 31.07.2019 г., N 00000376 от 31.08.2017 г., N 00000414 от 31.08.2017 г., N 00000415 от 31.08.2017 г., N 00000440 от 30.09.2017 г., N 00000491 от 30.09.2017 г., N 00000492 от 30.09.2017 г., N 00000494 от 31.10.2017 г., N 00000495 от 31.10.2017 г., N 00000496 от 31.10.2017 г., от 31.03.2017 г. за период 1 квартал 2017 г.,от 27.12.2017 г. за период 01.01.2017-27.12.2017 гг.

Вместе с тем Поклажедателем были допущены нарушения своих обязательств по Договору, выраженные в нарушении сроков оплаты оказанных по Договору услуг, а также неполная оплата оказанных услуг по выставленным Хранителем счетам.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств сформировало у него перед истцом задолженность в сумме 1 029 952 руб. 34 коп.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 15.04.2019 г. N ЮК/316. Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

На основании распоряжения Министерства транспорта РФ от 19.04.2017 г. N МС-66-р "О реорганизации федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота" была изменена организационно-правовая форма и наименование Учреждения с Федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота" (ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота") на ФГБУ "Морская спасательная служба" все права и обязанности в рамках договора по отношении к ООО "ГК БЕЛИФФ ГАЗ" перешли к ФГБУ "Морская спасательная служба".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1.029.952 руб. 34 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы Ответчика о ненадлежащем уведомлении о переходе прав, а также о том, что со стороны Истца не направлялись реквизиты, по которым необходимо осуществить погашение отклоняются судом как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Ответчик был уведомлен правопредшественником о реорганизации, вследствие чего 28 ноября 2017 года было заключено Соглашение о расторжении Договора, обязательства сторон по которому прекращаются с момента подписания соглашения.

Для непрерывности предоставляемых услуг Истцом и Ответчиком был заключен дополнительный Договор N 003-ПРС от 01 декабря 2017 года на оказание услуг, согласно которому Истцом были предоставлены помещения (ранее используемые для хранения имущества по Договору N 36/2016 от 01.12.2016 г.) для ведения уставной деятельности Ответчика. Договор был заключен сроком на один месяц, до 31.12.2017 г.

Кроме того, ответчик осуществлял погашение долга по Договору N 0 03-ПРС от 01.12.2017 г. частично, о платежных реквизитах был осведомлен.

В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 3 статьи 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им полномочий; руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Таким образом Истцом по рассматриваемому делу выступает ФГБУ "Морспасслужба". Представителем Истца является Балтийский филиал ФГБУ "Морспасслужба", в связи с тем, что местом исполнения договора является г. Санкт - Петербург, а недвижимое имущество, являющееся местом оказываемых по договору услуг, находится в оперативном управлении Балтийского филиала и состоит на балансе филиала.

Доводы относительно направления претензии, отклоняются судом как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 06.01.2017 г. по 24.01.2020 г. в сумме 5.020.204 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 договора, за нарушение п. 4.1, 4.2 договора поклажедатель уплачивает хранителю неустойку в форме пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и вопреки доводам ответчика является правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Данный вывод суда первой инстанции противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как ответчиком посредством системы "Мой Арбитр" в дело загружен отзыв от 12 мая 2020 года, в котором заявлено о применении ст.333 ГК РФ, и представлен расчет, исходя из двойного размера ключевой ставки в сумме 99 501,229 руб. (т.2, л.д. 44-46).

Учитывая, что согласованный в договоре размер неустойки составляет 180% годовых, судебная коллегия соглашается с доводом ответчика о несоразмерности суммы предъявленной неустойки и считает возможным снизить пени до 50% основного долга.

Госпошлина, излишне уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возврату из бюджета в сумме 3 360 руб. (ст.333.40 НК РФ), в остальном расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 53 251 руб. без учета применения ст.333 ГК РФ (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2020 года

по делу N А40-13460/20 изменить. Взыскать с ООО "ГК Белифф ГАЗ" в пользу ФГБУ "Морспасслужба" 1 029 952 руб. 34 коп. - основного долга, 514 976 руб. 17 коп. - пени, 53 251 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Возвратить ФГБУ "Морспасслужба" 3 360 руб. - госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 816606 от 28.01.2020 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын