|
11 декабря 2020 г.
|
Дело N А42-5714/2020
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30935/2020) общества с ограниченной ответственностью "Фортуна"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2020 (резолютивная часть от 15.09.2020) по делу N А42-5714/2020,
принятое в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - АО "Мурманская ТЭЦ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна") о взыскании 114 388,66 руб. неосновательного обогащения образовавшегося в результате поставки в период июнь 2018 года - декабрь 2019 года тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Мурманск, ул.Старостина, д.1, общей площадью 183,2 кв.м.
Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решением суда в виде резолютивной части от 15.09.2020, исковые требования удовлетворены.
21.09.2020 судом изготовлено мотивированное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.
Податель жалобы не приводит доводов по существу спора, ссылается исключительно на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
12.11.2020 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба и отзыв на нее размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
В обоснование исковых требований Общество ссылалось на то, что нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул.Старостина, д.1, общей площадью 183,2 кв.м, является собственностью ООО "Фортуна", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.05.2020.
В период июнь 2018 года - декабрь 2019 года истцом в данное нежилое помещение поставлена тепловая энергия, стоимостью 114 388,66 руб.
Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена.
В адрес ответчика направлена претензия от 04.02.2020 исх. N 912-05/03, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось ее оплатить; ответчик предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, процентов, пеней, неустойки.
Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик разногласий по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии не представил.
Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в расчете, в деле отсутствуют.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты не представил.
Доводы о несоблюдении досудебног
