Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 08АП-12019/20 по делу N А70-9456/2020

город Омск

08 декабря 2020 г.

Дело N А70-9456/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Еникеевой Л.И., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12019/2020) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" на решение Арбитражного суда Тюменской области 22.09.2020 по делу N А70-9456/2020 (судья Вебер Л.Е.) по иску акционерного общества "Генерация" (ОГРН 1118622001080, ИНН 8622021593) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ОГРН 1167232079222, ИНН 7203393448) о взыскании 1 111 695 руб. 42 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Генерация" (далее - АО "Генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ООО "Стройинвест", ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности в сумме 1 111 695 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области 22.09.2020 исковые требования АО "Генерация" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суд первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает следующее: поскольку в исковой период ООО "Стройинвест" не являлось собственником или владельцем построенного объекта, тепловых сетей, не потребляло тепловую энергию для собственных нужд или оказывало коммунальные услуги другим потребителям, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований; ведомость учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 не содержит каких-либо сведений о потребителе, а также о порядке получения показаний, отраженных в ней, в связи чем не может быть принята в качестве доказательства бездоговорного потребления тепловой энергии; вывод суда о возможности инициирования проверки функционирования узла учета является необоснованным.

В материалы апелляционного производства 25.11.2020 поступил отзыв истца, в котором АО "Генерация" выражает несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.08.2019 между казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" (далее - учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью "УралКомплексСтрой" заключен государственный контракт на теплоснабжение N 010-01-19/П от 09.08.2019 по теплоснабжению объекта, расположенного по адресу: пгт. Пионерский, ул. Заводская, д. 2.

16.01.2019 между учреждением и ООО "УралКомплексСтрой" заключен государственный контракт N 0187200001718001628-0059973-01 от 16.01.2019 на выполнение работ по строительству объекта: "Строительство теплового перехода и административно-хозяйственного корпуса социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних "Берегиня" в пгт. Пионерский Советского район" (завершение строительства) (т.1 л. д. 68-68, 69-77, 78-98).

Согласно пункту 4.1.8 государственного контракта, подрядчик обязан самостоятельно запрашивать и получать у соответствующих коммунальных (сетевых) организаций технические условия на инженерное обеспечение строительной площадки на весь период строительства объекта с заключением договоров на присоединение (подключение) к соответствующим сетям инженерной инфраструктуры. За свой счет обеспечить на период ведения строительно-монтажных работ строительную прокладку соответствующих инженерных коммуникаций в случае необходимости.

Также, 16.01.2019 между ООО "УралКомплектСтрой" (заказчик) и ООО "Стройинвест" (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по строительству объекта: "Строительство теплового перехода и административно-хозяйственного корпуса социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних "Берегиня" в пгт. Пионерский Советского район" (завершение строительства), согласно пункту 4.1.7 которого, ООО "Стройинвест" приняло на себя обязательства самостоятельно запрашивать и получать у соответствующих коммунальных (сетевых) организаций технические условия на инженерное обеспечение строительной площадки на весь период строительства объекта с заключением договоров на присоединение (подключение) к соответствующим сетям инженерной инфраструктуры. За свой счет обеспечить на период ведения строительно-монтажных работ строительную прокладку соответствующих инженерных коммуникаций в случае необходимости (т.1 л.д.99-105).

Как указывает истец, в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 ООО "Генерация" поставило на объект, находящийся во владении ответчика и расположенный по адресу: пгт. Пионерский, ул. Заводская, д. 2, тепловую энергию на общую сумму 1 111 695 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил, ООО "Генерация" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

22.09.2020 Арбитражным судом Тюменской области принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, обжалуемое в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Особенностью тепловой энергии как товара является то, что она поставляется и потребляется одновременно вследствие непрерывного технологического процесса (непрерывность процесса производства, поставки, передачи и потребления). Тепловая энергия является неовеществленным товаром, потребительские свойства которого заключаются в непрерывности потребления.

Как следует из материалов дела, доказательств отсутствия теплопринимающих устройств на объекте "Строительство теплового перехода и административно-хозяйственного корпуса социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних "Берегиня" в пгт. Пионерский Советского район", подрядные работы на котором в период с 16.01.2019 по 31.12.2019 выполнял ответчик, а также доказательств отключения от сетей теплоснабжающей организации теплопринимающих устройств, и, как следствие, доказательств того, что в спорный период (с января 2019 по декабрь 2019 года) тепловая энергия истцом не поставлялась на указанный объект, ответчиком ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, не представлено (статья 65 АПК РФ).

При этом довод подателя жалобы о том, что в исковой период он не владел теплопринимающими устройствами спорного объекта на праве собственности и, как следствие, не признается потребителем энергии, подлежит отклонению апелляционной коллегией, поскольку статус потребителя в силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ и пункта 9 статьи 2 Закона N 190-ФЗ обусловлен не только нахождением энергопринимающих устройств объекта в собственности лица, но и на ином законном основании. В данном случае таким основанием является договор подряда от 16.01.2019.

Довод ответчика о том, что между сторонами отсутствует заключенный договор теплоснабжения спорного объекта, также является несостоятельным, поскольку отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения не исключает данную обязанность, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

Апелляционным судом установлено, что в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 ООО "Генерация" поставило на объект строительства, находящийся во владении ответчика, тепловую энергию на общую сумму 1 111 695 руб. 42 коп.

В подтверждение объема потребления тепловой энергии истцом представлены показания приборов учета за вышеуказанные периоды, ведомость учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя по теплосистеме 1, в которой указан адрес объекта теплоснабжения ул. Заводская, д. 2 (т.1 л.д.67), что соответствует адресу строящегося объекта, работы по строительству которого в спорный период выполнял ответчик.

Согласно части 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ, коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: 1) установку приборов учета; 2) эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

В силу пункта 110 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012, потребитель тепловой энергии обязан обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам для, в частности, проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми потребителем показаниями.

Кроме того в силу пункту 88 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013 (далее - Правила N 1034), в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Доказательств того, что ответчик в связи с сомнениями в достоверности показаний приборов учета, инициировал такую проверку либо имеются иные показания приборов учета, в материалы дела не представлено. Равно как не представлено доказательств неисправности прибора учета.

При таких обстоятельствах, поскольку на спорном объекте имелся прибор учета, ранее допущенный к эксплуатации, отсутствуют доказательства его неисправности в спорный период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленный узел учета в спорный период являлся расчетным. Отказ истца принимать к расчетам показания приборов не основан на нормах права.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона N 190-ФЗ).

Вместе с тем согласно части 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 119 Правил N 1034, при нарушении сроков представления показаний приборов в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

В случае если предыдущий расчетный период приходится на другой отопительный период или данные за предыдущий период отсутствуют, производится пересчет количества тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с пунктом 121 настоящих Правил (в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Ответчиком документально подтвержденных данных относительно отпущенного количества тепловой энергии в спорный период (что таковой составляет меньший объем, нежели определено обществом), а также его стоимости, не представлено, расчет истца не опровергнут, контррасчет не произведен (статья 65 АПК РФ).

Также не представлено доказательств, что примененный истцом расчетный способ определения объема тепловой энергии по договорному нормативу в те периоды, когда показания приборов учета не были представлены, нарушает права ответчика.

При таких обстоятельствах, повторно рассмотрев дело и оценив представленные в материалы дела доказательства, коллегия суда соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что доводы ответчика, не опровергают установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств и не исключают обязанности оплатить фактически принятый объем тепловой энергии.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные ответчиком в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Несогласие ответчика с решением суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2020 по делу N А70-9456/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Л.И. Еникеева Н.В. Тетерина