Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 12АП-9855/20 по делу N А12-13846/2020

г. Саратов

10 декабря 2020 г.

Дело N А12-13846/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "03" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Комбинат хлебопродуктов "Заволжье" - Булавиной Ю.В., действующей на основании доверенности от 10.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат хлебопродуктов "Заволжье" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года по делу N А12-13846/2020, (судья Лобенко Е.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат хлебопродуктов "Заволжье" (ИНН 3415012263, ОГРН 1033400722211) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат хлебопродуктов "Заволжье" (далее - ООО "Комбинат хлебопродуктов "Заволжье", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 360 832,31 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года с ООО "Комбинат хлебопродуктов "Заволжье" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскана задолженность в размере 1 360 832,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 608 руб.

ООО "Комбинат хлебопродуктов "Заволжье", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в порядке ст. 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", (Поставщик) и ответчиком, ООО "Комбинат хлебопродуктов "Заволжье", (Покупатель) заключен договор поставки газа N 09-5-48326/18Б от 25.07.2017 года, по условиям которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. Согласно п. 4.4. договора покупатель несет ответственность за соответствие проектной документации установленного газоиспользующего оборудования и средств измерений, а также за состояние и условия применения коммерческих средств измерений расхода газа.

Покупатель обязался обеспечить безусловную работоспособность средств измерений параметров газа, позволяющих определить состояние и достоверность учета расхода и потребления газа (п. 10.1. договора).

Согласно п. 4.14. договора все запорные устройства на обводных линиях узла учета газа должны быть закрыты и опломбированы. Опломбированию подлежат все средства измерений в составе узла учета газа в местах, исключающих несанкционированное вмешательство в работу средств измерений, места установки средств измерений на узле учета газа, вентильные блоки уравнительных линий, запорные устройства импульсных и сбросных линий, запорно-отключающие устройства узла учета газа и т.п. Пломбирование производит Поставщик.

Пунктом 4.13. договора предусмотрена обязанность Покупателя в любое время суток предоставлять возможность проверки приборов учета газа и документов по учету представителям поставщика в присутствии своего уполномоченного представителя, а также беспрепятственно допускать представителей Поставщика и ГРО для осуществления технического исполнения условий договора.

14.01.2020 года на объекте потребления газа ответчика - Ленинский элеватор, находящийся по адресу: г. Ленинск, ул. Железнодорожная, д. 3Г, сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" совместно с руководителем ООО "Комбинат хлебопродуктов "Заволжье" проведена проверка узла учета газа.

В результате проверки был обнаружен срыв пломбы N ГМВ 00235681, установленной на обводной (байпасной) линии. Данный факт отражен в акте проверки узла учета газа от 14.01.2020 года N 14/01-01/ОИГ, который подписан со стороны ответчика без возражений. Отсутствие пломбы на обводной (байпасной) линии подтверждается также видеозаписью проверки.

В силу п. 4.15. договора количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в п. 3.11. договора, или иными методами, не противоречащими действующим стандартам и правилам, а также условиям договора, в период с момента возникновения нарушения и до момента его устранения, в том числе в случае отсутствия или повреждения пломб, установленных Поставщиком и/или установленных ГРО по согласованию с Поставщиком на узле учета газа на фланцевых соединениях или накидных гайках счетчика, на обводной (байпасной) линии узла учета газа, а также на входной запорной арматуре узла учета газа, иных отключающих (ограничивающих) устройствах.

Если момент возникновения нарушения четко установить не представляется возможным, то расчет производится с момента последней проверки средств измерений. ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" произвело доначисление объемов потребленного газа (с учетом ранее выставленных и оплаченных) по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования - котла Е1,0-0,9 Г, за период с сентября 2019 года (04.09.2019 года - дата предыдущей проверки узла учета газа) по декабрь 2019 года.

Согласно расчету истца стоимость газа, произведенного в соответствии с п. 4.15. договора, за указанный период составила 1 360 832,31 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с исковым заявлением.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и 3 нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года N 162 (далее - Правила N 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 года N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно п. 30 Правил поставки газа поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В п. 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В силу абз. 1 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставку газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем поставленного газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.

В соответствии с п. 22 Правил 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляются документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (п. 23 Правил N 162).

Под байпасом сети газораспределения понимается обводной газопровод сети газораспределения, позволяющий потреблять (отбирать) газ помимо узла учета газа (ГОСТ Р 53865 2010: Системы газораспределительные. Термины и определения).

Выявленный факт срыва пломбы на запорно-отключающем устройстве обводной (байпасной) линии, предназначенной для предотвращения несанкционированного отбора газа, является нарушением условий договора и исключает возможность ведения достоверного учета газа, т.к. отсутствие пломбы позволяет осуществлять отбор газа через байпасную линию помимо счетчика газа.

На обводной (байпасной) линии отсутствуют средства измерения или контрольно-измерительные приборы расхода газа.

В связи с чем, учет количества газа по обводной линии невозможен.

Ответчик в обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что при открытии отключающего устройства (крана) большая часть газа пойдет по пути наименьшего сопротивления - байпасу, при этом разделение потока газа вызовет изменение гидравлического режима системы, что приведет к изменению не только расхода газа по основной линии, но и изменению входного и выходного давления.

Из месячного архива узла ХБК Ленинск с 01.01.2019 года по 01.06.2020 года усматривается, что такие показатели как давление и расход на протяжении 2019 года значительно не изменялись, а если и происходило изменение, то только в сезонный период.

Вычислитель - средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы средств измерений объема и расхода газа, измерительных преобразователей параметров потока и среды и вычисляет объем и расход газа, приведенные к стандартным условиям.

Согласно представленного ответчиком мнения специалиста на корпусе счетчика расположены штуцеры отбора давления, которые позволяют производить измерение давления на входе и выходе счетчика.

Штуцер отбора давления на входе служит для подключения датчика давления, входящего в состав корректора объема газа. После корректировки данных о расходе газа электронным корректором сигнал выводится на модем GPRS. Далее сигнал передается по линии связи GSM в ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", где фиксируется и архивируется. Фиксация и запись происходит по таким показателям, как расход газа, объем газа, давление, температура. Однако, в спорном периоде корректор узла учета газа, на байпасе которого отсутствовала пломба на запорном устройстве, не эксплуатировался (был выведен из эксплуатации), что подтверждается актом проверки от 04.09.2019 года.

Данные о расходах газа по показаниям счетчика RVG, G160, заводской номер 28057311 в спорный период передавались Поставщику посредством электронной почты. В связи с чем, истец в спорный период не имел возможности получать, обрабатывать и анализировать информацию с узла учета газа, в т.ч. отслеживать возможные изменения расхода газа, скачки давления газа с помощью средств дистанционной передачи данных (с помощью телеметрии).

Представленные ответчиком в материалы дела месячные отчеты о потреблении газа не могут быть приняты в качестве надлежащего и бесспорного доказательства по делу, поскольку составлены в одностороннем порядке, истцу не передавались.

Кроме того, судом учитывается, что прибор учета установлен в газорегуляторном пункте (ГРП), который представляет собой комплекс технологического оборудования и устройств, предназначенный для понижения входного давления газа до заданного уровня и поддержания его на выходе постоянным, независимо от расхода газа.

Как следует из пояснений истца, такое расположение узла учета ответчика обеспечивает минимальные отклонения по регистрируемым на узле учета газа параметрам давления, которые невозможно было бы отследить, даже в случае работы телеметрии.

Условиями договора N 09-5-48326/18Б от 25.07.2017 года, п. 23 Правил N 162 установлен порядок определения количества поданного газа в случае неисправности или отсутствия контрольно-измерительных приборов по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Максимальная проектная мощность согласована сторонами в п. 3.11. договора. Таким образом, определение объема поставленного газа иным способом не предусмотрено законодательством.

Довод ответчика о проведении работ по техническому обслуживанию УУГ в отсутствии своего представителя во время проведения проверки несостоятелен.

Как следует из акта проверки узла учета, он подписан директором общества без возражений и замечаний (л.д. 46-51).

Кроме того, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" не осуществляет работы по техническому обслуживанию УУГ, так как не является специализированной организацией, осуществляющей работы данного вида.

Доводы жалобы о непредоставлении истцом доказательств использования ООО "КХП "Заволжье" оборудования "неопломбированное газоиспользующее оборудование - котел Е-1,0-0,9 Г" несостоятельны, так как газопотребление осуществлялось котлом Е-1,0-0,9 Г, что подтверждается актами проверок узла учета газа.

В акте проверки от 04.09.2019 также имеется запись о неиспользовании и выводе из эксплуатации корректора узла учета газа, на байпасе которого отсутствовала пломба на запорном устройстве.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отсутствия пломбы на обводной (байпасной) линии подтвержден документально, ответчиком не опровергнут, что свидетельствует о нарушении обязательств обеспечения сохранности узла учета и неучтенного пользования газом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года по делу N А12-13846/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина