Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 13АП-29197/20 по делу N А26-2276/2019

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2020 г.

Дело N А26-2276/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.

при участии:

от финансового управляющего Товмасян С.С.: не явился, извещен,

от Поповой И.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29197/2020) финансового управляющего должником Товмасян Сабины Оганесовны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2020 по делу N А26-2276/2019 (судья Фарисеева О.Г.), принятое

по ходатайству финансового управляющего должником

об исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Поповой Ирины Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2019 принято к производству заявление Андреевой Александры Геннадьевны о признании гражданки Поповой Ирины Валерьевны (04.10.1975 года рождения, ИНН 100105854757, адрес регистрации: 185030, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, 22-79, далее - Попова И.В., должник) банкротом.

Решением арбитражного суда от 22.04.2019 (объявлена резолютивная часть решения) заявление Андреевой А.Г. признано обоснованным, Попова И.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.05.2019 N 79.

Определением арбитражного суда от 18.03.2020 Костин П.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Поповой И.В.

Определением арбитражного суда от 02.07.2020 финансовым управляющим должника утверждена Товмасян Сабина Оганесовна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", адрес для направления корреспонденции: 185002, г. Петрозаводск, а/я 6.

В суд 30.07.2020 поступило ходатайство финансового управляющего Товмасян С.О. об исключении из конкурсной массы гражданки Поповой И.В. принадлежащих должнику долей в уставных капиталах следующих обществ:

- 100% доли в уставном капитале ООО "Сокол" (ОГРН 1061001059305, ИНН 1001176866, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д. 2), номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- 100% доли в уставном капитале ООО "Бизнес-партнер" (ОГРН 1071001019462, ИНН 1001201745, место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д. 22, кв. 79) номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- доли в потребительском кооперативе "Садоводческое товарищество Кими" (ОГРН 1101001004048, ИНН 1001029879, место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д. 22, офис 79), номинальной стоимостью 0,00 руб.;

- 100% доли в уставном капитале ООО "Карелсервисспецстрой" (ОГРН 1111001005246, ИНН 1001013861, место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д. 22, офис 79) номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- 100% доли в уставном капитале ООО "Соколтрансавто" (ОГРН 1121001011405, ИНН 1001262113, место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д. 22, офис 79) номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- 100% доли в уставном капитале ООО "Финансгрупп" (ОГРН 1151001006166, ИНН 1001297003, место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д. 22, офис 79) номинальной стоимостью 100 000 руб.

Определением от 24.09.2020 арбитражный суд ходатайство финансового управляющего Товмасян С.О. удовлетворил частично. Исключил из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Поповой И.В., имущество в виде:

- 100% доли в уставном капитале ООО "Сокол" (ОГРН 1061001059305, ИНН 1001176866, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д. 2), номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- доли в потребительском кооперативе "Садоводческое товарищество Кими" (ОГРН 1101001004048, ИНН 1001029879, место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д. 22, офис 79), номинальной стоимостью 0,00 руб.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказал.

Финансовый управляющий Товмасян С.О., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.09.2020 отменить в части, исключить из конкурсной массы должника, принадлежащие последнему доли в уставных капиталах ООО "Бизнес-партнер", ООО "Карелсервисспецстрой", ООО "Соколтрансавто" и ООО "Финансгрупп", ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 данной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Попова И.В. является единственным участником и директором следующих обществ: ООО "Сокол", ИНН 1001176866, ООО "Бизнес-Партнер", ИНН 1001201745, ООО "Карелсервисспецстрой", ИНН 1001013861, ООО "Соколтрансавто", ИНН 1001262113, ООО "Финансгрупп", ИНН 1001297003.

Финансовый управляющий просит исключить из конкурсной массы доли в уставном капитале указанных обществ, а также долю в потребительском кооперативе "Садоводческое товарищество Кими", поскольку стоимость долей оценена им в 0,00 руб. в силу следующего:

- согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в отношении ООО "Сокол" 27.02.2019 внесена запись об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, л.д. 32-37) в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности;

- в отношении ООО "Соколтрансавто" Арбитражным судом Республики Карелия 10.08.2018 в рамках дела N А26-4323/2017 вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (л.д. 28-29);

- в отношении ООО "Бизнес-партнер" по сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России (л.д. 21-26), возбуждено девять исполнительных производств, исполнительные документы возвращены взыскателям на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества и в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;

- в отношении ООО "Финансгрупп" по сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России (л.д. 14), возбуждено два исполнительных производства, исполнительные документы возвращены взыскателям на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества и в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;

- в отношении ООО "Карелсервисспецстрой" по сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России (л.д. 15-20), возбуждено двадцать четыре исполнительных производства, исполнительные документы возвращены взыскателям на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества и в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;

- доля в потребительском кооперативе "Садоводческое товарищество Кими" не предполагает реализацию.

Согласно ответу ИФНС по г.Петрозаводску от 30.05.2019 на запрос финансового управляющего Костина П.В. ООО "Бизнес-партнер" представило бухгалтерскую отчетность за 2017 год, ООО "Соколтрансавто" - за 2016 год, ООО "Карелсервисспецстрой" - за 2018 год (за 2016, 2017 годы отчетность не представлялась), ООО "Сокол", ООО "Финансгрупп", потребительским кооперативом "Садоводческое товарищество Кими" отчетность за 2016-2018 годы не предоставлялась.

Доказательств направления в адрес инспекции соответствующего запроса в 2020 году в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд ходатайство финансового управляющего Товмасян С.О. удовлетворил частично. Исключил из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Поповой И.В., имущество в виде: 100% доли в уставном капитале ООО "Сокол" (ОГРН 1061001059305, ИНН 1001176866, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д. 2), номинальной стоимостью 10 000 руб.; доли в потребительском кооперативе "Садоводческое товарищество Кими" (ОГРН 1101001004048, ИНН 1001029879, место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д. 22, офис 79), номинальной стоимостью 0,00 руб. В удовлетворении ходатайства в части исключения из конкурсной массы Поповой И.В. 100% долей в уставных капиталах ООО "Бизнес-партнер", ООО "Финансгрупп", ООО "Карелсервисспецстрой", ООО "Соколтрансавто", отказал.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Следовательно, для исключения имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений данного Закона N 14-ФЗ лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, либо при приобретении на основании соответствующей сделки, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

Исходя из положений Закона N 14-ФЗ, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является не вклад в уставной капитал общества, а соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 25 Закона N 14-ФЗ действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что вывод о стоимости 100 % долей в уставных капиталах вышеуказанных обществ в размере 0,00 руб. сделан финансовым управляющим по своему усмотрению, без анализа бухгалтерской и финансовой документации, а также в отсутствие информации регистрирующих органов о наличии у данных общества имущества, денежных средств и его движении, начиная с 22.04.2019 (дата введения в отношении должника процедуры банкротства).

В материалы дела не представлено доказательств проведения оценки рыночной стоимости спорных долей, включенных в конкурсную массу в соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, равно как и доказательств принятия кредиторами решения об отказе в утверждении порядка реализации данного имущества, об отказе в принятии этого имущества (при этом в судебном заседании 21.09.2020 представитель заявителя утверждал, что отказ в принятии спорного имущества кредиторами заявлен не был, а представитель ФНС в судебном заседании 23.09.2020 на этот же вопрос дал противоположный ответ), в связи с чем оценка финансового управляющего не может являться бесспорным доказательством, свидетельствующим о действительной рыночной стоимости долей.

Прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Соколтрансавто" (дело N А26-4323/2017) по причине недостаточности имущества для покрытия всех судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему не свидетельствует автоматически о нулевой стоимостной оценки непосредственно самой доли в уставном капитале. Как следует из информации, представленной уполномоченным органом, за ООО "Соколтрансавто" зарегистрирован экскаватор О&К 6.5 2001 года выпуска, среднерыночная стоимость которого составляет 1 млн. руб.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, ссылка финансового управляющего на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района от 04.09.2020 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа не свидетельствует о невозможности повторного предъявления исполнительного листа ФС N 028464011 к исполнению с учетом того, что уклонение Поповой И.В. от исполнения требований данного документа было вызвано в том числе объективными обстоятельствами.

Как следует из определения суда от 23.09.2019 о продлении срока реализации имущества, должник в 2019 году осуществляла уход за средней дочерью, которая находилась на реабилитации в связи с травмой (компрессионный перелом позвоночника) и нуждалась в постоянном уходе, требований финансового управляющего о передаче документации не получала, автомобиль ГАЗ-3302 похищен, по данному факту возбуждено уголовное дело, доход и имущество отсутствует, финансовую помощь оказывают родственники.

Ссылка заявителя на сведения, содержащиеся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, согласно которым в отношении обществ возбуждены исполнительные производства, которые прекращены применительно к пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, не является основанием для определения стоимости долей, равной 0,00 руб.

Суд первой инстанции отметил, что в случае невозможности реализовать имущество должника финансовый управляющий имеет право предложить данное имущество кредиторам в счет погашения их требований, а в случае их отказа от принятия имущества после завершения реализации имущества гражданина оно передается гражданину по акту приема-передачи и восстанавливается его право распоряжения указанным имуществом.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2020 по делу N А26-2276/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова