Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 07АП-10038/20 по делу N А45-550/2020

город Томск

8 декабря 2020 г.

Дело N А45-550/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2020 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внедренческий центр Лис С" (N 07АП-10038/20) на определение от 31.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-550/2020 (судья Амелешина Г.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Внедренческий Центр Лис С" (ОГРН 1145476123990), г. Новосибирск, к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Дорожно-Эксплуатационное учреждение Советского района" (ОГРН 1025403657069), г. Новосибирск, о взыскании 41 600 рублей задолженности, 303 рублей 33 копеек неустойки, с продолжением начисления неустойки по день исполнения обязательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Внедренческий Центр Лис С" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "ДорожноЭксплуатационное учреждение Советского района" о взыскании 41 600 рублей задолженности, 1 525 руб. 33 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки по день исполнения обязательства.

Решением от 22.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-550/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 41 600 рублей задолженности за период с 24.07.2019 по 12.11.2019; 1 525 руб. 33 коп. неустойки за период с 23.11.2019 по 09.06.2020, с продолжением начисления неустойки за каждый день просрочки с суммы долга 41 600 руб. в размере 1/300 ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10.06.2020 по день исполнения обязательства; 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины; 4 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

02.07.2020. в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Внедренческий Центр Лис С" о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Определением от 31.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не принял во внимание несение судебных расходов после принятия итогового судебного акта согласно дате в представленном платежном документе.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Решением арбитражного суда от 22 июня 2020 года разрешено требование истца о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, оказанных на основании договора N ЛИС-15 об оказании юридических услуг от 26.11.2019.

Согласно материалам дела в обоснование заявления от 02.07.2020 о взыскании судебных расходов истец сослался на необходимость обратиться за юридической помощью. В подтверждение несения заявленных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 20.05.2020, акт от 16.06.2020, платежное поручение об оплате денежных средств по договору в размере 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, разрешены при принятии решения, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по заявлению на основании пункта 2 части 1 статьей 150 АПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-550/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внедренческий центр Лис С" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.В. Марченко