Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 13АП-25540/20 по делу N А26-460/2020

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2020 г.

Дело N А26-460/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т. Э. Борисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25540/2020) ИП Перекопской Т.А. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2020 по делу N А26-460/2020(судья Гарист С.Н.), принятое по иску ООО "Трое"

к ИП Перекопской Т.А.

о взыскании

при участии:

от истца: Суржко Г. А. (доверенность от 27.12.2019)

от ответчика: Брантова Д. А. (доверенность от 27.05.2020)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трое" (ОГРН 1161001052574, ИНН 1001308583; далее - общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Перекопской Татьяне Александровне (ОГРН 319100100025114, ИНН 100402201366; далее - предприниматель, ответчик) о 184 791 руб. 50 коп., в том числе: 175 420 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 28.10.2019 N от 28/10/2019 и 9 371 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 27.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 31.07.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального права. По мнению подателя жалобы, представленными в материалы дела подтвержден факт поставки предпринимателем в адрес общества товара.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между предпринимателем (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор поставки от 28.10.2019 N от 28/10/2019 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю блоки из природного камня (далее - товар), а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

Наименование и цена за товар определяются в соответствии со спецификацией или согласованной заявкой покупателя. Все заявки, прилагаемые к договору, являются его неотъемлемыми частями и оформляются в виде приложений (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.2. договора оплата отдельных партий товара производится покупателем в российских рублях в течение 3 банковских дней после подписания спецификации покупателем в сумме 50 процентов стоимости отдельной партии товара путем перечисления предоплаты (аванса) денежных средств на расчетный счет продавца, оставшиеся 50 процентов стоимости товара оплачиваются в течение 3 банковских дней с момента, когда покупатель получил уведомление от продавца о готовности товара к отгрузке путем электронной почты, мобильной или факсимильной связи.

Продавец направил покупателю счет на оплату от 28.10.2019 N 28/10 на предоплату на поставку гранитных блоков по договору в сумме 250 000 руб. со сроком оплаты до 07.11.2019.

Указанный счет оплачен обществом по платежному поручению от 29.10.2019 N 341.

Поскольку поставка товара ответчиком не осуществлена, общество направило в адрес предпринимателя претензию от 03.12.2019, в которой сообщило об отказе от договора и потребовало возврата предоплаты в сумме 250 000 руб. течение 10 дней.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные обществом требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В данном случае в соответствии с условиями договора наименование и цена определяется в спецификациях или согласованных заявках, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Подписанная сторонами спецификация к договору на поставку товара - гранитных блоков, истцом в материалы дела не представлена; согласованная по наименованию, количеству и цене товара заявка тоже отсутствует.

Как установлено пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (пункт 2 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Факт перечисления истцом ответчику 250 000 руб. предоплаты по договору подтверждается материалами дела.

Доказательств поставки ответчиком истцу товара предпринимателем не представлено.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

Основанием для отражения операций по поступлению товаров являются унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций". Передача товара от поставщика к покупателю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки и перевозки товара. Это могут быть накладные, товарно-транспортные накладные, железнодорожные накладные, счета, счета-фактуры.

Исходя из тех документов, которые были представлены предпринимателем в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих поставку ответчиком истцу товара.

Представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная (л.д. 21) таким доказательством не является, поскольку не содержит наименование грузополучателя, подпись грузополучателя о получении груза.

Иных доказательств, подтверждающих факт поставки ответчиком истцу товара, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку предоплата по договору произведена, а поставка товара не произведена, у покупателя в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ возникло право на возврат суммы предварительной оплаты, в связи с чем, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 250 000 руб. с начисленными на указанную сумму процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 371 руб. 50 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расчет которых проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2020 по делу N А26-460/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко