Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 12АП-9805/20 по делу N А57-3841/2020

г. Саратов

10 декабря 2020 г.

Дело N А57-3841/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "03" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании представителей автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" - Дубчак Г.А., действующей на основании доверенности от 25.06.2020, публичного акционерного общества "Т Плюс" - Капустиной И.А., действующей на основании доверенности от 12.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2020 года по делу N А57-3841/2020, (судья Лузина О.И.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) к автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА", (ОГРН 1206400010178) о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения N 5012 г от 01.05.2014 г. за период декабрь 2019 года в размере 590 439,49 руб., (с учетом уточнений от 24.09.2020), третье лицо: акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения N 55012г от 01.05.2014 г. за период декабрь 2019 года в размере 700 865,33 руб.

Судом произведена замена Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова на его правопреемника Автономную некоммерческую организацию по оказанию услуг в сфере жилищно - коммунального сервиса "СФЕРА" (далее - АНО по оказанию услуг в сфере жилищно - коммунального сервиса "СФЕРА", ответчик).

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения N 55012г от 01.05.2014 г. за период декабрь 2019 года в размере 590 439,46 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2020 года с АНО по оказанию услуг в сфере жилищно - коммунального сервиса "СФЕРА" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения N 55012г от 01.05.2014 г. за период декабрь 2019 года в размере 469 495,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 223,00 руб. В остальной части иска отказано.

АНО по оказанию услуг в сфере жилищно - коммунального сервиса "СФЕРА" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, письменными пояснениями к апелляционной жалобе, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска ПАО "Т Плюс" отказать.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ПАО "Т Плюс" поступили письменные пояснения, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и пояснений на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) осуществлялась подача горячей воды в жилые дома, расположенные в городе Саратове, управление указанными домами осуществляет Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА".

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за декабрь 2019 года подал, а ответчик принял горячую воду на общую сумму 590 439,46 руб., однако, оплату потребленного ресурса не произвел.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что горячая вода, приобретаемая ответчиком, использовалась для нужд жителей многоквартирных домов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 590 439, 46 руб., что подтверждается следующими доказательствами: актами по потреблению тепловой энергии, ведомостями учета параметров теплопотребления, счетами-фактурами за декабрь 2019 года.

В свою очередь, ответчик, не оспаривая факт поставки тепловой энергии на спорные объекты, не согласился с порядком снижения размера платы за предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества, поскольку не согласен с методикой расчета определения порядка снижения размера платы при предоставлении коммунальной услуги "ГВС" ненадлежащего качества, считает, что расчетным периодом при снижении стоимости услуги горячее водоснабжение ненадлежащего качества является не день, а месяц.

В силу положений п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354, которым установлено, что за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. Таким образом, допустимое отклонение температуры горячей воды в ночное время составляет 55 °C; в дневное время - 57 °C, следовательно, в дневное время размер платы снижается на 0,1% при достижении 54 °C (57 °C - 3 °C) и далее за каждые 3 °C по 0,1%; в ночное время размер платы снижается на 0,1% при достижении 52 °C (55 °C - 3 °C) и далее за каждые 3 °C по 0,1%.

Довод ответчика относительно того, что в период предоставления услуги ненадлежащего качества не включены часы недопоставки ниже 40 °C, то есть фактически занижены часы ненадлежащего качества в день и как следствие стоимость услуги ненадлежащего качества за день является несостоятельным и не соответствует положениям п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354. Согласно п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Исходя из положений п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что изначально необходимо определить стоимость некачественного ресурса за сутки, которая будет равна произведению общей стоимости ресурса, поставленного за сутки (применительно к ГВС это сумма стоимости поставленной тепловой энергии и воды) на отношение продолжительности времени предоставления некачественной услуги к общему времени предоставления услуги в течение суток. Поскольку, согласно п. 5 приложения N 1 к Правилам 354 расчет стоимости ресурса в часы, когда его температура была ниже 40 °C производится по тарифу за холодную воду, а не снижается на 0,1% за каждые 3 °C, часы предоставления коммунального ресурса ниже 40 °С не учитываются при расчете снижения платы при температуре подаваемого ресурса ниже 60 °C, но выше 40 °C. Стоимость ресурса в часы, когда его температура была ниже 40 °C определяется отдельно и суммируется с суммой снижения платы при температуре подаваемого ресурса ниже 60 °C, но выше 40 °C.

Довод ответчика относительно того, что размер платы за день определяется без учета стоимости услуги ГВС температурой ниже 40 °C, тем самым занижается общая стоимость услуги за день является несостоятельным, поскольку в расчетах размер платы за день определялся с учетом стоимости ГВС температурой ниже 40 градусов. Объем потребленной за день тепловой энергии ГВС любой температуры умножается на тариф (руб./Гкал) и суммировался с объемом потребленного за день теплоносителя, умноженного на тариф (руб. /тонн). При определении стоимости некачественного ресурса за сутки, которая в последующем и подлежит уменьшению по 0,1 проценту, используется общая стоимость за сутки и часы ГВС температурой от 40 до 60 градусов), так как за ГВС температурой ниже 40 градусов, стоимость компонента тепловая энергия снимается полностью. В противном случае, при включении часов ненадлежащего качества при температуре ГВС ниже 40 градусов в часы поставки ГВС ненадлежащего качества при температурном интервале от 60 до 40 градусов приводит к вторичному снижению размер платы за часы поставки ниже 40 градусов, снижение платы за которые уже произведено.

С учетом изложенного, расчет ПАО "Т Плюс" полностью соответствует положениям п. 101 Правил N 354 и п. 5 Приложения N 1 к Правилам 354.

Подпунктом "д" пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) предусмотрено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг. Таким образом, истец правомерно произвел снижение платы за услугу ГВС ненадлежащего качества.

Проверив расчеты сторон, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что расчет истца отвечает вышеизложенной методике, в связи с чем, мог быть положен в основу обжалуемого решения. Размер снижения платы за предоставление услуги ненадлежащего качества составил 133 794, 24 руб. и был учтен истцом в своих уточнениях только на сумму 110 425, 87 руб.

Ответчик не согласен с методикой расчета определения порядка снижения размера платы при предоставлении коммунальной услуги "ГВС" ненадлежащего качества, считает, что расчетным периодом при снижении стоимости услуги горячее водоснабжение ненадлежащего качества является не день, а месяц, как установлено пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг.

Суд первой инстанции обоснованно не принял доводы ответчика, поскольку ответчик не разделяет понятия "расчетный период" и "период (день) предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества".

В соответствии с пунктом 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно данной норме размер платы за месяц, в котором поставлялись услуги ненадлежащего качества, определяется как разность между платой за коммунальную услугу в расчетном периоде и платой, исчисленной суммарно за каждый день предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Так, в соответствии с пунктом 37 Правил N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Между тем в пункте 101 Правил N 354 указано, что размер платы за расчетный период (месяц) должен быть уменьшен на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, то есть необходимо исчислить размер платы за каждый день оказания некачественной услуги.

Исходя из положений данной нормы, размер платы за месяц, в котором поставлялись услуги ненадлежащего качества, определяется как разность между платой за коммунальную услугу в расчетном периоде и платой, исчисленной суммарно за каждый день предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Таким образом, пунктом 101 Правил N 354 не установлен расчетный период для оплаты коммунальных услуг, поскольку расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, что предусмотрено пунктом 37 Правил, как и указал ВС РФ.

Пункт 101 Правил N 354 устанавливает период (день) для исчисления и снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества.

При этом, Верховный Суд Российской Федерации в решении N АКПИ20-84 от 20.05.2020 указал, что пункт 5 приложения N 1 к Правилам предусматривает условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу "горячее водоснабжение" при предоставлении данной коммунальной услуги ненадлежащего качества, отличные от порядка, предусмотренного пунктом 101 Правил, и учитывающие особенности нарушения требования к качеству предоставляемой коммунальной услуги. При этом порядок изменения размера платы применяется с учетом положений раздела IX Правил.

Исходя из содержания Правил N 354, пункт 101 указанных Правил, содержится в разделе IX Правил N 354, который так и называется "Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов".

В решении Верховного Суда Российской Федерации N АКПИ20-84 суд ссылается на правовую позицию, изложенную 31.05.2013 в решении N АКПИ13-394, согласно которой пункт 101 Правил не свидетельствует о незаконности оспариваемого нормативного предписания. Данный пункт Правил, являясь отсылочной нормой, применяется в случаях, предусмотренных приложением N 1 к Правилам, и, следовательно, не отменяет условий и порядка изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, закрепленных оспариваемым пунктом".

Таким образом, из содержания первого абзаца п. 101 Правил N 354 следует, что при предоставлении некачественной услуги размер платы за нее уменьшается в порядке, определенном Приложением N 1 к Правилам N 354. Абзац 2 п. 101 Правил N 354 определяет, каким образом устанавливается стоимость некачественного ресурса, которая в последующем и подлежит уменьшению в порядке, определенном Приложением N 1 к Правилам N 354.

Аналогичная позиция выражена Арбитражным судом Поволжского округа в постановлении от 30.11.2020 по делу N А57-4534/2019.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что доводы ответчика являются несостоятельными и противоречат вышеназванным нормам права.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что истец неправомерно учел в оплату коммунального ресурса сумму в размере 52 142,68 руб. по следующим платежным поручениям: N 2110 от 16.07.2020 на сумму 6 644,82 руб., N 2108 от 16.07.2020 на сумму 43 426,38 руб., N 22677 от 16.09.2020 на сумму 2 071,48 руб.

Ответчик считает, что в оплату искового периода (декабрь 2019) следует учесть платежные поручения N 1168 от 17.04.2020 на сумму 39 117,70 руб. с назначением платежа за июнь 2019 года; N 645 от 10.03.2020 на сумму 40 300,76 руб. с назначением платежа за январь 2020 года, N 860 от 30.03.2020 на сумму 36 256,23 руб. с назначением платежа за февраль 2020 года. Всего на сумму 115 674,69 руб.

В обоснование своих возражений представил в материалы дела письмо N 3186 от 22.05.2020, направленное в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" с просьбой частично зачесть сложившуюся переплату в размере 115 674,69 руб. по указанным платежным поручениям за декабрь 2019 г.

Суд первой инстанции правомерно согласился с доводами ответчика о некорректном разнесении платежей истцом по платежным поручениям: N 2110 от 16.07.2020 на сумму 6 644,82 руб., N 2108 от 16.07.2020 на сумму 43 426,38 руб., N 22677 от 16.09.2020 на сумму 2 071,48 руб., поскольку указанные платежные поручения имеют иное назначение платежа, и оказались излишне оплаченными в результате корректировки, проведенной ПАО "Т Плюс" по уменьшению объемов коммунального ресурса за периоды, указанные в назначении платежа этих платежных поручений.

Однако, доводы ответчика о зачтении частично оплаты в размере 115 674,69 руб. по платежным поручениям N 1168 от 17.04.2020, N 645 от 10.03.2020, N 860 от 30.03.2020 являются необоснованными.

При отсутствии согласованного сторонами порядка разнесения оплаты по разным периодам образования задолженности к спорным отношениям подлежит применению пункт 3 статьи 522 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правами, предоставленными пунктом 2 статьи 522 ГК РФ (т.е. не указал в назначении платежа либо без промедления после оплаты, в счет исполнения какого договора должна засчитываться сумма оплаты), исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Необходимость применения к спорным отношениям положений статьи 522 ГК РФ по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) поддерживается судебной практикой (пункт 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65).

При этом, следует учитывать, что платежи имели назначение платежа, но в результате перерасчета объемов истцом образовалась переплата по данным платежным поручениям, следовательно, ответчик имел право ими распорядиться в части переплаты.

Суд пришел к правомерному выводу, что платежное поручение N 645 от 10.03.2020 на сумму 837 778,13 руб. следует учесть в оплату за декабрь 2019 в размере 13 949,92 руб., поскольку сумма в размере 823 828,21 руб. зачтена истцом по назначению платежа за январь 2020 г.; платежное поручение N 1168 от 17.07.2020 на сумму 157 402,57 руб. следует учесть в оплату за декабрь 2019 в размере 45 612,85 руб., поскольку сумма в размере 11 789,72 руб. зачтена истцом по назначению платежа за июнь 2019 г.; платежное поручение N 860 от 30.03.2020 на сумму 741 379,73 руб. следует учесть в оплату за декабрь 2019 в размере 38 013,12 руб., поскольку сумма в размере 703 366,61 руб. зачтена истцом по назначению платежа за февраль2020г. Всего на сумму 97 575,89 руб.

В связи с вышеизложенным, на момент принятия решения задолженность АНО "Сфера" за потребленную тепловую энергию за декабрь 2019 года составила 469 495, 20 руб. (590 439, 46 руб. - 97 575, 89 руб.-23 368, 37 руб.).

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия выражает согласие с позицией суда первой инстанции и также приходит к выводу, что задолженность ответчика за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения N 55012г от 01.05.2014 за период декабрь 2019 г. составляет 469 495, 20 руб. которая и подлежит взысканию.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

При подаче апелляционной жалобы автономной некоммерческой организацией по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" государственная пошлина не уплачена.

Таким образом, с автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2020 года по делу N А57-3841/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина