Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 09АП-46702/20 по делу N А40-76633/2020

г. Москва

09 декабря 2020 г.

Дело N А40-76633/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "ГЛОРИЯ ПАРК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2020 г. по делу N А40-76633/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина подмосковья" (ОГРН 1085003007770) к Обществу с ограниченной ответственностью "Глория парк" (ОГРН 1147746317333) о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца - Плотников Д.П. по доверенности от 09.07.2020 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жемчужина подмосковья" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Глория парк" неосновательного обогащения в размере 7 604 000 руб., ссылаясь на то, что:

- согласно выпискам по счету ООО "Жемчужина Подмосковья" N 40702810238000058850, открытому в Московском банке Сбербанка России, в пользу ООО "Глория парк" с наименованием платежа: Оплата предоставленного краткосрочного кредита согласно договора N 1 от 01.07.2016 перечислены денежные средства на общую сумму 7 604 000 руб.;

- у истца отсутствует Договор N 1 от 01.07.2016 и сведения об основаниях перечисления указанных денежных средств в пользу ответчика, возврат указанных средств ответчиком не производился;

- 17.01.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении подтверждающих документов и возврате полученных денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь п. 2 ст. 1102 ГК РФ, Решением от 03.07.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- факт перечисления истцом в адрес ответчика спорных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету;

- ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него оснований для удержания спорных денежных средств.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку права требования по данному долгу были уступлены ООО "КостАгро" по договору цессии.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 02.09.2020 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы отклоняются судебной коллегией, как голословные, документально неподтвержденные.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2020 г. по делу N А40-76633/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина