Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 01АП-5073/20 по делу N А79-1970/2020

10 декабря 2020 г.

А79-1970/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

от 02.07.2020 по делу N А79-1970/2020,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к обществу с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" (ИНН 2130168304, ОГРН 1162130053469) о взыскании 2 139 335 руб., 33 коп.,

третьи лица - Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (ИНН 2128054518, ОГРН 1042128010660), акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 2128700232, ОГРН 1052128000033),

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (в настоящее время публичное акционерное общество "Россети Волга", далее - ПАО "Россети Волга", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" (далее - ООО "Северные электрические сети", ответчик) о взыскании 2 139 335 руб. 33 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Чувашская энергосбытовая компания", а вместе - третьи лица).

Решением от 02.07.2020 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда от 02.07.2020 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на несогласие с выводами о том, что договор оказания услуг по передачи электрической энергии не заключен, поскольку стороны урегулировали перечень точек поставки, подписали дополнительные соглашения к договору, договор сторонами фактически исполнялся. Кроме того, истец выразил свое согласие на принятие на себя обязательств по договору путем совершения конклюдентных действий, в том числе указанием на него в первичных документах. По мнению ответчика, суд не применил законы подлежащие применению, а именно пункт 3 статьи 438, пункт 3 статьи 432, пункт 2 статьи 158, пункт 5 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); правовые позиции, содержащиеся в пунктах 1, 6, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении толковании договора" и не учел, что действующим законодательством не предусмотрена возможность получения платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии по одним и тем же точкам поставки с двух разных организаций. ООО "Чувашская энергосбытовая компания" обращает внимание на незаконность отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А79-5972/2019.

Подробно доводы ООО "Северные электрические сети" изложены в апелляционной жалобе от 30.07.2020 N 9-35.

ПАО "Россети Волга" в отзыве на апелляционную жалобу, пояснениях от 06.11.2020 N МР6/122-22-34/732 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва и пояснений к ней, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ПАО "МРСК Волги" (на основании записи в ЕГРЮЛ от 04.08.2020 в настоящее время ПАО "Россети Волга") и ООО "Северные электрические сети" по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями.

Ответчик указывает, что направил в адрес истца проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.09.2017 N 2-Т/2017, подписанный истцом с протоколом разногласий.

Разногласия к договору сторонами не урегулированы.

В письме от 25.01.2019 ответчик уведомил истца о выборе на 2019 год одноставочного тарифа для расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26.12.2018 N 158-35/э утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям для взаиморасчетов между сетевыми организациями ООО "Северные электрические сети" (сторона - плательщик) и ПАО "Россети Волга" (сторона - получатель) на 2019 год, в соответствии с которыми одноставочный тариф на второе полугодие 2019 года составляет 01 руб. 458 коп./кВт.ч.

В отсутствие заключенного договора истец в декабре 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, для оплаты которых выставил счет-фактуру от 31.12.2019 N 1912310318/6491 на сумму 2 139 335 руб. 33 коп.

С письмами от 10.12.2019 N МР6/122/1/4203, от 13.01.2020 N МР6/122/1/55, от 14.01.2020 N МР6/122/1/79 истец направил ответчику расчетные документы.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Согласно расчету истца у ответчика перед ним имеется задолженность за декабрь 2019 года в размере 2 010 132 руб. 18 коп. в неоспариваемой части и 129 203 руб. 15 коп. в оспариваемой части.

В претензии от 21.01.2020 N МР6/122/1/157 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "Россети Волга" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в спорный период между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о договорах возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации) (пункт 8 Правил N 861).

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил (пункт 34 Правил N 861).

Сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора (пункт 36 Правил N 861).

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер (пункт 42 Правил N 861).

Объем переданной в декабре 2019 года по сетям истца электрической энергии в неоспариваемой части подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом приема-передачи электроэнергии из сетей истца в сеть ответчика за декабрь 2019 года N 12, актом об объеме переданной электрической энергии (мощности) из истца в сети ответчика от 31.12.2019 N 21/ПЭ/12.2019/00633.

Данные акты ответчиком подписаны с указанием на объем принятой от ответчика в сеть истца для передачи потребителям электрической энергии и стоимость оказанных услуг в сумме 2 010 132 руб. 18 коп. в неразногласной части.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости, объеме и качестве поставленной электрической энергии, о размере задолженности, а также не представил доказательств уплаты долга в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом в приложении к исковому заявлению, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании 2 010 132 руб. 18 коп. долга в неразногласной части обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

У сторон возникли разногласия в части 102 954 кВт/ч на сумму 129 203 руб. 15 коп. за услуги по передаче электрической энергии, оказанных по точкам поставки ПАО "Т плюс" Чебоксарская ТЭЦ-2, ячейки 204, 304, "ЭМС резерв". Ответчик полагает, что не обязан оплачивать указанный объем ПАО "Россети Волга", поскольку в декабре 2019 года услуги в отношении спорных точек поставки оказывались организацией по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

В соответствии со статьей 3 Закона N 35-ФЗ услугами по передаче электрической энергии признается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Данные действия на основании пункта 8 Правил N 861 осуществляются сетевыми организациями. При этом передача электрической энергии может осуществляться с использованием объектов электросетевого хозяйства, относящихся к Единой национальной (общероссийской) электрической сети(по магистральным сетям) или при помощи объектов, не входящих в Единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (по распределительным сетям).

Территориальные сетевые организации оказывают услуги по распределительным сетям (статья 3, пункты 1, 4 статьи 41 Закона об электроэнергетике).

Субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на законном основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к Единой национальной (общероссийской) электрической сети, услуги по передаче электроэнергии по магистральным сетям оказывает организация по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью - ПАО "ФСК ЕЭС" (пункт 2 статьи 7, статьи 8 - 10 Закона N 35-ФЗ, статьи 4, 8 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", статья 3 Устава федеральной сетевой компании).

Критерием определения организации, оказывающей услуги, является характер технологического присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объекту электросетевого хозяйства: если присоединение осуществлено к объекту Единой национальной (общероссийской) электрической сети, то услуги оказывает федеральная сетевая компания, если не к объекту Единой национальной (общероссийской) электрической сети - то территориальная сетевая организация (одна или в совокупности со смежными территориальными сетевыми компаниями).

В рассмотренном случае объекты электросетевого хозяйства по спорным точкам поставки находятся в собственности ООО "СЭС" и имеют опосредованное присоединение как к сетям ПАО "Россети Волга", так и к сетям ПАО "ФСК ЕЭС" через энергетические установки производителей электрической энергии (ПАО "Т плюс" Чебоксарская ТЭЦ-2).

В силу пункта 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии.

В рассматриваемом случае между ПАО "ФСК ЕЭС" и ООО "СЭС" правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии посредством использования объектов электросетевого хозяйства по спорным точкам поставки отсутствуют. Согласно сведениям, представленным Федеральной антимонопольной службой, ответчик не является потребителем услуг ПАО "ФСК ЕЭС" на 2019 год. В пояснениях ПАО "ФСК ЕЭС" указало на отсутствие отношений с ООО "СЭС" по оказанию услуг по передаче электрической энергии. При этом ООО "СЭС" не оплачивает услуги по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки ПАО "ФСК ЕЭС". Доказательств, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется.

В подтверждение объемов услуг, оказанных по спорным точкам поставки, истец представил интегральные акты учета перетоков электрической энергии по сечению ПАО "Т Плюс" - АО "Чувашская энергосбытовая компания" - филиал ПАО "Россети Волга" "Чувашэнерго" за 2018 год. Кроме того, гарантирующий поставщик электрической энергии (АО "Чувашская энергосбытовая компания"), производитель электрической энергии (ПАО "Т Плюс") и ПАО "Россети Волга" оформили за декабрь 2019 года интегральный акт учета перетоков в электрической энергии по указанному сечению, в котором отражены спорные точки поставки. Настоящий документ подтверждает продажу электрической энергии по спорным точкам ПАО "Т Плюс" и покупку АО "Чувашская энергосбытовая компания" на оптовом рынке электрической энергии, а также прием электрической энергии от гарантирующего поставщика в ПАО "Россети Волга" на розничном рынке электрической энергии для поставки ее конечным потребителям, имеющим присоединение к сетям ООО "СЭС".

Согласно пункту 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В абзаце пятнадцатом пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 установлено, что для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). При этом выбранный вариант тарифа для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии применяется со дня введения в действие указанных тарифов.

При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

Таким образом, потребителю услуг предоставлено право в течение одного месяца со дня установления тарифов оценить их экономическую выгодность и на основании данной оценки принять решение о выборе варианта тарифа.

Согласно разделу 9 протокола заседания Коллегии Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 25.12.2018 N 35"О корректировке индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии ООО "СЭС" на 2018 - 2020 г.г." затраты ответчика, учтенные при утверждении валовой выручки на 2019 год, в частности при амортизации, учитываемой при налогообложении, среди прочих указано электросетевое хозяйство, приобретенное по договору купли-продажи с обществом с ограниченной ответственностью "Региональная распределительная сетевая компания" от 16.12.2016 N 11/1-1022/2016 (по точкам поставки ПАО "Т Плюс" ТЭЦ-2, ячейки 204, 304, "ЭМС резерв") и указаны затраты оплаты услуг ПАО "ФСК ЕЭС" в размере "0". Данная информация, касающаяся тарифного регулирования ООО "СЭС", размещена в открытом доступе. Указанные объекты электросетевого хозяйства учтены при установлении индивидуальных тарифов для ООО "СЭС", а затраты последнего участвуют при установлении единых котловых тарифов на территории региона.

Постановлением от 26.12.2018 N 158-35/э Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам установила индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Чувашской Республики на 2019 год. В соответствии с утвержденной схемой взаиморасчетов ответчик является стороной плательщиком, а истец - стороной получателем. В дальнейшем письмом от 25.01.2019 N 059/19-СЭС ООО "СЭС" уведомило ПАО "Россети Волга" о выборе одноставочного тарифа для расчетов за услуги по передаче электроэнергии на 2019 год.

На основании изложенного на ООО "СЭС" должна быть возложена обязанность оплачивать стоимость фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии по спорным точкам поставки Чебоксарской ТЭЦ-2 ПАО "Т Плюс" ячейки 204, 304, "ЭМС резерв" в адрес ПАО "Россети Волга", поскольку данная обязанность закреплена как законодательством, так и тарифно-балансовым решением на 2019 год.

Кроме того, суд обращает внимание, что споры по объемам оказания услуг по передаче электрической энергии по указанным точкам поставки являлись предметом рассмотрения по делам N А79-239/2018, А79-5362/2018, А79-4834/2019, судебные акты по которым вступили в законную силу, при рассмотрении споров по данным делам суды пришли к аналогичному вводу.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела объема переданной в декабре 2019 года по сетям истца электрической энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца к ответчику в сумме 129 203 руб. 15 коп. в оспариваемой части.

Отклоняя довод ответчика о наличии в данном случае вины истца в неисполнении своих обязательств ответчиком, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.07.2019 по делу N А79-6666/2019 с АО "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскано 1 591 940 руб. 88 коп. долга за оказанные в марте 2018 года услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2017 N 1420-000162.

Ответчик указывает, что в результате принятия судом данного решения гарантирующий поставщик заявил о приостановлении платежей в адрес ответчика по заключенному между ними договору оказания услуг по передаче электрической энергии, что, в свою очередь, сделало невозможным исполнение ответчиком обязательств перед истцом. Таким образом, налицо вина кредитора в неисполнении обязательств должником.

Между тем обращение истца в суд за защитой своих прав и законных интересов не может расцениваться в качестве виновных действий. Суд обоснованно пришел к выводу, что действия истца по взысканию с гарантирующего поставщика в судебном порядке задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за иной период не имеют отношения к рассматриваемым требованиям. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не относятся к обстоятельствам, освобождающим должника от ответственности за нарушение обязательства.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы заявителя жалобы о заключенности договора оказания услуг по передачи электрической энергии и считает их подлежащими отклонению как несостоятельные, противоречащие фактическим обстоятельствам, в частности спор об урегулировании разногласий по данному договору находится на рассмотрении в Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии по делу N А79-5972/2019.

Доводы заявителя жалобы относительно отказа в приостановлении производства по настоящему делу отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд первой инстанции обоснованно не установил предусмотренных в статьях 143 и 144 АПК РФ оснований для приостановления производства по делу. При этом заявитель не подтвердил, что в рамках дела N А79-5972/2019 будут установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела.

Все иные доводы заявителя жалобы также повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.

Обжалуемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.07.2020 по делу N А79-1970/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская