Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 06АП-5915/20 по делу N А04-1295/2020

г. Хабаровск

11 декабря 2020 г.

А04-1295/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Жолондзь Ж.В., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Безрукова Владимира Владимировича (ОГРНИП 309282731500016 ИНН 281601334937): представитель не явился,

от публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ОГРН 1027739068060 ИНН 7705041231): Буйнов Г.Ю., представитель по доверенности от 20.10.2020,

от общества с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Лизинг" (изменено наименование общества с ограниченной ответственностью "Соллерс-Финанс": представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Транспортно-Строительная Компания - МАКС": представитель не явился,

от Софронова Александра Витальевича: представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Безрукова Владимира Владимировича

на решение от 19.10.2020

по делу N А04-1295/2020

Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя Безрукова Владимира Владимировича

к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Лизинг" (изменено наименование общества с ограниченной ответственностью "Соллерс-Финанс", общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Транспортно-Строительная Компания - МАКС", Софронов Александр Витальевич

о взыскании 5 138 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020 по 12.05.2020 в сумме 75 539,03 руб., процентов, начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Безруков Владимир Владимирович (далее - предприниматель Безруков В.В., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - ПАО "САК "Энергогарант", страховая компания, ответчик) с иском о взыскании страхового возмещения по договору страхования от 05.07.2018 N 180068-817-002398 в сумме 5 138 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020 по 12.05.2020 в сумме 75 539,03 руб., процентов, начиная с 13.05.2020 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Лизинг" (изменено наименование общества с ограниченной ответственностью "Соллерс-Финанс" (далее - ООО "Соллерс-Финанс"), общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Транспортно-Строительная Компания - МАКС", Софронов Александр Витальевич.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель Безруков В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 19.10.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что предприниматель Безруков В.В. является страхователем по договору страхования от 05.07.2018 N 180068-817-002398. Поясняет, что именно предприниматель, а не выгодоприобретатель обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Считает, что рассматриваемый страховой случай от 28.02.2019 не содержит в себе обстоятельств, предусматривающих освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения истцу. Полагает, что договор страхования от 05.07.2018 N 180068-817-002398 не запрещает передачу транспортного средства в аренду, обязывая лишь уведомить страховщика о такой передаче, что не влечет отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, третьи лица извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Соллерс-Финанс" (лизингодателем) и предпринимателем Безруковым В.В. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 05.06.2018 N Бктн-0618/9749, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки), имуществе (автотранспортные средства - АТС) предоставить его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора от 05.06.2018 N Бктн-0618/9749 согласовано, что АТС передается лизингодателем лизингополучателю во временное владение и пользование на срок шестьдесят месяцев. Течение срока лизинга начинается с момента передачи АТС лизингополучателю (оформляется актом приемки-передачи АТС в лизинг). По окончании указанного срока, либо, по соглашению сторон ранее указанного срока, при условии выполнения лизингополучателем своих обязательств по договору, право собственности на АТС переходит к лизингополучателю в порядке, предусмотренном статьей 5 Общих условий.

Договор считается заключенным с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон. Обязанность лизингополучателя уплатить лизингодателю сумму аванса возникает с момента заключения договора. Иные права и обязанности сторон по договору (за исключением прав и обязанностей лизингополучателя, связанных с владением и использованием АТС) возникает с момента, по состоянию на который лизингополучателем уплачена сумма аванса, а также выполнены условия договора (п. 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора от 05.06.2018 N Бктн-0618/9749 предусмотрено, что балансодержателем АТС, т.е. стороной договора, учитывающей имущество на своем балансе является, лизингополучатель.

Согласно пункту 3.2 договора от 05.06.2018 N Бктн-0618/9749 АТС регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем. Регистрация в ГИБДД, прохождение ГТО и снятие АТС с регистрационного учета осуществляется силами и за счет лизингополучателя. Транспортный налог уплачивается лизингополучателем.

Страхователем ТС является: по риску КАСКО и договору страхования добровольной гражданской ответственности с лимитом, не менее 1 000 000 руб. - лизингополучатель в страховой компании ООО "Абсолют Страхование"; ОСАГО - лизингополучатель в страховой компании САО "ВСК" (п. 3.3 договора).

В приложении N 2 к договору от 05.06.2018 N Бктн-0618/9749 указано наименование, описание и технические характеристики АТС.

Согласно справке ОГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) от 02.01.2019, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2019 N 51, 02.01.2019 в 14 часов 50 минут на технологической дороге Улак Эльга в районе реки Ундыткан 305 км, произошло ДТП, водитель Софронов А.В. управлял грузовым самосвалом FAW СА3310Р66К24Т4Е5 регистрационный знак Е 844 УА 28 не учел дородные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением, совершил съезд в кювет и опрокидывание. ТС получило следующие повреждения: полная деформация кузова автомобиля, полная деформация кабины автомобиля, разбиты передняя часть кабины автомобиля, двери кабины автомобиля, лобовое стекло, стекла дверей, внешние световые приборы (блок фары, указатели поворота, противотуманные фонари, повторители указателей поворота, задние фонари, задние габаритные огни и др.), передний бампер, декоративные накладки кабины автомобиля, решетка радиатора, зеркала заднего вида, воздухазаборник кабины, деформация рамы автомобиля, бензобак, средней мост и др. Собственник ТС - ООО "Соллерс-Финанс" (ПТС N 28 УР 033835).

Автомобиль застрахован в ПАО "САК "Энергогарант" по заключенному с предпринимателем Безруковым В.В. договору страхования от 05.07.2018 N 180068-817-002398.

Пунктом 1.3 договора страхования от 05.07.2018 N 180068-817-002398 предусмотрено, что собственником ТС и выгодоприобретателем является ООО "Соллерс-Финанс", то есть интересантом, лицом, которое несет абсолютный риск случайной гибели и повреждения, а также участвует в сохранности имущества является именно ООО "Соллерс-Финанс".

Согласно пункту 2.5 договора от 05.07.2018 N 180068-817-002398 договор предусматривает сумму страхового возмещения в результате ущерба - 5 400 000 руб.

Срок действия с 05.07.2018 до 04.08.2023 (п. 2.8 договора от 05.07.2018 N 180068-817-002398).

Договор от 05.07.2018 N 180068-817-002398 заключен в соответствии с комбинированными правилами страхования автотранспортных средств (утверждены приказом ОАО "САК "Энергогарант" от 26.09.2014 N 398 (измененная и дополненная редакция комбинированных правил страхования автотранспортных средств от 15.09.2009, приказ N 199); далее - комбинированные правила).

В порядке статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предприниматель, воспользовавшись правом на страховую выплату, обратился с заявлением от 01.03.2019 в страховую компанию.

Кроме того между предпринимателем и ООО "Методический центр" заключен договор от 09.04.2019 N 157 на оценку имущества - поврежденного в результате ДТП транспортного средства - автомобиля марки FAW CA3310P66K24T4E, государственный регистрационный знак E844 УА28.

Согласно выводам экспертного заключения ООО "Методический центр" N 157 ремонт автомобиля технически не возможен, причиной возникновения технических повреждений ТС потерпевшего является его механическое воздействие с ТС, установленным в административном материале рассматриваемого ДТП от 02.01.2019.

Предприниматель Безруков В.В. направил ПАО "САК "Энергогарант" письмо от 10.01.2020 о замене выгодоприобретателя по договору страхования от 05.07.2018 N 180068-817-002398 с ООО "Соллерс-Финанс" на предпринимателя Безрукова В.В.

ПАО "САК "Энергогарант" с целью подтверждения замены выгодоприобретателя по договору страхования от 05.07.2018 N 180068-817-002398 направило в адрес ООО "Соллерс-Финанс" запрос о предоставлении информации о замене выгодоприобретателя.

ООО "Соллерс-Финанс" в ответ на запрос в письме от 27.02.2020 сообщило страховщику о том, что не производило замену выгодоприобретателя по договору страхования от 05.07.2018 N 180068-817-002398 на предпринимателя Безрукова В.В.

ПАО "САК "Энергогарант" в ответ на заявление предпринимателя в письме от 06.06.2019 N 06-01/2933 отказало в выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 02.01.2019, на основании пункта 4.3.6 Правил страхования автотранспортных средств.

Предприниматель направил страховой компании претензию от 14.01.2020 с требованием перечислить страховое возмещение в сумме 5 400 000 руб., претензия оставлена без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения предпринимателя Безрукова В.В. в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2020 по ходатайству истца суд назначил судебную экспертизу, производство которой поручено эксперту Береза Светлане Анатольевне.

В соответствии с экспертным заключением от 01.09.2020 N 15/20 средняя рыночная стоимость ТС (аналога) в доаварийном состоянии составляет 5 184 500 руб., а средняя рыночная стоимость годных остатков ТС составляет 126 100 руб.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что правоотношения сторон возникли из договора страхования, применил нормы главы 48 ГК РФ,

Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1), условия договора страхования.

В силу 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 2 статьи 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Оценив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются также комбинированными правилами.

В силу общих положений комбинированных правил страховщик - ПАО "САК "Энергогарант" страхователь - юридические и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиком договора страхования (полис) ТС; выгодоприобретатель - лицо, в пользу которого заключен договор страхования (полис). Обязанности страхователя, оговоренные в настоящих правилах и/или договоре страхования (полисе), распространяются в равной мере и на выгодоприобретателя. Если выгодоприобретатель не указан в договоре страхования (полисе), то договора страхования (полис) считается заключенным в пользу собственника (пп. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 комбинированных правил).

Пунктом 1.2.4 комбинированных правил предусмотрено, что страховой риск - предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховой случай - совершившееся в период действия договора страхования (полиса) событие, предусмотренное договором страхования (полисом), с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 1.2.5 комбинированных правил).

В соответствии с пунктом 1.2.14 комбинированных правил ДТП - событие, возникшие в процессе движения застрахованного ТС по дороге или по прилегающей территории и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены ТС, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, включая наезд на застрахованное ТС, стоящее на дороге или прилегающей территории, другим участникам дорожного движения.

В пунктах 8.3, 8.3.2 комбинированных правил указано, что страхователь имеет право по согласованию со страховщиком заменить выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования (полисе), другим лицом.

Страховая выплата производится страхователю (выгодоприобретателю) в соответствии с правилами страхования и договором страхования (полисом), на основании предоставленных страхователем (выгодоприобретателем) или иным уполномоченным лицом документов, указанных в разделе 10 правил страхования (п. 11.1 комбинированных правил).

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе: справке ОГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) от 02.01.2019, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2019 N 51, договору страхования от 05.07.2018 N 180068-817-002398, суд первой инстанции установил, что в результате ДТП, произошедшего 02.01.2019, автомобилю ООО "Соллерс-Финанс" причинены повреждения.

При этом исходя из оценки представленных в дело доказательств, в том числе: письма предпринимателя от 10.01.2020, запроса страховой компании о предоставлении информации, ответа ООО "Соллерс-Финанс" от 27.02.2020, суд установил, что ООО "Соллерс-Финанс" не производило замену выгодоприобретателя по договору страхования от 05.07.2018 N 180068-817-002398 на предпринимателя Безрукова В.В.

Доказательства внесения в договор страхования от 05.07.2018 N 180068-817-002398 каких-либо изменений в части выгодоприобретателя, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, установив, что предприниматель Безруков В.В. не является выгодоприобретателем по договору страхования от 05.07.2018 N 180068-817-002398, на основании статьи 929 ГК РФ суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении сопутствующих требований о взыскании процентов.

Судебные расходы, в том числе расходы на оплату судебной экспертизы в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесены судом первой инстанции на истца.

Доводов относительно распределения судом судебных расходов апелляционная жалоба не содержит.

Проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предприниматель Безруков В.В. является страхователем по договору страхования от 05.07.2018 N 180068-817-002398, именно предприниматель обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, что рассматриваемый страховой случай от 28.02.2019 не содержит в себе обстоятельств, предусматривающих освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения истцу, противоречащие материалам дела, не могут явиться основанием для отмены принятого по данному делу судебного акта. Доказательства того, что предприниматель Безруков В.В. наделен собственником спорного автомобиля (выгодоприобретателем по договору страхования от 05.07.2018 N 180068-817-002398) правом получения страхового возмещения за него, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Подлежит отклонению судом довод жалобы предпринимателя о том, что договор страхования от 05.07.2018 N 180068-817-002398 не запрещает передачу транспортного средства в аренду, обязывая лишь уведомить страховщика о такой передаче, что не влечет отказ страховщика в выплате страхового возмещения, как противоречащий пункту 4.3.6 комбинированных правил. Приведенным пунктом комбинированных правил прямо установлено, что не являются застрахованными и не входят в объем страхового покрытия события, указанные в разделе 3 правил страхования, произошедшие в результате любых событий, произошедших в период эксплуатации ТС, переданного в аренду, субаренду без направления соответствующего уведомления страховщику.

Как установлено судом и не оспаривается предпринимателем, о наличии договора аренды истец не уведомил страховую компанию.

С учетом изложенного решение отмене не подлежит, нарушение судом первой инстанции норм материального или норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2020 по делу N А04-1295/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Ж.В. Жолондзь И.В. Иноземцев