Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 10АП-17355/20 по делу N А41-37669/2020

г. Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А41-37669/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Омега" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2020 года (резолютивная часть решения от 20 августа 2020 года) по делу N А41-37669/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН 5048026944, ОГРН 1115048001310) к Индивидуальному предпринимателю Бордику Вадиму Георгиевичу (ИНН 503612546613, ОГРНИП 318507400004170) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - истец, ООО "Омега") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Бордику Вадиму Георгиевичу (далее - ответчик, ИП Бордик В.Г.) о взыскании убытков в размере 140.490 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2020 по делу N А41-37669/20 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Омега" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.12.2019 стороны заключили договор субаренды помещения N 3-313/011219, согласно условиям которого арендатор (истец) предоставляет, а субарендатор (ответчик) принимает за плату во временное владение и пользование следующее имущество: часть нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Чехов. ул. Московская, д. 44, а именно, расположенный на третьем этаже кабинет N 313 (N 114 в соответствии с техническим паспортом БТИ) площадью 33.2кв.м. (далее - помещение).

Согласно п. 3.1 договора срок субаренды устанавливается с 01 декабря 2019 по 31 октября 2020.

В силу п. 6.1 договора изменения условий договора и его расторжение допускаются по взаимному соглашению сторон.

Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон по письменному уведомлению другой стороны за тридцать календарных дней до даты расторжения договора.

В соответствии с п. 4.2.1 договора постоянная составляющая платы за пользование помещением составляет 19.920 руб. ежемесячно без учета НДС и вносится субарендатором на расчетный счет арендатора ежемесячно до 5 числа текущего расчетного месяца.

Согласно разделу 7 договора в течение пяти календарных дней с момента подписания договора субарендатор оплачивает арендатору сумму обеспечительного депозита равную размеру месячной арендной платы - 19.920 руб.

При этом в соответствии с п. 7.3 договора в случае нарушения субарендатором каких-либо условий договора нанесения ущерба помещениям, либо зданию, в котором они находятся, арендатор производит удержание из суммы депозита.

31.03.2020 арендатором получено от субарендатора письменное уведомление от 29.03.2020 о досрочном расторжении договора с 30.04.2020, поскольку ему не представляется возможным использовать помещение для работы, в связи с распространением коронавирусной инфекции и принятием Губернатором Московской области соответствующего Постановления, и с просьбой рассмотреть возможность уменьшения/приостановления начисления арендной платы.

В этот же день арендатор, по утверждению истца, направил письменный ответ субарендатору о согласии на расторжение договора с 30.04.2020, поскольку субарендатор письменно уведомил его за 30 календарных дней до расторжения договора, что предусмотрено п. 6.1 договора.

В письменном ответе арендатора также указано на необходимость за данный месяц произвести оплату арендной платы в обычном режиме, а также в соответствии с п. 2.2.10 договора провести в помещении косметический ремонт и сдать помещение по акту приема-передачи.

31.03.2020 между представителем арендатора Михайловым К.П. и Бордиком В.Г. произошел конфликт. При этом Бордик В.Г., по утверждению истца, причинил ущерб помещению (повредил двери, стены, обои, плинтусы и т. д.), в связи с чем, 06.04.2020 в присутствии работников полиции, субарендатора Бордика В.Г. и представителей арендатора составлен дефектный акт на восстановительные работы по помещению N 313, находящегося по адресу : Московская область, г. Чехов, ул. Московская, д. 44, 2 подъезд. Однако от подписи акта Бордик В. Г., по утверждению истца, отказался.

В дальнейшем на основании вышеуказанного дефектного акта составлен сметный расчет по ремонту арендованного помещения, согласно которому стоимость материалов и работ составили 53.470 руб.

Согласно п. 5.2. договора в случае нанесения ущерба зданию по вине субарендатора, в котором находятся арендуемые помещения, субарендатор обязан в тройном размере возместить арендатору стоимость материалов и работ на устранение причиненного ущерба.

Истец полагает, что субарендатор в соответствии с вышеуказанным положением договора и размером установленного причиненного ущерба помещению, должен уплатить арендатору 160.410 руб. (53.470 руб. х 3).

Учитывая, что субарендатор 01.04.2020 внес арендатору арендную плату за апрель 2020 в размере 19.920 руб., а также то обстоятельство, что у арендатора имеется обеспечительный депозит в размере месячной арендной платы 19.920 руб., сумма, подлежащая ко взысканию с субарендатора в пользу арендатора за причиненный ущерб помещению, по мнению истца, должна быть уменьшена на размер обеспечительного депозита и составит 140.490 руб. (160.410 руб. - 19.920 руб.).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статье 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона. Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона.

В силу со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В подтверждение понесенных убытков истец представил дефектный акт и сметный расчет по ремонту, которые ответчиком не подписаны.

Иных надлежащих доказательств, подтверждающих несение убытков в заявленном размере истцом в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства спора, отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Ссылка ответчика на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля Михайлова К.П. несостоятельна в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств по делу допускаются свидетельские показания.

В соответствии с положениями статьи 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о вызове свидетеля не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2020 по делу N А41-37669/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н.С. Юдина