Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 02АП-8648/20 по делу N А29-10181/2020

г. Киров

11 декабря 2020 г.

Дело N А29-10181/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - администрации сельского поселения "Усть-Вымь", ИНН 1116007247, ОГРН 1051100997771

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2020 по делу N А29-10181/2020

по иску открытого акционерного общества "Усть-Вымская Тепловая Компания" (ИНН 1116008650 ОГРН 1061116005136)

к муниципальному образованию сельского поселения "Усть-Вымь" в администрации сельского поселения "Усть-Вымь" (ИНН 1116007247 ОГРН 1051100997771)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Усть-Вымская Тепловая Компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с муниципального образования сельского поселения "Усть-Вымь" в лице администрации сельского поселения "Усть-Вымь" (далее - Администрация, ответчик, заявитель) 45 951 руб. 40 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в пустующее помещение, расположенное по адресу: с. Усть-Вымь, ул. Совхозная, д. 8, кв. 7, в период с 01.05.2017 по 31.05.2020 (далее - Спорный период).

Исковые требования Компании основаны на статьях 210, 249, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 39, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.11.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.11.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Компания, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляла поставку тепловой энергии, оказывало услуги водоснабжения и водоотведения на территории Усть-Вымского района, в том числе в незаселенное жилое помещение, расположенное по адресу: с. Усть-Вымь, ул. Совхозная, д. 8, кв.7.

Собственником данного помещения является муниципальное образование сельского поселения "Усть-Вымь", что подтверждается распоряжением Правительства Республики Коми от 17.10.2008 N 391-р (л.д. 20).

По расчету истца задолженность ответчика за коммунальную услугу отопление за спорный период составила 45 951 руб. 40 коп. (л.д. 16-17).

Претензией от 18.06.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период в спорный МКД, ее объем и стоимость заявителем не оспариваются.

Заявитель ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела не следует, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявлял о пропуске истцом срока исковой давности в порядке, установленном статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление, сделанное в суде апелляционной инстанции, не подлежит удовлетворению в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2020 по делу N А29-10181/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации сельского поселения "Усть-Вымь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Н.В. Панин