Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 19АП-4963/20 по делу N А14-7339/2020

г. Воронеж

04 декабря 2020 г.

Дело N А14-7339/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачёвым М.С.,

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плюсниной Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2020 о прекращении производства по делу N А14-7339/2020 о признании несостоятельным (банкротом) Плюсниной Елены Викторовны (ИНН 363103747822),

УСТАНОВИЛ:

Плюснина (прежние фамилии - Соловьева, Антонюк) Елена Викторовна (далее - Плюснина Е.В. должник) 02.06.2020 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства в размере 543 824 руб. 14 коп. в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Определением суда от 05.06.2020 указанное заявление принято к производству по делу N А14-7339/2020, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 22.07.2020.

21.07.2020 посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" от Плюсниной Е.В. поступили дополнительные документы, а также ходатайство о предоставлении отсрочки внесения на депозитный счет суда средств на оплату вознаграждения финансовому управляющему и об отложении судебного заседания

При рассмотрении дела судом первой инстанции в судебном заседании 22.07.2020 представитель Плюсниной Е.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества, поддержал ходатайства о предоставлении отсрочки внесения на депозитный счет суда средств на оплату вознаграждения финансовому управляющему и об отложении судебного заседания, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Также в судебном заседании 22.07.2020 представитель должника представил оригинал чека-ордера от 20.07.2020 (операция 1788) на сумму 10 000 руб. о внесении на депозитный счет суда средств на оплату вознаграждения финансовому управляющему

Вознаграждение финансового управляющего в силу положений части 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, к дате судебного заседания 22.07.2020 Плюсниной Е.В. денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в полном размере на депозит не были внесены.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2020 производство по делу N А14-7339/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Плюсниной Е.В. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Плюснина Е.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, направить дело в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Плюсниной Е.В. и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Плюснина Е.В. 02.06.2020 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства в размере 543 824 руб. 14 коп. в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Определением суда от 05.06.2020 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 22.07.2020. По ходатайству Плюсниной Е.В. была предоставлена отсрочка внесения средств на депозит Арбитражного суда Воронежской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы 4, 5 пункта 2 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Судом области установлено, что иных заявлений о признании гражданина банкротом не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в связи с неисполнением должником обязанности по внесению на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему производство по делу N А14-7339/2020 по заявлению Плюсниной Е.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) подлежит прекращению применительно к абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

В отсутствие иных заявлений о признании гражданина банкротом суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку доводы, изложенные в жалобе, не доказывают нарушение судом норм процессуального права и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2020 по делу N А14-7339/2020 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2020 по делу N А14-7339/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Плюсниной Елены Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Пороник