Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 13АП-29093/20 по делу N А56-132939/2019

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2020 г.

Дело N А56-132939/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Ширяев Н.К. (доверенность от 09.01.2020)

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29093/2020) ООО "Транссервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу N А56-132939/2019 (судья Виноградова Л.В.), принятое по иску ООО "Балтийский лизинг" к ООО "Транссервис" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" о взыскании 1 448 874,26 руб. задолженности по договор лизинга N 64/18-ХБР.

Решением от 03.09.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "Транссервис" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, сославшись на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 19.03.2018 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "Транссервис" (лизингополучателем) заключен договор лизинга N 64/18-ХБР, по условиям которого ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО "Транссервис" (лизингополучателем) продавца (ООО "СПЕЦМАШВОСТОК") указанное ООО "Транссервис" (лизингополучателем) имущество - Грузовой-Самосвал FAW СА3310Р66К24Т4Е4 2017 года выпуска, в количестве одной единицы (VIN LFWMXXRX5H1F62169) и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "Транссервис".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" 19.03.2018 заключило с ООО "СПЕЦМАШВОСТОК" договор поставки N 64/18-ХБР-К, товаром по которому являлся Грузовой-Самосвал FAW СА3310Р66К24Т4Е4 2017 года выпуска, в количестве одной единицы.

ООО "Балтийский лизинг" понесло инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное ООО "Транссервис" (лизингополучателем) имущество в сумме 5 050 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 294297 от 26.03.2018.

ООО "СПЕЦМАШВОСТОК" 30.03.2018 передало Грузовой-Самосвал FAW СА3310Р66К24Т4Е4 2017 года выпуска в количестве одной единицы ООО "Балтийский лизинг" (покупателю) и ООО "Транссервис" (лизингополучателю), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, УПД N 6 от 30.03.2018, паспортом транспортного средства 28 УР 033422.

Во исполнение договора лизинга Грузовой-Самосвал FAW СА3310Р66К24Т4Е4 2017 года выпуска в количестве одной единицы передан ООО "Транссервис", о чем ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "Транссервис" (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 30.03.2018.

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга N 64/18-ХБР.

ООО "Транссервис", осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателю), исполняло обязанность по внесению лизинговых платежей по договору не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.12.2019 ООО "Транссервис" не оплачены платежи по графику 25.06.2019, 25.07.2019, 25.08.2019, 25.09.2019, 25.10.2019, 24.11.2019.

Размер задолженности по состоянию на 13.12.2019 составляет 1 448 874,26 руб.

ООО "Балтийский лизинг" 29.10.2019 направило ООО "Транссервис" претензию N 54/19 от 29.10.2019, которой уведомило о наличии задолженности по договору лизинга N 64/18-ХБР и потребовало оплаты указанной задолженности. Ответа не претензию не последовало, лизинговые платежи не уплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнив свои обязательства по покупке и передаче предмета лизинга, истец вправе рассчитывать на встречное исполнение (ст. 328 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, признав требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права.

Пунктом 4 Правил лизинга транспортных средств и самоходных машин, согласованных сторонами в приложении 4 к Договору (далее - Правила лизинга) установлено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают (наступают) непосредственно с момента заключения договора независимо от фактического использования имущества.

Пунктом 8.6 Правил лизинга установлено, что утрата или повреждение имущества, утрата им своих функций по обстоятельствам, за которые не отвечает лизингодатель (в том числе по обстоятельствам, наступившим не по вине лизингополучателя, включая обстоятельства непреодолимой силы), запрет пользования и (или) управления имуществом и (или) его эксплуатации не влекут прекращение денежного обязательства лизингополучателя, а равно не освобождают от его исполнения.

Таким образом, факт повреждения имущества и невозможность его использования не влияют на обязанность лизингополучателя по внесению лизинговых платежей.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу N А56-132939/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина И.А. Тимухина