Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-67128/20 по делу N А40-114169/2016

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-114169/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волкова Д.Ю.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020

по делу N А40-114169/16, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,

об удовлетворении заявления финансового управляющего Мелкумяна Т.Г. о передаче имущества и документов должника Волкова Д.Ю.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Волкова Дениса Юрьевича (дата рождения 17.09.1979)

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 (резолютивная часть объявлена 03.10.2019) гражданин Волков Денис Юрьевич (дата рождения 17.09.1979) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Мелкумян Тигран Грантович, член ПАУ ЦФО, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 192 от 19.10.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 04.12.2019 поступило ходатайство финансового управляющего Мелкумяна Т.Г. о передаче имущества и документов должника Волкова Д.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 заявление удовлетворено. Суд обязал Волкова Дениса Юрьевича (17.09.1979 г.р:, м.р.: г. Сарань Карагандинской обл. Республики Казахстан) передать финансовому управляющему Мелкумяну Тиграну Грантовичу следующее имущество: 1.Земельные участки находящиеся по адресу: г.Москва, поселок Новофедоровское, д.Кузнецово.уч. N 202/5, 3683 кв.м., Договор купли-продажи земельного участка от 30.04.2008, залогодержатель ПАО Совкомбанк (Ипотека); г. Москва, поселок Новофедоровское, д.Кузнецово,уч. N 202/9, 3251кв.м., Договор купли-продажи земельного участка от 30.04.2008, залогодержатель ПАО Совкомбанк (Ипотека); 2. Квартиры находящиеся по адресу: Ростоская обл., г. Азов, пл. Петровская, 5/30, кв.21, 97.7 кв.м., Договор купли-продажи от 26.04.2011, залогодержатель ПАО Сбербанк (Ипотека); Ростовская обл., г. Азов, пл. Петровская, 5/30, кв.20, 87.8 кв.м., Договор купли-продажи от 26.04.2011, залогодержатель ПАО Сбербанк (Ипотека); г.Москва, Большой Дровяной пер., д.18, пом.1. м/м,N 27,28, 13.8 кв.м., Договор на право соинвестирования строительства от 29.12.2004 N 336-И с доп. СоглашениямиN 1 от 11.07.2006, N2 от 02.08.2006, разрешение объекта на ввод в эксплуатацию от 16.04.2008, залогодержатель ПАО Банк ВТБ 24 (Ипотека); г. Москва, р-н Замоскворечье, наб. Озерковская, д. 26., кв. 78, 158.4 кв.м, Договор купли-продажи с использованием кредитных средств от 28.12.2011, дата регистрации 12.01.2012, залогодержатель ПАО Банк ВТБ 24 (Ипотека); г.Москва, р-н Таганский, пер Пестонский, д.5, кв. 11, 102,8 кв, м, Решение Таганского районного суда г. Москвы от 27.10.2010( вступило в законную силу 11.11.2010), залогодержатель ПАО Банк ВТБ 24 (Ипотека); г. Москва, пер. Большой Дровяной, д. 18, пом.1 м/м N1, 18.6 кв.м., Договор купли-продажи машиноместа от 24.09.2010, залогодержатель ПАО Банк ВТБ 24 (Ипотека). Обязал должника Волкова Дениса Юрьевича, передать финансовому управляющему ключи от имущества с приложением документов (копий документов, являющихся основанием возникновения права собственности, основанием регистрации объектов недвижимости). Обязал должника Волкова Дениса Юрьевича передать финансовому управляющему следующие документы: документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); копия свидетельства о заключении брака; копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение последних трех лет (при наличии); копия брачного договора (при наличии); копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; копия паспорта.

Не согласившись с принятым судебным актом, Волков Д.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-114169/16, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования финансового управляющего.

В качестве основания для отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что судом выяснены не все обстоятельства имеющие существенное значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов заявления финансовый управляющий ссылается на необходимость обязания должника Волкова Дениса Юрьевича, передать финансовому управляющему ключи от имущества с приложением документов (копий документов, являющихся основанием возникновения права собственности, основанием регистрации объектов недвижимости), передать финансовому управляющему банковские карты и документы. Финансовым управляющим должнику Волкову Д.Ю. был направлен запрос на передачу имущества.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

Согласно п.1 ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

При этом, ходатайство управляющего направлено на формирование конкурсной массы для дальнейшей ее реализации с целью удовлетворения требований кредиторов.

В материалы дела не представлены доказательства исполнения должником обязательства по передаче запрашиваемого имущества с приложением документов (копий документов, являющихся основанием возникновения права собственности, основанием регистрации объектов недвижимости), банковских карт и документов.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истребуемые финансовым управляющим имущество необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-114169/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волкова Д.Ю.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина