Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 04АП-4983/20 по делу N А19-11527/2020

г. Чита

09 декабря 2020 г.

Дело N А19-11527/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дейс Нины Валерьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2020 года по делу N А19-11527/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) к индивидуальному предпринимателю Дейс Нине Валерьевне (ОГРНИП 304381905500121, ИНН 384000043314) о взыскании 158 932,49 руб.,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (далее - ООО "РТ-НЭО Иркутск") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Дейс Нине Валерьевне (далее - ИП Дейс Н.В., ответчица) о взыскании 145 645,72 руб. основного долга по договору оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - ТКО) от 17.01.2019 N 843129-2019/ТКО за период с 01.01.2019 по 29.02.2020, 13 286,77 руб. неустойки за период с 12.02.2019 по 13.03.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2020 иск удовлетворён. С ИП Дейс Н.В. в пользу ООО "РТ-НЭО Иркутск" взысканы 145 645,72 руб. основного долга по договору оказания услуг по обращению с ТКО от 17.01.2019 N 843129-2019/ТКО за период с 01.01.2019 по 29.02.2020, 13 286,77 руб. неустойки за период с 12.02.2019 по 13.03.2020, а также 2884 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. С ИП Дейс Н.В. в доход федерального бюджета взыскано 2884 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчица обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, между Управлением по распоряжению муниципальным имуществом администрации муниципального района УРМО (арендодателем) и ответчицей (арендатором) заключён договор аренды, в соответствии с которым арендодатель передаёт, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, р.п. Тайтурка, ул. Победы, 13. Заявитель жалобы утверждает, что никакой экономической деятельности в указанном нежилом помещении ею не ведётся. По мнению заявителя жалобы, наличие у ней статуса индивидуального предпринимателя не может служить доказательством осуществления ею в арендуемом нежилом помещении предпринимательской деятельности.

Заявитель жалобы считает, что вывод суда первой инстанции о подведомственности спора арбитражному суду, основанный на наличии у ответчицы на момент подачи искового заявления в суд статуса индивидуального предпринимателя, ошибочен, поскольку наличие такого статуса не связано с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ООО "РТ-НЭО Иркутск" (региональным оператором) и ИП Дейс Н.В. (потребителем) заключён договор оказания услуг по обращению с ТКО от 17.01.2019 N 843129-2019/ТКО в редакции дополнительного соглашения от 06.03.2020 N 1, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объёме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно приложению N 1 к договору местом сбора и накопления ТКО является Магазин "Кедр", расположенный по адресу: Иркутская область, Усольский район, р.п. Тайтурка, ул. Победы, 13. Расчёт объёма ТКО произведён истцом, исходя из площади торгового помещения, занимаемого ответчицей.

Истцом во исполнение договора в период с 01.01.2019 по 29.02.2020 оказаны услуги на сумму 145 645,72 руб. Ответчицей указанная задолженность не оплачена.

На основании пункта 22 договора истец начислил ответчице неустойку за период с 12.02.2019 по 13.03.2020 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) в размере 6%, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО "РТ-НЭО Иркутск" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП Дейс Н.В. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 145 645,72 руб. основного долга, 13 286,77 руб. неустойки за период с 12.02.2019 по 13.03.2020.

Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-5323/2020 вынесен судебный приказ от 13.04.2020 о взыскании с ИП Дейс Н.В. в пользу взыскателя ООО "РТ-НЭО Иркутск" 145 645,72 руб. основного долга за период с 01.01.2019 по 29.02.2020, 13 286,77 руб. неустойки за период с 12.02.2019 по 13.03.2020.

Определением от 29.04.2020 на основании поступивших от ИП Дейс Н.В. возражений судебный приказ от 13.04.2020 по делу N А19-5323/2020 отменён.

Поскольку требования истца об оплате задолженности ответчицей в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах).

Договор оказания услуг по обращению с ТКО от 17.01.2019 N 843129-2019/ТКО является заключённым, поскольку сторонами согласованы все существенные условия.

В соответствии с требованиями статей 309, 314 и 781 ГК РФ ответчица обязана своевременно и полностью оплатить оказанные ей истцом услуги.

Факт оказания услуг, а также произведённый истцом расчёт стоимости услуг ответчицей надлежащими доказательствами не опровергнуты. Задолженность составила 145 645,72 руб. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере.

Поскольку ответчицей допущена просрочка оплаты оказанных услуг, истец на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 22 договора начислил неустойку за период с 12.02.2019 по 13.03.2020 в размере 13 286,77 руб. Расчёт истца судом проверен и признан верным.

Ссылка апеллянта на договор N 56 аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Усольского районного муниципального образования, от 16.04.2018 к предмету настоящего спора не относится.

Довод апелляционной жалобы о подведомственности спора суду общей юрисдикции отклоняется, поскольку в спорный период она обладала статусом индивидуального предпринимателя.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2020 года по делу N А19-11527/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья

О.А. Куклин