Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 07АП-9528/20 по делу N А45-14859/2020

город Томск

11 декабря 2020 г.

Дело N А45-14859/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9528/2020) общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Посевная" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2020 года по делу N А45-14859/2020 (судья И.В. Нефедченко) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 1025403200195 ИНН 5407208153 630132, Новосибирская область, город Новосибирск, Советская улица, 77) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Посевная" (ОГРН 1175476079679 ИНН 5440115530 633511, Новосибирская область, Черепановский район, рабочий поселок Посевная, улица Островского, дом 62, офис 6) о взыскании суммы основного долга по договору N35-4-3252/18 от 18.09.2018 за январь, февраль, март 2020 года в размере 2692107 рублей 71 копейки,

В судебном заседании приняли участие:

без участия сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Посевная" (далее - ответчик, ООО "ЖКХ Посевная"), суммы основного долга по договору N 35-4-3252/18 от 18.09.2018 за период январь, февраль, март 2020 года в сумме 810 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции исковые требования увеличены до 3 552 107 рублей 71 копейки, впоследствии - уменьшены до 2 692 107 рублей 71 копейки за период январь, февраль, март 2020 года.

Решением от 26 августа 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области требования истца удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Посевная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" взыскана сумма основного долга в размере 2 692 107 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку судом первой инстанции не был в полном объеме исследован вопрос установления суммы задолженности на дату вынесения судебного акта, не были приняты к сведению документы, представленные ответчиком (акт сверки и платежное поручение на сумму 810 000 рублей). Сумма задолженности по состоянию на дату вынесения решения составляет 2 502 107 рублей 71 копеек, взыскание большей суммы приведет к неосновательному обогащению на стороне истца. Более того, в настоящее время ответчик стремится погасить образовавшуюся задолженность, ведет переговоры с истом по заключению мирового соглашения для утверждения в арбитражном суде апелляционной инстанции. Просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ Посевная", р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области (покупатель) заключен договор на поставку газа N 35-4-3252/18 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять природный газ, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 -го числа этого месяца (промежуточная оплата);

- 50 процентов плановой общей плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа месяца этого месяца (промежуточная оплата);

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение указанного договора истцом в январе-марте 2020 года поставлено ответчику природного газа в общем объеме 734,002 тыс. куб.м. на сумму 3 772 323 рублей 71 копейку, что подтверждается товарными накладными на отпуск газа (конденсата) и актами о количестве поданного - принятого газа, представленными в дело.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме, истцом рассчитана сумма задолженности за январь-март 2020 года в размере 2 692 107 рублей 71 копейки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт поставки истцом газа и принятие его ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости, о чем свидетельствует совокупность представленных доказательств, в отсутствие доказательств оплаты поставленного газа в полном объеме, суд первой инстанции признал требование истца о взыскании 2 692 107 рублей 71 копейки основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Факт поставки газа подтвержден документально, ответчиком не отрицается.

Возражения ответчика о неверности произведенного расчета задолженности, непринятие во внимание судом первой инстанции к сведению документов, представленных ответчиком (акт сверки и платежное поручение N 350 от 03.08.2020), подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

24.08.2020 истцом через "Мой Арбитр" было подано ходатайство об уточнении размера исковых требований, приложен расчет суммы задолженности за период поставки газа с января по март 2020 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оплата в размере 810 000 рублей, осуществленная по платежному поручению N 350 от 03.08.2020, учтена истцом при расчете суммы задолженности, в связи с чем ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" и уменьшил сумму исковых требований.

На какую-то иную оплату апеллянт в жалобе не ссылается.

Кроме того, истец в отзыве пояснил, что согласно акта сверки N Н-5489 по состоянию на 31.08.2020, подписанному после решения суда, сумма задолженности за поставленный газ в период с января по март 2020 года на момент вынесения судебного акта составляет именно 2 692 107 руб. 71 коп., а произведенная ответчиком оплата в размере 50 000 рублей осуществлена уже после вынесенного судебного акта (31.08.2020).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в размере 2 692 107 рублей 71 копейки.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26 августа 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14859/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Посевная" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева