Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 07АП-10739/20 по делу N А03-10809/2020

город Томск

11 декабря 2020 г.

Дело N А03-10809/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Молокшонова Д.В.,

судей Кайгородовой М.Ю.,

Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Полевый И.Б. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайские просторы" (N 07АП-10739/2020 (1)) на решение от 30.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10809/2020 (судья Федотова О.А.)

по иску Вдовина Сергея Анатольевича (г. Барнаул Алтайского края) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайские просторы" (ИНН 2224089760, ОГРН 1042202180184, г. Барнаул Алтайского края) о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Алтайские просторы", оформленных протоколом общего собрания от 19.06.2020,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Богатова Андрея Алексеевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Алтайскому краю.

при участии в судебном заседании представителей: без участия (извещены).

Суд

УСТАНОВИЛ:

Вдовин Сергей Анатольевич (далее - Вдовин С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайские просторы" (далее - ООО "Алтайские просторы", общество, ответчик), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Алтайскому краю о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Алтайские просторы", оформленного протоколом общего собрания от 19.06.2020, а также об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ ООО "Алтайские просторы" запись N 2202200316998 от 30.06.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Богатов Андрей Алексеевич.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлен и судом принят отказ Вдовина С.А. от требований к Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2020 исковые требования Вдовина С.А. удовлетворены: решения общего собрания участников ООО "Алтайские просторы", оформленные протоколом общего собрания от 19.06.2020, признаны недействительными, с ООО "Алтайские просторы" в пользу Вдовина С.А. взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. В остальной части иска производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и его принятием арбитражным судом.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Алтайские просторы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований оказать.

По мнению подателя жалобы, суд пришел к неправильному выводу о наличии противоречий в сведениях, указанных в протоколе общего собрания участников ООО "Алтайские просторы" и свидетельстве N 22 АА 2821617, т.к. ссылка в свидетельстве на иных присутствующих при проведении общего собрания участников законодательно не закреплено и нотариусом не указывается независимо от количества и должности; суд необоснованно счел доказанным факт внесения Богатовым А.А. взноса в уставный капитал в размере 1 340 000,00 руб., поскольку данный довод основан исключительно на объяснениях Гузей Б.М. и Богатова А.А., данных в ходе проведения проверки СУ СК России по Алтайскому краю; необоснованно признана верной позиция ответчика о том, что участник общества считается уведомленным о проведении собрания с момента доставления соответствующего сообщения в место вручения, ни Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), ни Устав общества не возлагает обязанность на общество доставку заказного письма в почтовое отделение получателя за 30 дней до даты проведения общего собрания; судом не принято во внимание, что увеличение уставного капитала проходило в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 19 Закона N 14-ФЗ.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Вдовин С.А. с доводами апеллянта не согласился, просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Вдовин С.А. является участником ООО "Алтайские просторы" с долей в уставном капитале Общества 33% по состоянию на дату, предшествующую дате оспариваемого решения собрания.

Вторым участником с долей 67 % в уставном капитале Общества является Богатов А.А.

Внеочередным собранием участников Общества от 20.04.2020 принято решение об увеличении уставного капитала Общества на сумму 2 000 000 руб., в связи с чем участникам предложено внести дополнительные вклады пропорционально их долям, то есть Богатову А.А. - 1 340 000 руб., Вдовину С.А. - 660 000 руб.

19.06.2020 проведено внеочередное собрание участников Общества по заявлению участника Богатова А.А., на котором (протокол от 19.06.2020) приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня: "Утверждение итогов внесения дополнительных вкладов", присутствующий участник Богатов А.А. в лице своего представителя по доверенности Парфеновой М.В. принял решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов, установив уставный капитал Общества в размере 1 350 000 руб., с распределение долей Богатову А.А 1 346 700 руб. (99,76%) и Вдовину С.А. 3 300 руб. (0,24%);

- по второму вопросу повестки дня: "Утверждение изменений в Устав Общества", присутствующий участник Богатов А.А. в лице своего представителя по доверенности Парфеновой М.В. принял решение об утверждении изменений в Устав Общества в части увеличения размера уставного капитала.

Протокол собрания удостоверен нотариусом Смагиной Т.А. (зарегистрировано в реестре за N 22/149-н/22-2020-1-386), о чем выдано свидетельство 22АА2821617.

Изменения в Устав Общества направлены в регистрирующий орган Межрайонную ИФНС России N 15 по Алтайскому краю, изменения внесены 30.06.2020 года.

Как указал истец, исполнительный орган Общества и участник Богатов А.А не уведомили его о собраниях, назначенных на 20.04.2020 и на 19.06.2020, а также об их результатах.

Полагая, что решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленные протоколом от 19.06.2020, приняты с нарушением процедуры, поскольку в установленном законом порядке собрание не созывалось и не проводилось, уведомления о созыве общего собрания участников Общества в адрес Вдовина С.А. не направлялись, права Вдовина С.А. существенно нарушены, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 161.5, 167, 169, 181.3, 181.4, 181.5, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", правовыми позициями, изложенными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 N 226-О, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исследовав в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и доводы сторон, пришел к выводу о том, что решение общего собрания участников ООО "Алтайские просторы" от 19.06.2020 является ничтожным, как принятое с нарушением порядка, установленного Законом N 14-ФЗ и Уставом Общества.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, между тем, считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона N 14-ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (статья 43 Закона N 14-ФЗ).

В силу статей 33, 35 Закона N 14-ФЗ, пунктов 5.8, 5.9 Устава общества, утвержденного решением общего собрания участников от 20.04.2020, решение вопроса об увеличении уставного капитала общества решается общим собранием участников общества.

В силу статьи 8 Закона N 14-ФЗ права участника общества реализуются, в том числе, посредством участия в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом и уставом общества.

Оспаривая решения общего собрания от 19.06.2020, участник Вдовин С.А. указывает на неисполнение Обществом и участником Богатовым А.А. обязанности надлежащего уведомления истца о предстоящем собрании и их результатах.

В силу пункта 1 статьи 33 Закона N 14- ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с пунктом 8.6 Устава общества его участники уведомляются о проведении общего собрания заказным письмом.

С целью уведомления участников Общества о собрании единоличным исполнительным органом была организована отправка уведомлений, в том числе Вдовину С.А., что подтверждается сообщением о проведении общего собрания исх. N 1 от 18.05.2020, квитанцией от 20.05.2020 об оправке сообщения (почтовый идентификатор 65605741115760, т.1, л.д. 145).

Кроме того, 03.06.2020 Вдовину С.А. было отправлено повторное уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников Общества. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор 65605741115760)

23.05.2020 состоялась неудачная попытка вручения отправления, 23.07.2020 отправление возвращено отправителю.

Аналогичным образом Вдовин С.А. был уведомлен об очередном общем собрании, состоявшемся ранее 20.04.2020, что подтверждается Сообщением о проведении общего собрания исх. N 1 от 16.03.2020, сведениями органа почтовой связи об отправке сообщения Вдовину С.А. (почтовый идентификатор 65605744012840, т.2 л.д. 17).

Проанализировав порядок направления обществом уведомления в адрес участника Вдовина С.А. о спорном собрании участников, апелляционная коллегия вопреки выводам суда первой инстанции не усматривает наличие нарушений, поскольку о дате оспариваемого собрания участников от 19.06.2020 обществом направлено уведомление 20.05.2020, т.е. в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 33 Закона N 14- ФЗ.

Далее, суд апелляционной инстанции исходя из имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 18.05.2020 соглашается с ответчиком об исполнении вторым участником Богатовым А.А. принятого общим собранием участников Общества решения от 20.04.2020 об увеличении уставного капитала Общества за счет дополнительных вкладов его участников путем внесения в кассу Общества дополнительного вклада в размере 1 340 000 руб.

При этом, пояснения, имеющиеся в материалах проверки СУ СК России по Алтайскому краю и представленные в материалы настоящего дела данное обстоятельство вопреки выводам суда первой инстанции не опровергают, а лишь свидетельствуют о недостатках оформления обществом факта внесения денежных средств участником.

Нарушения Обществом части 1 статьи 37 Закона N 14-ФЗ в той части, в которой председателем и секретарем собрания 19.06.2020 был избран директор Гузей Б.М. вопреки выводам суда первой инстанции, также не является существенным нарушением, влекущим недействительность принятых решений, поскольку из протокола усматривается голосование единственно присутствующего участника Богатова А.А.

Между тем, указанные выводы не повлекли принятие неправильного решения.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с недействительностью принятых 19.06.2020 решений, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 14 Закона N 14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Статьей 19 Закона N 14-ФЗ определен порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. Абзацем вторым пункта 1 названной статьи предусмотрено, что каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения об увеличении уставного капитала общества, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

В соответствии с пунктом 5.9 Устава общее собрание участников общества большинством голосов может принять решение об увеличении его уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Дополнительный вклад должен быть внесен участниками в срок, установленный решением общего собрания участников общества, но не позднее трех месяцев со дня принятия этого решения.

При указанной редакции Устава Решение общего собрания, принятое 20.04.2020 об установлении месячного срока на внесение участниками Общества дополнительного вклада, не соответствует пункту 5.9 Устава, поскольку указанным пунктом, не допускающим иного толкования, предусмотрена возможность участнику реализовать свое право на внесение вклада в своей части в срок не позднее трех месяцев со дня принятия такого решения.

Принимая во внимание, что участником Вдовиным С.А. в иске заявлялось о том, что он фактически не извещался о назначенных общих собраниях участников общества и из материалов дела не следует доведение до него о принятом на собрании 20.04.2020 решении об увеличении уставного капитала Общества, следует признать, что решение от 19.06.2020 противоречит положениям пункта 5.9 Устава, является недействительным, поскольку принято с нарушением прав участника Вдовина С.А. на внесение дополнительного вклада в уставный капитал Общества.

При установленных апелляционным судом обстоятельствах следует признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10809/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

М.Ю. Кайгородова