Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 09АП-56248/20 по делу N А40-82530/2020

г. Москва

03 декабря 2020 г.

Дело N А40-82530/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВИТА РЕАЛ ЭСТЕЙТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2020 по делу N А40- 82530/20

по иску ООО "ВИТА РЕАЛ ЭСТЕЙТ"

к ООО "ТРАЙМЕР"

о взыскании задолженности в размере 2 472 856, 26 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИТА РЕАЛ ЭСТЕЙТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРАЙМЕР" о взыскании задолженности в размере 2 472 856, 26 руб.

Решением суда от 02.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что в обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу N А40-216145/18-88- 267Б от "07" ноября 2018 г. о введении в отношении ООО "Вита Реал Эстейт" (ОГРН 1117746473701, ИНН 7715871425. 127276, г. Москва, ул. Ботаническая, 14, оф. 21) процедуры конкурсного производства, применены правила § 7 гл. IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим утвержден Виногоров Владимир Геннадьевич, член ААУ "ГАРАНТИЯ" (адрес: 115088, г. Москва, ул. 1-я Дубровская, д. 13А, с. I), адрес для корреспонденции: 610020, г. Киров, ул. Спасская, д. 43, а/я 209.

На основании сведений по расчетным счетам ООО "Вита Реал Эстейт" был выявлен факт осуществления ООО "Вита Реал Эстейт" перечислений денежных средств в адрес ООО "Траймер": 05.05.2012 г. - в размере 360 660,02 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 1205506 от 04.05.2012 за плиты перекрытия"; 10.05.2012 г. - в размере 360 660,02 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 1205506 от 04.05.2012 за плиты перекрытия"; 29.04.2013 г. - в размере 464 202,06 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 1303295 от 24.04.2013 за плиты перекрытия"; 27.05.2013 г. - в размере 449 946,97 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 1304559 от 22.05.2013 за перемычки"; 27.06.2013 г. - в размере 561 985.99 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 1306620 от 24.06.2013 за плиты"; 19.07.2013 г. - в размере 275 401,20 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 1308155 от 17.07.2013 за плиты перекрытия".

Таким образом, исходя из проведенного анализа расчетного счета ООО "Вита Реал Эстейт", конкурсным управляющим было выявлено, что ООО "Траймер" имеет денежные обязательства перед ООО "Вита Реал Эстейт", общий размер задолженности которых составляет 2 472 856,26 руб.

В связи с отсутствием у конкурсного управляющего документации ООО "Вита Реал Эстейт", подтверждающей наличие договорных правоотношений между ООО "Вита Реал Эстейт" и ООО "Траймер", ответа ООО "Траймер" на претензию-запрос конкурсного управляющего, полагая, что денежные средства в размере 2 472 856,26 руб. были ошибочно перечислены в адрес ООО "Траймер", факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по операциям по расчетному счету ООО "Вита Реал Эстейт", истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения с ответчика (ст.1102 Гражданского кодекса РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела повторно, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционному суду представляется правомерный вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истец заявленные требования документально не подтвердил.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичных документов не является бесспорным доказательством отсутствия каких-либо правоотношений между сторонами по поводу перечисленных денежных средств

Не передача от руководителя должника конкурсному управляющему первичных документов, касающихся взаимоотношений с ответчиком не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика. Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще.

Неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 по делу N А40- 82530/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВИТА РЕАЛ ЭСТЕЙТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова