Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 15АП-19246/20 по делу N А53-46003/2019

город Ростов-на-Дону

09 декабря 2020 г.

дело N А53-46003/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Нарышкиной Н.В., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании "Носенкор Лимитед"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2020 по делу N А53-46003/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроком Холдинг", компании "Носенкор Лимитед"

к открытому акционерному обществу "Аэропорт Ростов-на-Дону", обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Актив"

при участии третьего лица: акционерного общества "Ростоваэроинвест"

о признании недействительными решения, сделки,

при участии:

от ООО "Агроком Холдинг": представитель Ткаченко А.А. по доверенности от 27.07.2020;

от Компании "Носенкор Лимитед" (Nosencore Lomited): представитель Ткаченко А.А. по доверенности от 31.07.2019;

от ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону": представитель Беликов Е.М.по доверенности от 28.02.2020;

УСТАНОВИЛ:

Компания "Носенкор Лимитед" (далее - компания) и общество с ограниченной ответственностью "Агроком Холдинг" (далее - ООО "Агроком Холдинг") обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт Ростов-на-Дону" (далее - ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону"), акционерному обществу "Ростоваэроинвест" (далее - АО "Ростоваэроинвест"), обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Актив" (далее - ООО "Аэропорт Актив") со следующими требованиями:

- о признании недействительными решений Совета директоров открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону", принятых 06.12.2019 на заседании Совета директоров открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону";

- о признании недействительным договора купли-продажи N РАИ-439/19/-Р01 имущества ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" от 02.09.2019;

- о признании недействительной сделки по передаче имущества открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Актив" на основании решения Совета директоров от 06.12.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону", исполняя сделку Совета директоров от 06.12.2019 по передаче всего значимого имущества под контроль третьего лица, лишило акционеров реальной возможности контролировать сделки с переданным имуществом, а также использовать его в предпринимательской деятельности. Сделка причиняет ущерб ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" в виде разницы между заявленной оценщиком и реальной стоимостью недвижимого имущества. Сделки совершены с заинтересованностью.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2020 выделено требование о признании недействительным договора купли-продажи N РАИ-439/19/-Р01 имущества ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" от 02.09.2019, выделенному делу присвоен номер А53-2105/2020. Производство по делу N А53-2105/2020 объединено с производством по делу N А53-31793/2019, объединенному делу присвоен номере А53-31793/2019.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Судом первой инстанции отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений Совета директоров ввиду не представления истцами доказательств в обоснование требований, процедура принятия решений соблюдена. Создание дочерней компании и внесение в ее уставной капитал недвижимого имущества на основании решения от 06.12.2019 нельзя расценивать как сделку по отчуждению имущества и причинению обществу ущерба. Оспариваемая сделка не обладает признаками заинтересованности, выгодоприобретателем по оспариваемой сделке остается само общества, поскольку является 100% участником ООО "Аэропорт Актив". Судебным решением не могут быть предотвращены предполагаемые будущие нарушения прав истцов.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом по делу по требованию о признании недействительной сделки по передаче имущества ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" в уставной капитал ООО "Аэропорт Актив" ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону, а Компанию "Носенкор Лимитед" и ООО "Агроком Холдинг" - его законными представителями.

Суд первой инстанции исключил АО "Ростоваэроинвест" из числа ответчиков по делу, привлек АО "Ростоваэроинвест" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции фактически не исследовал и не дал правовой оценки количественному и качественному признаку совершенных обществом сделок. Судом первой инстанции неверно выделено требование о признании недействительным договора купли - продажи N РАИ-439/19/-Р01 имущества ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" от 02.09.2019. Сделку по передаче недвижимого имущества в уставной капитал дочерней компании следует квалифицировать в качестве крупной, что подтверждается отчетом об оценке N231К12/19 от 19.12.2019. Спорная сделка совершенна с заинтересованность, поскольку АО "Ростоваэроинвест" будучи мажоритарным акционером, владельцем более 50% акций, инициировал через подконтрольных лиц проведение заседания Совета директоров от 06.12.2019. Решения Совета директоров являются решением общества о совершении крупной сделки с заинтересованностью, что подразумевает специальный порядок одобрения обществом. За указанные решения в отношении крупной сделки проголосовало 4 из 7 членов Совета директоров, что предполагает отсутствие единогласия. Спорными решениями и сделкой будет причинен ущерб имущественным интересам общества в виде обособления ликвидного имущества и передачи в уставной капитал дочернего общества для последующей продажи. Ответчики не доказали экономическую или иную целесообразность внесения имущества в уставной капитал дочернего общества. Оспариваемые сделки совершаются с целью вывода имущества в пользу АО "Ростоваэроинвест", интересы которого представляют составляющие большинство членов Совета директоров, что нарушает баланс интересов акционеров общества.

09.12.2020 от истцов поступили ходатайства об отказе от исковых требований. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агроком Холдинг" подписано директором Сапотницким С.А., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ. Ходатайство компании "Носенкор Лимитед" подписано представителем Ткаченко А.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 31.07.2019.

Оценив ходатайства истцов об отказе от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с частичным отказом истца от иска судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным принять частичный отказ от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

ООО "Агроком Холдинг" при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 000 руб. (платежные поручения N 1842 от 11.12.2019, N 1937 от 20.12.2019).

Компанией "Носенкор Лимитед" при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 000 руб. (платежные поручения N 27 от 05.12.2019, N 29 от 10.12.2019), при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. (чек-ордер от 09.11.2020).

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного ООО "Агроком Холдинг" из федерального бюджета надлежит возвратить 4 500 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, перечисленной по платежному поручению N 1937 от 20.12.2019, компании "Носенкор Лимитед" из федерального бюджета надлежит возвратить 6000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, перечисленной по платежному поручению N 27 от 05.12.2019, а также 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, оплаченной по чеку-ордеру от 09.11.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Агроком Холдинг", компании "Носенкор Лимитед".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2020 по делу N А53-46003/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроком Холдинг" из федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, перечисленной по платежному поручению N 1937 от 20.12.2019.

Возвратить компании "Носенкор Лимитед" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, перечисленной по платежному поручению N 27 от 05.12.2019, а также 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, оплаченной по чеку-ордеру от 09.11.2020.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина