Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 17АП-13707/20 по делу N А60-1541/2020

г. Пермь

11 декабря 2020 г.

Дело N А60-1541/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Шомина Максима Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 октября 2020 года

об отказе в удовлетворении жалобы участника должника Шомина Максима Владимировича на действия (бездействие) временного управляющего должника,

вынесенное судьей Грабовской М.Ю.,

в рамках дела N А60-1541/2020

о признании общества с ограниченной ответственностью "ИТС-УРАЛ" (ИНН 6652031725, ОГРН 1106652001620) несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: Управление Росреестра по Свердловской области, Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 17.01.2020 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ИТС-УРАЛ" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 413 003 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2020 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ИТС-УРАЛ" несостоятельным (банкротом), оставлено без движения до 18.02.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ИТС-УРАЛ" несостоятельным (банкротом) возвращено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.

Вместе с тем в материалы дела 11.02.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя Зубачева Сергея Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "ИТС-УРАЛ" (ИНН 6652031725) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 004 700 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 Зубачева Сергея Викторовича оставлено без движения до 18.03.2020.

В материалы дела поступили документы во исполнение определения арбитражного суда от 18.02.2020.

Принимая во внимание возвращение заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ИТС-УРАЛ" несостоятельным (банкротом) и своевременное устранение Зубачевым Сергеем Викторовичем недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 12.03.2020 заявление индивидуального предпринимателя Зубачева Сергея Викторовича принято к производству и назначено судебное заседание на 07.04.2020.

Определением суда от 10.06.2020 требования индивидуального предпринимателя Зубачева Сергея Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "ИТС-УРАЛ" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Ковтонюк Татьяна Александровна. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 03.09.2020.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении наблюдения опубликовано в газете "Комерсантъ" 20.06.2020.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.09.2020 поступило заявление участника и бывшего руководителя должника Шомина Максима Владимировича (далее - Шомин М.В.) на действия (бездействие) временного управляющего должника, выразившие в неуведомлении о проведении собрания первого кредиторов и проведении последнего не по месту нахождения должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 25.12.2020) в удовлетворении жалобы Шомина М.В. на действия (бездействие) временного управляющего должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Шомин М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований.

В своей апелляционной жалобе указывает, что Шомин М.В. проживает в Свердловской области, г. Арамиль, в связи со значительной отдаленностью места проведения собрания кредиторов, не мог участвовать в первом собрании кредиторов в г. Калининграде. Полагает, что проведением первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника было нарушено право Шомина М.В., как единственного участника должника, на участие в нем.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего должника Ковтонюка Т.А. поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, определение суда - законным, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИТС-УРАЛ" представитель участников должника Шомин М.В. обратился с жалобой на ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей.

Отказывая в удовлетворении жалобы представителя участников должника, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания действий (бездействия) временного управляющего незаконными не имеется.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов заявителя жалобы.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг прав и обязанностей временного управляющего закреплен в статьях 66 и 67 Закона о банкротстве, в том числе временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Исходя из перечисленных норм права, для удовлетворения жалобы на действия временного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно абз. 3 части 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Порядок проведения собраний кредиторов регламентирован Правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов".

В соответствии пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным (п. 3 ст. 72, п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 13 названного закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве).

Сообщение о проведении собрания кредиторов опубликовано временным управляющим на сайте ЕФРСБ 03.08.2020 (сообщение 5289462).

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В качестве нарушений в деятельности временного управляющего Шомин М.В. указывал на не уведомления о времени и месте проведения первого собрания кредиторов и проведение последнего не по месту нахождения должника.

Местом нахождения должника является Свердловская область, Сысертский район, с. Патруши, ул. Колхозная, д. 1, пом. 5. Единственным директором и участником общества с ограниченной ответственностью "ИТС-УРАЛ" является Шомин М.В.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто заявителем (статья 65 АПК РФ) временным управляющим по юридическому адресу должника 03.08.2020 направлялось уведомление о проведении первого собрания кредиторов.

Временным управляющим сделан запрос в УВМ МВД России по Свердловской области о предоставлении сведений относительно места нахождения/регистрации Шомина М.В.

На момент рассмотрения заявления действия (бездействия) временного управляющего информация не получена.

Как верно указывает суд первой инстанции, Шомин М.В. как участник и руководитель ООО "ИТС-УРАЛ" должен был предпринять разумные и добросовестные действия, направленные на получение корреспонденции по адресу, являющемуся юридическим, или получать необходимую информацию из других источников, в частности из ЕФРСБ, от временного управляющего.

Закон о банкротстве не содержит обязанности арбитражного управляющего проверять фактическое получение конкурсными кредиторами и иными лицами извещений. Более того, указанные лица сами должны сообщить арбитражному управляющему свой почтовый адрес, по которому он должен обеспечить получение почтовой корреспонденции, в противном случае они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о проведении мероприятий, связанных с процедурой банкротства должника.

Кроме того, сообщение о проведении собрания кредиторов размещено в ЕФРСБ 09.12.2020 за номером 5871543.

Таким образом, сообщение о проведении собрания кредиторов 18.08.2020 размещено в установленные Законом о банкротстве порядке и сроки, лица, имеющие право участвовать в собрании, надлежащим образом извещены.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участие руководителя должника в собрании кредиторов не является обязательным, данное лицо не обладает правом голоса на собрании, следовательно, его участие (отсутствие на собрании) не может влиять на принятые участниками собрания решения.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника, место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Определение места проведения собрания отличного от места нахождения должника, должно применяться в исключительных случаях и только при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как ранее указывалось, согласно материалам дела, юридическим адресом должника является: Свердловская область, Сысертский район, с. Патруши, ул. Колхозная, д. 1, пом. 5.

В то время как собрание проведено по адресу: 236022, Калининград, ул. Мусорского 10, здание завода "Кварц", офис 403, этаж 4.

На момент проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования индивидуального предпринимателя Зубачева Сергея Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "Фортрент", зарегистрированные по адресу: 238300, Калининградская область, Гурьевский район и 184248, г. Санкт-Петербург, соответственно.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что на дату публикации на сайте ЕФРСБ 03.08.2020 в реестр требований кредиторов был включен только один кредитор Зубачев Сергей Викторович, находящийся в г. Калининград, при этом единственный учредитель и директор должника Шомин М.В. на запросы временного управляющего не отвечал, в нарушение пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не предоставил временному управляющему и не направил в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в связи с чем временный управляющий не обладал информацией о наличии у должника какого-либо имущества и 05.08.2020 обратился в суд с ходатайством об истребовании соответствующих документов.

Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК, заявителем не представлено доказательств, что органы управления должника находятся по месту регистрации или имеется помещение, принадлежащее должнику, в котором возможно было бы провести собрание кредиторов должника, руководитель должника и его учредители помещений для проведения собраний кредиторов не предлагали.

При таких обстоятельствах с учетом санитарно-эпидемиологической ситуации временным управляющим принято решение о проведении собрания кредиторов по своему месту регистрации (город Калининград), кредиторы, проживающие на территории Свердловской области, отсутствовали.

Более того, место проведения первого собрания кредиторов должника, выбранное временным управляющим, не препятствовало его проведению, так как конкурсные кредиторы, обладающие правом на участие в первом собрании кредиторов, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, приняли участие в собрании.

Как верно установлено судом первой инстанции, в запросе временного управляющего о предоставлении документов указанные данные, по которым можно связаться с временным управляющим, что не отрицал представитель должника в судебном заседании, кроме того, информация о месте нахождения временного управляющего указана в определении о введении наблюдения, должник также не лишен возможности сделать это в ином порядке, в частности, представить ее суду.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что временный управляющий правомерно воспользовался своим правом на проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника.

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 в удовлетворении заявлений ООО ТЖ "ИТС", ООО "ТДБК-Инжиниринг", ООО "МК-Запчасть" о признании решения первого собрания кредиторов от 18.08.2020 недействительным отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 года по настоящему делу определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2020 года по делу N А60-1541/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания доводов жалобы учредителя должника обоснованными и удовлетворения заявленных им требований.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

С учетом изложенного определение суда от 02.10.2020 отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2020 года по делу N А60-1541/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.В. Макаров