Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 15АП-19655/20 по делу N А53-28467/2020

город Ростов-на-Дону

10 декабря 2020 г.

дело N А53-28467/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Синициной М.Г.,

при участии:

от Жидко Александра Васильевича: представитель Хайленко А.Н. по доверенности от 07.03.2019;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Ростовской области: представитель Чернобай И.А. по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жидко Александра Васильевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 02.11.2020 по делу N А53-28467/2020 об отказе в привлечении третьего лица

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компани-Трейдинг ЛТД" (ИНН 6153018119, ОГРН 1026101503383)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Ростовской области

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компани-Трейдинг ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Ростовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.12.2019 N 2206, от 24.10.2019 N 1777.

В ходе рассмотрения заявления от Жидко Александра Васильевича посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2020 Жидко Александру Васильевичу отказано в удовлетворении ходатайства, о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Определение мотивировано тем, что заявителем не доказано влияние судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда на права или обязанности третьих лиц.

Жидко Александр Васильевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что в ходе рассмотрения дела в предмет доказывания входит вопрос о реальности хозяйственных операций ООО "Компани-Трейдинг ЛТД" с ИП Жидко А.В., что затрагивает права последнего.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер.

После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12).

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Из текста заявления ООО "Компани-Трейдинг ЛТД" следует, что обществом оспариваются решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Ростовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.12.2019 N 2206, от 24.10.2019 N 1777.

Предметом исследования настоящего спора является рассмотрение вопроса о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.12.2019 N 2206, от 24.10.2019 N 1777. Разрешение данного спора не может повлиять на права и интересы Жидко Александра Васильевича, что не может являться самостоятельным основанием для возникновения, изменения или прекращения каких-либо прав или обязанностей третьего лица по отношению к заявителю либо заинтересованному лицу.

То обстоятельство, что, по мнению налогового органа, необоснованная налоговая выгода была получена обществом за счет искажения сведений по взаимоотношениям с ИП Жидко А.В. и ИП Жидко А.А., не порождает оснований для обращения с требованиями к указанным контрагентам ни у налогового органа, ни у общества. Соответственно, сам судебный акт, принимаемый по итогам рассмотрения заявления общества, последствий для ИП Жидко А.В. не порождает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления Жидко А.В. о привлечении его в качестве третьего лица.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2020 по делу N А53-28467/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.В. Шимбарева