Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 04АП-4465/20 по делу N А19-24676/2019

г. Чита

11 декабря 2020 г.

Дело N А19-24676/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 декабря 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Капустиной Л.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2020 года по делу N А19-24676/2019 по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100) к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (ОГРН 1113850017522, ИНН 3827037563) о взыскании 160 258,40 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее - ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "ВОИС", истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее - ООО "Диалог", ответчик) о взыскании 49 300 руб. - основного долга по выплате вознаграждения использования фонограмм, 10 958,40 руб. - неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, 100 000 руб. - неустойки за не предоставление отчетов об использовании фонограмм.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить. Считает, что истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что ответчиком в спорный период использовались фонограммы, в связи с чем, у него не возникли обязанности по выплате вознаграждения по договору.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражениях на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" предоставлена государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, что подтверждается свидетельствами Министерства культуры Российской Федерации о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23 июля 2014 года N N МК-04/14, МК-05/14.

Между ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (Общество) и ООО "Диалог" (Пользователь) заключен договор N СП/0538/0790-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 1 августа 2014 года, согласно которому Общество является организацией по коллективному управлению правами, получившей государственную аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

- осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях;

- осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

По условиям данного договора пользователь осуществляет или организует осуществление публичного исполнения с помощью технических средств (далее - публичное исполнение) фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Предметом вышеуказанного договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В силу пунктов 3.1 и 3.6 договора за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение в размере, указанном в приложении N 1 к договору, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с приложением N 1 к договору стороны согласовали ежемесячную сумму вознаграждения, которая составила 4 800 рублей.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность ответчика в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней по окончании отчетного периода предоставлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении N 2, через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru (после получения через уполномоченного представителя Общества логина и пароля) или в виде приложения к электронному письму (файл формата EXCEL) на указанные в договоре адреса электронной почты.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 1 августа 2014 года и считается заключенным на срок по 31 декабря 2014 года с автоматической пролонгацией на один год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

Из доводов истца следует, что ответчиком взятые по договору обязательства по выплате вознаграждения за период с 01.03.2018 по 28.02.2019 не исполнены в полном объеме, в связи с чем, с учетом частичной оплаты, у ответчика образовалась перед истцом задолженность, размер которой составляет сумму 49 300 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 309 - 310, 330 - 331, 333, 1242 - 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 4 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из обоснованности исковых требований по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Согласно пункту 5 статьи 1242 и статье 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе; аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Пунктами 1 и 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд первой инстанции правильно на основании свидетельств о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе пришел к правильному выводу, о том, что Всероссийская организация интеллектуальной собственности наделена правом на представление интересов исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Поскольку между сторонами заключен договор N СП/0538/0790-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 1 августа 2014 года, доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору в материалы дела не представлены, также как не представлены доказательства прекращения договорных отношений между сторонами, судом сделан обоснованный вывод о наличии на стороне ответчика обязанности выплатить вознаграждение в заявленной истцом сумме.

Довод ответчика о том, что он фактически не производил публичное исполнение фонограмм, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не имеет правового значения, с учетом того, что по условиям договора обязанность по оплате вознаграждения не поставлена в зависимость от факта их исполнения, вознаграждение уплачивается за предоставление права публичного исполнения фонограмм, а не за факт их исполнения.

Кроме того, в случае прекращения ответчиком публичного исполнения фонограмм либо его неисполнения по причине неисправности оборудования, ответчик в соответствии с п. 4.1.6 договора обязан был уведомить об этом истца в письменном виде и направить данное уведомление заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 5.9 договора). Между тем, доказательств направления истцу такого уведомления ответчиком не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2020 года по делу N А19-24676/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Л.В. Капустина А.Е. Мацибора