Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 10АП-18492/20 по делу N А41-14224/2020

г. Москва

09 декабря 2020 г.

Дело N А41-14224/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от истца Акционерного общества "НАТЭК Инвест-Энерго" (ИНН 7724554013, ОГРН 1057748145201)- Вдовин А.В. представитель по доверенности от 01.12.2020 года,

от ответчика Акционерного общества "Красногорская теплосеть" (ИНН 5024047494, ОГРН 1025002864457)-Тюльканов С.Л. представитель по доверенности от 13.03.2020 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НАТЭК Инвест-Энерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2020 по делу N А41-14224/20, по иску Акционерного общества "НАТЭК Инвест-Энерго" к Акционерному обществу "Красногорская теплосеть" о взыскании денежных средств, по встречному иску Акционерного общества "Красногорская теплосеть"к Акционерному обществу "НАТЭК Инвест-Энерго" об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "НАТЭК Инвест-Энерго" (далее - АО "НАТЭК Инвест-Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Акционерному обществу "Красногорская теплосеть" (далее - АО "Красногорская теплосеть", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 29.11.2019 за декабрь 2019 г. в размере 2 306 227, 63 руб., неустойки в соответствии с п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за декабрь 2019 г. начиная с 25.01.2020 г. по 15.09.2020 г. в размере 299 014, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 15.09.2020 г. в размере 136 817, 59 руб.

Акционерное общество "Красногорская теплосеть" обратилось к Акционерному обществу "НАТЭК Инвест-Энерго" со встречным иском об урегулировании разногласий, об исключении пунктов 2.2.3, абзац 1 пункта 8.3 из договора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2020года исковые требования АО "НАТЭК Инвест-Энерго" удовлетворены частично.

С АО "Красногорская теплосеть" в пользу АО "НАТЭК Инвест-Энерго" взыскана сумма основного долга в размере 2 261 611 руб. 51 коп.; неустойка в соответствии с п. 8.2 договора за декабрь 2019 г начиная с 25.01.2020 по 15.09.2020 в размере 128 871 руб. 15 коп., государственная пошлина в размере 34 952, 00 руб., в остальной части отказано.

Встречное исковое заявление АО "Красногорская теплосеть" к АО "НАТЭК Инвест-Энерго" удовлетворено.

Пункты 2.2.3, абзац 1 пункта 8.3 исключены из договора поставки тепловой энергии б/н от 29.11.2019 г., предложенные в редакции АО "НАТЭК Инвест-Энерго" (л.д. 77-87 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "НАТЭК Инвест-Энерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "НАТЭК Инвест-Энерго" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель АО "Красногорская теплосеть" возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 29.11.2019 между АО "НАТЭК Инвест-Энерго" (поставщик) и АО "Красногорская теплосеть" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии, в соответствии с которым поставщик обязуется в течении срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в точках поставки в объеме, с качеством определенными условиями договора, а покупатель обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 6.2 договора, расчеты производятся по тарифу, утвержденному в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 7.9 договора оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения покупателем счета, счета-фактуры и акта приема-передачи поставленной тепловой энергии.

Как указала истец, за декабрь 2019 года АО "НАТЭК Инвест-Энерго" поставило АО "Красногорская теплосеть" тепловую энергию в объеме 1 979,560 Гкал.

Однако, ответчик поставленную энергию декабрь 2019 года в полном объеме не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 306 227, 63 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Обращаясь со встречным исковым заявлением, АО "Красногорская теплосеть" указало, что условия договора поставки тепловой энергии б/н от 29.12.2019 г. не согласованы сторонами по оспариваемым ответчиком пунктам.

АО "Красногорская теплосеть" на предложенную истцом редакцию договора, письмом от 13.12.2019 N 649/НИЭ сообщило об отказе во внесении изменений в пункт 2.2.3 и абзац 1 пункта 8.3 договора поставки тепловой энергии б/н от 29.12.2019 в соответствии с протоколом урегулирования разногласий от 09.12.2019.

АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" письмом от 13.12.2019 N 649/НИЭ предложило АО "Красногорская теплосеть" в случае несогласия с представленной редакцией имеющие разногласия передать на рассмотрение в суд в соответствии со ст.445 ГК РФ.

Поскольку спорные условия договора, а именно: пункты 2.2.3, абзац 1 пункта 8.3 договора поставки тепловой энергии б/н от 29.12.2019 г. не урегулированы в окончательной редакции сторонами, АО "Красногорская теплосеть" обратилось в суд со встречным иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон о теплоснабжении), договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается между единой теплоснабжающей организацией и теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона о теплоснабжении, при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами применяются установленные органами регулирования повышающие коэффициенты к тарифам в сфере теплоснабжения.

АО "Красногорская теплосеть" обладает статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красногорск (постановление Администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района МО от 28.10.2013 N 1859 "О присвоении теплоснабжающей организации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области статуса "Единой теплоснабжающей организации", Закон Московской области N 186/2016-03 "Об организации местного самоуправления на территории Красногорского муниципального района". Закон Московской области от 24.04.2017 N 60/2017-03 "О границе городского округа Красногорск").

Как указано в акте N 1 приема-передачи тепловой энергии по договору, счете на оплату, в расчет Истца включено наименование "нарушение режима потребления тепловой энергии" - повышающий коэффициент 0,01 - согласно ч.4 ст.9 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ, п.6 основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075, п.144 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013г.N 760-Э.

Таким образом, согласно п. 1 Акта от 29.02.2020 N 2 приема-передачи тепловой энергии по договору АО "Красногорская теплосеть", по утверждению истца, следует уплатить повышающий коэффициент 0,01 за нарушение режима потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 6 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии и (или) теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами к тарифам на тепловую энергию (мощность) применяются повышающие коэффициенты, устанавливаемые органом регулирования в соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Между тем, акт ввода в эксплуатацию узла учета от 01.12.2019 г., и ведомости - протокол учета тепловой энергии в материалы дела представлены.

В силу п. 23 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 далее - Правила), повышающий коэффициент применяется в расчетах по договорам теплоснабжения, заключенным между теплоснабжающей организацией и потребителем, в случае нарушения последним режима потребления тепловой энергии.

Предметом Договора сторон является поставка тепловой энергии, в связи с чем он содержит существенные условия, предусмотренные п. 51 Правил для договоров поставки, в то время, как п. 23 Правил относится к договорам теплоснабжения, заключаемым теплоснабжающей организацией с конечными потребителями тепловой энергии - физическими лицами, управляющими и иными организациями, осуществляющими деятельность по управлению жилыми домами согласно нормам жилищного законодательства Российской Федерации.

Следуя п. 6 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения повышающий коэффициент во исполнение упомянутого в Акте от 29.02.2020 N 2 п. 144 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э, должен быть утвержден органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (в размере 1,01).

Между тем, нормативными правовыми актами Московской области в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения повышающий коэффициент, применяемый к тарифам на тепловую энергию, установленным на территории данного субъекта Российской Федерации, не утвержден.

Доказательств обратного суду не представлено истцом.

Согласно пункту 51 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее -сокращенно Правил) договор поставки с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 51(1) Правил, определяет:

объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренный для поставки поставщиком и приобретения покупателем;

параметры качества поставляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя (температурные и гидравлические режимы); уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

ответственность поставщика за несоблюдение требований к параметрам качества тепловой энергии и (или) теплоносителя, ответственность покупателя за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

ответственность покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета поставляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

К договору в обязательном порядке прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и иных организаций.

Согласно пункту 51 (1) Правил в ценовых зонах теплоснабжения договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, заключаемый единой теплоснабжающей организацией с теплоснабжающими организациями, определяет, в том числе обязательства теплоснабжающих организаций, владеющих на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, по строительству, реконструкции (модернизации) указанных объектов теплоснабжения и осуществлению иных мероприятий, указанных в схеме теплоснабжения и соглашении о реализации схемы теплоснабжения, а также ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение таких обязательств.

Надлежащих доказательств во исполнение доказывания данного положения истцом не представлено.

Пунктом 92 Правил, предусматривается, что в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 23 Правил применение в расчетах за тепловую энергию повышающего коэффициента допускается, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из разъяснений ФСТ России (письма от 02.04.2014 N СЗ-3707/5 и от 07.07.2014 N СЗ-7269/5), жилищным законодательством Российской Федерации, включая Жилищный кодекс Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за коммунальную услугу отопления с применением повышающих коэффициентов не предусмотрен.

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, применение АО "НАТЭК Инвест-Энерго" к АО "Красногорская теплосеть" санкций в виде выставления к оплате повышающего коэффициента противоречит как положениям Договора, так и нормам законодательства Российской Федерации в сфере теплоснабжения., в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 29.11.2019 за декабрь 2019 г. подлежат удовлетворению частично, без учета повышающего коэффициента в размере 2 261 611 руб. 51 коп., встречное исковое требование АО "Красногорская теплосеть" к АО "НАТЭК Инвест-Энерго" подлежит удовлетворению в полном объеме, и исключению пункта 2.2.3 из договора поставки тепловой энергии б/н от 29.11.2019 г., предложенные в редакции АО "НАТЭК Инвест-Энерго".

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период 25.01.2020 г. по 15.09.2020 г. в размере 299 014, 40 руб., начисленную с применением дифференцированной ставки в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона N 190 - ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Помимо законной неустойки, истцом также было заявлено требование о взыскании за тот же период процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 136 817, 59 руб.

Истцом в абзаце 1 пункта 8.3. договора предусматривалась ответственность за несоблюдение срока оплаты расчетных документов помимо неустойки, предусмотренной в пункте 8.2., в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Однако, ответчик абзац 1 п.8.3. договора в редакции Истца считает незаконным и подлежащим исключению.

При квалификации спорных отношений в части согласования и применения правил взыскания неустойки и одновременно процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит руководствоваться пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 8.2 Договора за нарушение исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день начисления неустойки (пени) за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения Покупателем обязательства по настоящему Договору.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

При таких обстоятельствах, поскольку условия пункта 8.2 Договора поставки тепловой энергии от 29.11.2019 противоречат действующему законодательству, основания для применения договорной неустойки и отказа во взыскании неустойки, предусмотренной законом, отсутствуют.

Таким образом, размер неустойки в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона N 190 - ФЗ "О теплоснабжении", рассчитанной без применения повышающего коэффициента к сумме основного долга за период 25.01.2020 г. по 15.09.2020 г. составляет 238 160 руб. 25 коп.

С учетом вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением требований, с ответчика в доход федерального бюджета в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 265, статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2020 года по делу N А41-14224/20 изменить в части размера взысканной с АО "Красногорская теплосеть" в пользу АО "НАТЭК Инвест-Энерго" неустойки и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с Акционерного общества "Красногорская теплосеть" (ИНН: 5024047494; ОГРН: 1025002864457) в пользу Акционерного общества "НАТЭК Инвест-Энерго" (ИНН: 7724554013; ОГРН: 1025002864457) неустойку в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 25 января 2020 года по 15 сентября 2020 года в размере 238 160 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 25 139, 95 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева