Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 16АП-1788/20 по делу N А18-74/2020

г. Ессентуки

09 декабря 2020 г.

Дело N А18-74/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Ингушетия (г.Магас, ИНН0602002654, ОГРН 1020600988352) к обществу с ограниченной ответственностью "Гильдия" (г. Екатеринбург, ИНН 6658428205, ОГРН 1136658006341) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в размере 28 521,87 руб., при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Ингушетия - Хегая И.Д. по доверенности от 03.12.2018; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Ингушетия (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гильдия" (далее - общество) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств и пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 19.04.2019 N 1919189100422040602002654/020 в размере 28 521,87 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Акционерный коммерческий банк "Абсолют банк".

Решением от 05.03.2020 суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту N 1919189100422040602002654/020 от 19.04.2019 года в размере 28 521 рублей 87 копеек. Взыскал с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением от 05.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что по результатам закрытого аукциона управление, (заказчик) и общество (исполнитель) заключили государственному контракту от 19.04.2019 N 1919189100422040602002654/020, по условиям которого исполнитель обязался выполнить ремонт дизельной электростанции Fisher-Panda согласно Спецификации (приложение N 1 к контракту), а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта цена контракта составила 495 000 рублей. Исполнение контракта обеспечивается банковской гарантией, выданной АКБ "Абсолют банк".

Пунктом 4.4. контракта установлено, что работы должны быть проведены с момента заключения контракта до 30 августа 2019 года.

Работы по контракту выполнены 08.10.2019, что подтверждается актом N 378 от 08.10.2019 и счет фактурой N 378.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 10% цены контракта (пункт 6.2.).

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня за каждый день просрочки и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (пункт 6.4. контракта).

30.08.2019 и 21.10.2019 управлением в адрес общества направлены претензии, в которых указано о нарушении обязательств по контракту.

05.09.2019 ответчик ответил на письмо, в котором указал, что не согласен с требованием об уплате штрафа.

Ненадлежащее исполнение обществом работ послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с иском.

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

09.09.2019 истец направил требование N 157/18-702 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 308481 от 16.04.2019.

Платежным поручением N 916594 от 27.09.2019 требование заказчика удовлетворено, 25 000 рублей перечислены управлению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее неисполнение обязательств по выполнению в установленный контрактом срок работ истец в соответствии с пунктами 6.2., 6.4. контракта начислил ответчику пени в размере 4021 руб., и штраф в размере 24 500 руб. 87 коп.

Проверив расчет взыскиваемой пени, апелляционная коллегия, признает его верным. Контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2020 по делу N А18-74/2020 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гильдия" (ОГРН 1136658006341 ИНН 6658428205) в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Ингушетия (ОГРН 1020600988352 ИНН 0602002654) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту N 1919189100422040602002654/020 от 19.04.2019 года в размере 28 521 рублей 87 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гильдия" (ОГРН 1136658006341 ИНН 6658428205) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов