Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 09АП-48051/20 по делу N А40-250761/2019

город Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А40-250761/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.

судей Валюшкиной В.В., Проценко А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НеваЭлит"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2020 по делу N А40-250761/19

по иску ООО "РегионГазСтрой" (ИНН 7714660340, ОГРН 5067746331505)

к ООО "НеваЭлит" (ИНН 7813229343, ОГРН 1157847293779)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РегионГазСтрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "НеваЭлит" о взыскании задолженности в размере 1 417 858 руб. 84 коп. и неустойки в размере 7 824 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены в соответствии со ст.266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2019 между ООО "РегионГазСтрой" (арендодатель) и ООО "НеваЭлит" (арендатор) заключен договор аренды дорожно-строительной и автомобильной техники N 01/03/19, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование дорожно-строительную и автомобильную технику в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору, а также в сроки, установленные договором, вносить арендную плату за пользование имуществом.

15.04.2019 ответчику по актам приема-передачи передано 5 единиц автомобильной техники марки КАМАЗ 65201-73.

Согласно п.5.8 договора, арендатор обязуется ежемесячно, в срок до 7 числа каждого месяца оплатить выставленный арендодателем счет путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Арендодателем за период с 30.04.2019 по 30.06.2019 были выставлены счета на общую сумму 2 000 085 руб. 87 коп.

Арендатор произвел оплату за аренду техники в сумме 582 500 руб.

Истец в суде первой инстанции указывал, что ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по оплате арендной платы надлежащим образом по договору аренды техники не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 417 858 руб. 84 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.

Кроме того, ввиду просрочки оплаты по договору, истцом начислена ответчику неустойка в размере 7 824 руб. 50 коп., на основании п.6.2 договора, согласно которому, в в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, арендатор уплачивает пени в размере 0,01% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с соответствующими исковыми требованиями.

Поскольку в силу ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.614 указанного кодекса предусмотрена обязанность арендатора вносить плату за пользование имуществом в срок и в порядке, которые указаны в договоре аренды, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности по аренде в размере 1 417 858 руб. 84 коп. законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по внесению арендных, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п.6.2 договора, в размере 7 824 руб. 50 коп.

Доводы жалобы относительно того, что автомобили КамАЗ 65201-73 Р 931 АМ 750 и КамАЗ 65201-73 Р 934 АМ 750 были переданы на хранение 06.06.2019, в связи с чем арендная плата должна взыскиваться с 01.06.2019 по 06.06.2019, апелляционным судом не подлежат оценке, поскольку указанный довод не был предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, то есть фактически заявитель ссылается на новые доводы, которые им не были заявлены в суде первой инстанции, а, соответственно, и не были предметом его рассмотрения.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что жалоба ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют соответствующие основания, предусмотренные ст.270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 по делу N А40-250761/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

В.В. Валюшкина А.И. Проценко