город Москва |
|
11 декабря 2020 г. |
Дело N А40-119446/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.Г. Головкиной,
судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СОЛИКАМСКБУМПРОМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 г. по делу N А40-119446/20, по иску АО "СОЛИКАМСКБУМПРОМ" к АО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ", с участием третьего лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 281 003 руб.
при участии в судебном заседании: от истца Гарькавый Ю.П. (по доверенности от 07.12.2020 г.); от ответчика Симбирев А.Н. (по доверенности от 30.12.2019 г.); от третьего лица - не явилось, извещено
УСТАНОВИЛ:
АО "СОЛИКАМСКБУМПРОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 1 281 003 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами обратился истец АО "СОЛИКАМСКБУМПРОМ" в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Вместе с тем, до принятия апелляционным судом судебного акта по итогам рассмотрения жалобы от истца поступило заявление об отказе от иска.
В судебном заседании представитель истца ходатайство поддержал, просил принять отказ от иска.
Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.
Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска допускается, в том числе и в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.
Принимая во внимание, что согласно указанной выше нормы Закона истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
Отказ от иска подписан полномочным представителем истца Гарькавым Ю.П., действующим на основании доверенности от 07.12.2020 г. N 15-20-546.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2020 г. по делу N А40-119446/20 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года по делу N А40-119446/20 отменить.
Принять отказ АО "СОЛИКАМСКБУМПРОМ" от иска к АО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" о взыскании убытков в размере 1 281 003 (один миллион двести восемьдесят одна тысяча три) руб.
Производство по делу N А40-119446/20 прекратить.
Возвратить АО "СОЛИКАМСКБУМПРОМ" из федерального бюджета 50 % государственной пошлины за подачу иска, уплаченной согласно платежному поручению N 8074 от 27.05.2020 г., в размере 12 905 (двенадцать тысяч девятьсот пять) руб.
Возвратить из федерального бюджета АО "СОЛИКАМСКБУМПРОМ" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченной согласно платежному поручению N 16050 от 28.10.2020 г., в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Возвратить из федерального бюджета АО "СОЛИКАМСКБУМПРОМ" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченной согласно платежному поручению N 211 от 22.10.2020 г., в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Г. Головкина |
Судьи |
Н.И. Левченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-119446/2020
Истец: АО "СОЛИКАМСКБУМПРОМ"
Ответчик: АО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ"
Третье лицо: ООО "ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"