Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-62999/20 по делу N А40-121323/2020

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-121323/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Гончарова В.Я., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "МОНТАЖРЕМСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 280.92020

по делу N А40-121323/20

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Антрейд" (123368 Москва город улица Барышиха 47, ОГРН: 5117746063420, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2011, ИНН: 7733789117) к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Монтажремстрой" (141078, Московская область, город Королев, проспект Королева, дом 5д, корпус 1, помещение 036, ОГРН: 1165018055344, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2016, ИНН: 5018186877) о взыскании 400 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Горбатенко В.С. по доверенности от 15.06.2020,

от ответчика: Романов Д.А. по доверенности от 07.07.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Антрейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Монтажремстрой" о взыскании неотработанного аванса по договору от 11.03.2020 N 1-СМР-2020 в размере 400 000 руб. 00 коп.

Решением от 28.09.2020 с Общества с ограниченной ответственностью СК "Монтажремстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Антрейд" взыскал сумму неотработанного аванса по договору от 11.03.2020 N 1-СМР-2020 в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением ООО СК "Монтажремстрой", обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в ней.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 11.03.2020 года между ООО "АнТрейд" (далее по тексту - Истец и/или Подрядчик) и ООО СК "Монтажремстрой" (далее по тексту - Ответчик и/или Субподрядчик) был заключен Договор N 1-СМР-2020 на выполнение субподрядных работ (далее по тексту - Договор) по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству каменной кладки на объекте: "Жилое здание N2 по ГП со встроенными нежилыми помещениями общественного назначения многоэтажной жилой застройки по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Чистяковой" (далее - Объект), в соответствии с Технической (проектной) документацией и условиями настоящего договора.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по договору, определяется Протоколом твердой договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 6 212 758 (Шесть миллионов двести двенадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 50 копеек, в т.ч. НДС (20%) - 1 035 459,75 руб.

Согласно п. 2.2. Договора, Субподрядчик, рассмотрев и проанализировав Техническую (проектную) документацию, представленную Подрядчиком на момент подписания настоящего договора, выполняет полный комплекс работ, с учетом всех возникающих в процессе работ дополнительных затрат.

Согласно п. 2.3. Договора, Цена Договора является твердой договорной ценой, достаточной для выполнения всех строительно-монтажных, пусконаладочных и иных работ, предусмотренных Приложением N 1 к Договору, Проектной и Рабочей документацией, и изменению не подлежит, за исключением случаев увеличения ставки НДС.

Согласно п. 3.1. Договора, Срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается согласно Графику производства работ, и начинает исчисляться со дня подписания Акта приема-передачи строительной площадки (фронта работ) между Подрядчиком и Субподрядчиком.

Согласно п. 5.2. Договора, Субподрядчик обязан, принять от Подрядчика строительную площадку (фронт работ) по Акту передачи строительной площадки (фронта работ).

При отсутствии подписанного Акта передачи строительной площадки, подписание настоящего Договора или фактическое использование Субподрядчиком с согласия Подрядчика строительной площадки является ее приемкой Субподрядчиком для производства Работ, при этом, Акт передачи строительной площадки должен быть подписан не позднее 10-ти дневного срока со дня подписания договора или фактического использования Субподрядчиком строительной площадки.

Согласно п. 6.2. Договора, Субподрядчик не позднее 15-го числа представляет ожидаемое выполнение за текущий месяц и 20-го числа текущего месяца предъявляет Подрядчику справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (2 экземпляра) и акты выполненных работ по форме КС-2 (2 экземпляра) и счет-фактуру (1 экземпляр), выписку из реестра членов СРО, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение, полный комплект исполнительной документации, оформленной в соответствии с Регламентом оформления и предъявления исполнительной документации при производстве и сдаче строительно-монтажных работ, согласованной с Подрядчиком и другими службами, оформленный в установленном порядке по требованиям Главгосстройнадзора Московской области (5 экземпляров).

24.03.2020 г. в адрес ООО СК "Монтажремстрой" был оплачен аванс, согласно п. 6.3. Договора, в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением.

05.04.2020 г. исх. письмом N 4 Истцом в адрес Ответчика было направленно уведомление о том, что идет отставание сроков производства работ по Договору, и требованием предоставить в адрес Истца недостающие документы предусмотренные Договором.

09.04.2020 г. исх. письмом N 6 Истцом в адрес Ответчика была направленна претензия с требованием увеличить темп производства работ, в связи с его отставанием.

09.04.2020 г. исх. письмом N 09/06 в адрес Истца от Ответчика поступило уведомление о приеме сдачи выполненных работ на Объекте строительства 10.04.2020 г., однако, на Объекте строительства уполномоченными лицами со стороны Субподрядчика не были предъявлены работы, более того, уполномоченные лица от Субподрядчика отказались подписывать протокол производственного совещания.

14.04.2020 г. исх. письмом N 7 Истцом в адрес Ответчика было направленно уведомление о расторжении Договора N 1-СМР-2020 на выполнение субподрядных работ от 11.03.2020 г. и требованием возврата неотработанного аванса в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

14.04.2020 г. исх. письмом N 10/06 Ответчик направил в адрес Истца уведомление о расторжении Договора N 1-СМР-2020 на выполнение субподрядных работ от 11.03.2020 г. на основании п. 8.2. Договора.

Согласно п. 8.2. Договора 8.2., если в результате обстоятельств непреодолимой силы строительству нанесен значительный, по мнению одной из Сторон, ущерб, то эта Сторона обязана уведомить об этом другую Сторону в 10-дневный срок, после чего Стороны обязаны обсудить целесообразность дальнейшего продолжения строительства и заключить дополнительное соглашение с обязательным указанием новых сроков, порядка ведения и стоимости работ, которое с момента его подписания становится неотъемлемой частью настоящего договора, либо инициировать процедуру расторжения договора в соответствии с гражданским законодательством РФ.

15.04.2020 г. исх. письмом N 8 Истец сообщил Ответчику о ненадлежащем основании расторжения Договора, и повторно потребовал возвратить неотработанный аванс.

Вопреки доводам, изложенным в отзыве, ответчиком не были представлены ни односторонние, ни подписанные двумя сторонами Акты выполненных работ, исполнительная документация, не представлено доказательств их передачи истцу.

Таким образом, исковые требования в нарушение ст. 65 АПК РФ не были опровергнуты ответчиком.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акт приемки выполненных работ ответчиком не составлен в одностороннем порядке и, соответственно, не направленный заказчику в установленном порядке.

Представленные истцом фотоматериалы выполненных работ не являются доказательствами выполнения работ по договору в полном объеме.

В п. 5.1 договора подряда установлена обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию на выполненные работы.

Применительно к настоящему спору исполнительная и техническая документация не составлялись.

Доказательств обратного в материалы дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 11.03.2020 N 1-СМР-2020 в размере 400 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на всю сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в размере 400 000 руб., требования истца о взыскании аванса за невыполненные работы по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на нарушение ст. 164 АПК РФ не правомерна, так как в соответствии с ч. 1 данной статьи, после завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из содержания протокола судебного заседания от 24.09.2020 года, после завершения исследования всех доказательств ответчик заявлений о предоставлении дополнительных доказательств дела не сделал.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Как усматривается из материалов арбитражного дела, ответчиком замечаний на протокол судебного заседания от 24.09.2020 года заявлено не было.

Апелляционная инстанция также учитывает, что определением от 20.07.2020 ответчику было предложено представить в суд до 14.08.2020 нормативно и документально обоснованные пояснения по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении с контррасчетом, в соответствии с требованиями ст. 131 АПК РФ; платежные документы, подтверждающие факт надлежащего исполнения денежных обязательств перед истцом в заявленном размере, либо доказательства, свидетельствующие о том, что обязательство ответчика в заявленном размере не возникло; акт сверки взаимных расчетов за спорный период, принять меры к урегулированию спора мирным путём.

Также определением от 04.09.2020 о возбуждении производства по делу по общим правилам искового производства суд первой инстанции, также было разъяснено и предложено в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, было назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 18.09.2020 в 14 час. 00 мин., в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ дело будет рассмотрено по существу в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания. Сторонам необходимо дополнительно направить в адрес суда копию искового заявления, отзыва и письменных пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ в электронном виде (в формате Word) на электронный адрес судьи a40.vdzhioev@arbitr.ru. При направлении указанных документов в теме сообщения ссылаться на номер дела. Вышеуказанные документы суд предложил представить суду и друг другу за 5 дней до предварительного судебного заседания. В случае представления суду отзыва и дополнительных документов по делу в зале судебного заседания данные действия будут расценены судом как проявление неуважения к суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса в размере от 5 000 руб. до 100 000 руб. Данный вопрос будет рассмотрен в том же судебном заседании.

Однако никаких дополнительных доказательств ответчиком представлено не было, ходатайств в предварительном заседании заявлено не было.

Ввиду данных обстоятельств, судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении арбитражного дела допущено не было.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-121323/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров П.А. Порывкин