Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-61077/20 по делу N А40-189399/2016

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-189399/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Головачевой Ю.Л., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Буерашиной О.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 г. о частичном удовлетворении ходатайства Буерашиной О.А. об исключении денежных средств из конкурсной массы должника, вынесенное судьей Кантаром М.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Буерашиной О.А.,

без явки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016 Буерашина Ольга Анатольевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Павлов С.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2019 г. финансовым управляющим должника Буерашиной О.А. утвержден Сергеев С.Г.

В Арбитражный суд г. Москвы 10.08.2020 г. поступило ходатайство Буерашиной О.А. об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 1 139 398 руб. - расходы на аренду жилого помещения, и денежных средств в размере прожиточного минимума ежемесячно за период с 20.02.2017 г. по 05.02.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 г. суд исключил из конкурсной массы гражданина-должника Буерашиной Ольги Анатольевны денежные средства в размере 20 361 руб. ежемесячно с 12.09.2017 до завершения процедуры реализации имущества должника, а в остальной части заявления отказал.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Буерашина О.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Буерашина О.А. указывает, что суд первой инстанции неверно и необоснованно указал дату при удовлетворении требований об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, поскольку за период с 20.02.2017 г. по 05.02.2018 г. не были исключены денежные средства в размере прожиточного минимума.

Также апеллянт не согласен с отказом суда первой инстанции в исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 1 139 398,00 руб. на аренду жилого помещения, поскольку аренда жилья носит для должника вынужденный характер, а размер арендной платы не является чрезмерным.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого определения суда.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции должник не имеет собственного жилья, вынужден снимать комнату, расположенную по адресу: г.Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 30, кв. 81, что подтверждается договором аренды от 14.03.2018. Ежемесячная арендная плата составляет 26 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2017 г. исключены из конкурсной массы гражданина-должника Буерашиной Ольги Анатольевны денежные средства в размере 120 000 руб. за период с 14.11.2016 г. по 15.05.2017 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2018 г. исключены из конкурсной массы гражданина-должника Буерашиной Ольги Анатольевны денежные средства в размере 18 742 руб. ежемесячно. В остальной части заявления - отказано.

При таких обстоятельствах, должник обратилась с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 1 139 398 руб. на аренду жилого помещения, и в размере прожиточного минимума ежемесячно за период с 20.02.2017 г. по 05.02.2018 г.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление должника в части исключения денежных средств в размере 1 139 398 руб. на аренду жилого помещения является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку такие действия должника совершенны с целью вывода из конкурсной массы денежных средств и причинения вреда кредиторам, рассчитывавших на получение удовлетворения своих требований. При этом суд первой инстанции, учитывая величину прожиточного минимума в г. Москве исключил из конкурсной массы должника денежные средства в размере 20 361 руб. ежемесячно с 12.09.2017 до завершения процедуры реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

По смыслу изложенного, с учетом сложившейся судебной практики, денежные средства в пределах установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, исключаются из конкурсной массы со дня принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, то есть с момента формирования конкурсной массы.

Как следует из картотеки арбитражных дел и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2018 г. исключены из конкурсной массы гражданина-должника Буерашиной Ольги Анатольевны денежные средства в размере 18 742 руб. ежемесячно.

Таким образом, прожиточный минимум уже был исключен из конкурсной массы должника, и как указывалось выше, прожиточный минимум исключаются из конкурсной массы со дня принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

С учетом изложенного оснований для повторного исключения прожиточного минимума из конкурсной массы не имелось, в связи с чем, ходатайство должника в части исключения из конкурсной массы прожиточного минимума за период с 20.02.2017 г. по 05.02.2018 г. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Как следует из заявления должника, 13.04.2017 г. Буерашина О.А. передала свою квартиру по акту приема-передачи финансовому управляющему, в связи с чем, ей пришлось оплачивать найм жилого помещения на сумму 1 139 398 руб.

В материалы дела представлены доказательства несения расходов на оплату арендных платежей.

Вне зависимости от того, что гражданин признан несостоятельным (банкротом) и в отношении распоряжения денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

В то же время в силу положений статей 2, 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

С учетом вышеизложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении N 45, при разрешении спорных правоотношений, судам необходимо соотнести две правовые ценности: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, - для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, определения разумного размера подлежащих выплате гражданину-должнику из конкурсной массы денежных средств для личных нужд.

Кроме того, следует принимать во внимание также соотношение размера требований кредиторов и размера денежных средств, испрашиваемых гражданином, с целью решить вопрос о том, насколько (существенно или нет) исключение из конкурсной массы денежных средств в размере, испрашиваемом гражданином, повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Возможность исключения из конкурсной массы должника денежной суммы на оплату аренды жилья в связи с отсутствием у должника в собственности какого-либо жилого помещения подтверждается судебной практикой, в том числе Определением Верховного суда РФ от 23 марта 2020 г. N 307-ЭС20-1388.

Учитывая изложенное, исходя из вышеприведенных положений Закона о банкротстве, принципа баланса интересов между должником и его кредиторами, личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности, а также из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что исключение денежных средств на арендную плату жилого помещения из конкурсной массы не сможет существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов, а также приняв во внимание среднюю стоимость аренды аналогичной квартиры в регионе, суд апелляционной инстанции считает возможным исключить из конкурсной массы должника сумму 1 139 398,00 руб. в целях оплаты аренды жилого помещения.

При этом признаков злоупотребления правом в действиях должника судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, из конкурсной массы Буерашиной О.А. подлежат исключению денежные средства в размере 1 139 398,00 руб. (расходы на аренду жилого помещения), а в остальной части ходатайство Буерашиной О.А. удовлетворению не подлежит, в связи с чем, определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 г. подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 г. по делу N А40-189399/16.

Исключить из конкурсной массы Буерашиной О.А. денежные средства в размере 1 139 398,00 руб. (расходы на аренду жилого помещения).

В остальной части ходатайства Буерашиной О.А. - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева Д.Г. Вигдорчик