Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-49366/20 по делу N А40-343503/2019

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-343503/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Центр реабилитации и адаптивной физкультуры "Вместе с мамой" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-343503/19, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-2685)

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Центр реализации государственной образовательной политики и информационных технологий" (ИНН: 7718084063)

к Обществу с ограниченной ответственностью Центр реабилитации и адаптивной физкультуры "Вместе с мамой" (ИНН: 7743128250)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бутуралкин Д.А. по доверенности от 04.12.2020;

от ответчика: Тарасов А.А. по доверенности от 19.08.2020;

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ДПО ЦРГОП и ИТ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО Центр реабилитации и адаптивной физкультуры "Вместе с мамой" задолженности в сумме 159 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 033 руб. 47 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного основного долга до дня фактической оплаты долга.

Решением суда от 27.08.2020 года исковые требования ФГАОУ ДПО ЦРГОП и ИТ удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ФГАОУ ДПО ЦРГОП и ИТ (исполнитель) и ООО Центр реабилитации и адаптивной физкультуры "Вместе с мамой" (заказчик) заключен договор совместного проведения мероприятий по восстановлению, адаптации, абилитации и совершенствованию образовательных методик для детей с ОВЗ N 558/1-ОТТ от 10.05.2017, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению методического и дидактического сопровождения мероприятия, включая проведение анализа и исследования влияния методик на восстановление и абилитацию детей с ОВЗ; оказанию полного технического сопровождения мероприятия; по обучению родителей детей с ОВЗ, сотрудников заказчика и иных лиц педагогическим методам и приемам абилитации и адаптации.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу п.2.4.5 договора заказчик обязуется возмещать понесенные расходы на проведение мероприятия согласно представленной исполнителем утвержденной смете в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета.

Факт оказания истцом услуг в период с 01.08.2017 по 31.08.2017 на общую сумму 159 800 руб. подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом.

В связи с чем также начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются подписанным сторонами актом об оказании услуг, в отношении которого ответчиком не заявлено в установленном законом порядке о фальсификации доказательств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-343503/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова