Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 09АП-54042/20 по делу N А40-105971/2020

город Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А40-105971/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11.12.2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Александровой Г.С., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 по делу N А40-105971/20, принятое судьей Орловой Н.В.

по иску ООО "КУБАНЬ ТАТРА СЕРВИС" (ОГРН 1052326851730, ИНН 2348023530) к АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341) о взыскании задолженности по договорам субаренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУБАНЬ ТАТРА СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 292 450 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Главное управление обустройства войск" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 18.08.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "КУБАНЬ ТАТРА СЕРВИС" (далее - истец, Субарендодатель) и АО "Главное управление обустройства войск" (далее - Субарендатор, ответчик) заключены договоры:

- от 24.01.2019 N 1516187379442090942000000/2019/2-105 на оказание услуг по субаренде эвакуатора-манипулятора с экипажем на объекте: "Внутриплощадочные инженерные сети в Геопорту г. Новороссийск" (шифр 68/19-ОПБ/ИС), стоимость субарендной платы 1 маш./час - 1 700,00 рублей, в т.ч. НДС;

- от 29.01.2019 N 1516187379442090942000000/2019/2-116 на оказание услуг по субаренде автокрана г/п 25 тонн с экипажем на объекте: "Внутриплощадочные инженерные сети в Геопорту г. Новороссийск" (шифр 68/19-ОПБ/ИС), стоимость субарендной платы 1 маш./час - 1 800,00 рублей, в т.ч. НДС;

- от 21.05.2019 N 1516187379442090942000000/2019/2-1054 на оказание услуг по субаренде автокрана г/п 25 тонн с экипажем на объект: "Полный комплекс работ по проектированию и строительству магистральных и внутриплощадочных инженерных сетей в Геопорту г. Новороссийска, по объекту: "Внутриплощадочные инженерные сети" (шифр 68/19-ОПБ/ИС)", стоимость субарендной платы 1 маш./час - 1800,00 рублей, в т.ч. НДС.

Субарендодатель в рамках данных договоров обязался предоставить Субарендатору за плату во временное владение и пользование эвакуатор-манипулятор с экипажем и автокран г/п 25 тонн с экипажем.

Истец принятые на себя обязательства по Договорам выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными Актами сдачи-приемки оказанных услуг от 14.02.2019 N 1 на сумму 320 450 руб., от 01.03.2019 N 2 на сумму 486 000 руб. и от 01.07.2019 N 23 на сумму 486 000 руб.

Субарендатор обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, несмотря на то, что п. 4.2. Договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания сторонами акта об использовании Спецтехники и оказании услуг по управлению спецтехникой и её технической эксплуатации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком доказательства оплаты арендных платежей по договорам аренды в размере 1 292 450 руб. не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, технически и арифметически выполнен правильно.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются доказанными и обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 по делу N А40-105971/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН: 1097746390224, ИНН: 7703702341) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Г.С. Александрова А.В. Бондарев