Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 09АП-60788/20 по делу N А40-54907/2020

г. Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А40-54907/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Логистическая служба "Сияние"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года по делу N А40-54907/2020, принятое судьей Мурашовой К.С.

по иску ООО "Донтрансэкспресс-плюс" (ОГРН 1066102024680, юр.адрес: 346720, Ростовская обл., Аксайский р-н, г. Аксай, ул. Промышленная, д. 2 "А")

к ООО "Логистическая служба "Сияние" (ОГРН 1027739880904, юр.адрес: 115191, г. Москва, 4-й Рощинский проезд, д. 19, оф. 502)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 835 000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением от 30.09.2020 г. исковые требования в части взыскания долга удовлетворены в полном объеме, судебные расходы взысканы в размере 20 000 руб.

ООО "Логистическая служба "Сияние" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что для подтверждения факта задолженности необходимо наличие документов, указанных в пунктах 8.1-8.2 договора, а также доказательства получения их ответчиком, однако истцом такие доказательства не представлены, в связи с чем, по мнению заявителя, истец не вправе требовать взыскания задолженности.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, между ООО "Логистическая служба "Сияние" (заказчик) и ООО "Донтрансэкспресс-плюс" (перевозчик) заключен договор оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом N 872-ЛСС/08 от 10.06.2019.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, а также актами сверок, что соответствует условиям договора.

Довод заявителя жалобы о том, что оснований для оплаты услуг не возникло ввиду неполучения им документов, указанных в пунктах 8.1-8.2 договора (помимо актов это счета и счета-фактуры), не может служить основанием для отказа от оплаты стоимости фактически оказанных услуг, поскольку из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оказанные услуги подлежат оплате.

Кроме того, из пункта 8.1 договора следует, что именно акт выполненных работ является документом, подтверждающим факт оказания услуг перевозчиком.

Также суд апелляционной инстанции в опровержение доводов заявителя исходит из того, что из смысла пункта 88.4 договора следует, что в случае несоблюдения сроков предоставления документов заказчик оставляет за собой право предъявить штрафные санкции перевозчику.

Ответчик к истцу с такими требованиями не обращался.

Решение суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя сторонами не обжалуется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года по делу N А40-54907/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын