Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 07АП-9289/20 по делу N А27-13217/2020

город Томск

11 декабря 2020 г.

Дело N А27-13217/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.12.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9289/2020) общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на решение от 13.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13217/2020 (судья Плискина Е.А.)

по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", (650036, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Ленина, 90/4, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (654103, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Дорстроевская (Орджоникидзевский р-н), дом 6, офис 1, ОГРН 1154253006060, ИНН 4253032040)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Камалдинова Т.В., доверенность от 27.06.2020,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа") о взыскании 3 961 413 руб. 29 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной в период февраль - март 2020 года по договору электроснабжения N 102816 от 05.03.2018 и 155 678 руб. 88 коп. неустойки за период с 19.03.2020 по 06.08.2020.

Решением от 13.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО "Альфа" в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" взыскано 3 961 413 руб. 29 коп. долга, 155 678 руб. 88 коп. неустойки, 43 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с ООО "Альфа" в доход федерального бюджета взыскано 424 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Альфа" в апелляционной жалобе просит его отменить,

По мнению подателя жалобы, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также истец не доказал исправность используемого для учета прибора. Кроме того ответчик считает показания некорректными, количество поставленной электроэнергии не соответствующим действительности; истец был извещен, что ООО "Альфа" оспаривает количество и стоимость поставленного товара и требует исполнить обусловленную договором обязанность относительно исправности оборудования, гарантирующий поставщик не доказал корректность работы прибора учета, соответственно, безусловного обязательства по оплате энергии в указанном количестве не возникло в силу отсутствия согласованной стоимости поставленного товара.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Кузбассэнергосбыт" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ООО "Альфа" - без удовлетворения. Истец в отзыве указывает на то, что претензия отправленная ответчику подписана уполномоченным на то представителем истца. В материалы дела представлены доказательства того, что истец направил в адрес ответчика претензию N 80-23-03/3683 от 20.04.2020, претензия составлена на фирменном бланке, адресантом, согласно реестру почтовых отправлений, является ПАО "Кузбассэнергосбыт". У ответчика имелась реальная возможность до предъявления к нему иска принять меры по досудебному урегулированию спора или представить свои возражения. Ответчиком не представила каких-либо доказательств совершения действий, направленных на урегулирование спора, как до обращения исполнителя с иском, так и после принятия искового заявления к производству.

Также истец указывает, что проведение проверки прибора учета и контрольное снятие показаний в отсутствие потребителя, который был надлежащим образом уведомлен о дате проведения проверки прибора учета, не может рассматриваться как нарушение действующего законодательства и обстоятельство, лишающее силы составленный по итогам такого мероприятия акт. Кроме того, решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-8396/2020 от 22.06.2020, действия ПАО "Кузбассэнергосбыт" по снятию контрольных показаний и проведения проверки расчетного прибора учета 26.03.2020 признаны соответствующими требованиям действующего законодательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО "Кузбассэнергосбыт" является энергоснабжающей организацией, обладающей статусом гарантирующего поставщика на территории Кемеровской области.

Между ПАО "Кузбассэнергосбыт" (гарантирующий поставщик") и ООО "Альфа" (потребитель) подписан договор N 102816 от 05.03.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.2, 5.4 - 5.6 договора порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен в приложении N 6 к настоящему договору. Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю по настоящему договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с приложением N 7 к настоящему договору. Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением N 8 к настоящему договору. Исполнение денежных обязательств по настоящему договору считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в одном из следующих документов, датированном наиболее поздней датой: в настоящем договоре, либо в одностороннем уведомлении об изменении банковских реквизитов гарантирующего поставщика, направленном в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора, либо в дополнительном соглашении к договору, касающемся изменения банковских реквизитов гарантирующего поставщика, и производится в порядке и в размере, установленных приложением N 8.1 к настоящему договору. В случае нарушения потребителем размера и порядка оплаты, предусмотренных настоящим договором и приложением N 8.1 к настоящему договору, в том числе по предварительной оплате, гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от потребителя уплаты пени за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга, в размере и в порядке, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 8.2 договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения разрешаются сторонами в обязательном претензионном порядке. Претензия направляется стороне заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в настоящем договоре или вручается нарочно под роспись. Стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области по истечении 10 календарных дней со дня направления претензии.

В период февраль - март 2020 истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 724 502 кВтч на сумму 3 961 413 руб. 29 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры N 40533/601 от 29.02.2020 и N 78156/601 от 31.03.2020.

ПАО "Кузбассэнергосбыт" 17.03.2020 получило от ООО "Альфа" претензию о несогласии с суммой и показаниями по расчетным документам за февраль 2020.

В ответе на указанную претензию ПАО "Кузбассэнергосбыт" сообщило о том, что будет проведена инженерно-инспекторская проверка расчетного прибора учета электроэнергии точки поставки совместно с сетевой организацией Новокузнецкий сектор Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД".

26.03.2020 представители ПАО "Кузбассэнергосбыт" и сетевой организации, в отсутствие потребителя, составили акт от 26.03.2020, в котором указали, что приборы учета РиМ 384.02/2 N N 008023, 008022 проверены, подключение соответствует действующему законодательству.

ООО "Альфа" свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2020 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Обзором судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России", установив факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной электроэнергии, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца: взыскал с ответчика 3 961 413 руб. 29 коп. долга, 155 678 руб. 88 коп. неустойки, 43 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 424 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может быть принят судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 20.04.2020 N 80-23-03/3683. В ходе рассмотрения дела размер искового заявления был изменен в части взыскания неустойки, что не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка.

Кроме того, из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции считает, что претензионный порядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным.

Согласно пункту 5.2 договора объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с приложением N 7 к договору.

Перечень объектов электроснабжения (адресов поставки) по договору, закреплен в приложении N 1 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 30.10.2018).

Согласно дополнительному соглашению к договору от 30.10.2018 в договор энергоснабжения N 102816 от 05.03.2018 включен объект, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, Дорстроевская, 6а, расчетные приборы учеты типа РиМ 384.02/2 заводской номер 008023,008022 в отношении указанного объекта были введены в эксплуатацию 22.03.2019, что подтверждается Актом замены прибора учета от 22.03.2019, подписанный в том числе со стороны ООО "Альфа" (приложение 1).

Сетевой организацией отвечающей, в соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, за сбор данных учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, и представляющей данные об учетных величинах переданной электрической энергии гарантирующему поставщику является филиал ОАО "РЖД".

Снятие показаний приборов учета с использованием автоматизированной системы учета электрической энергии обеспечивает сетевая организация, после чего показания направляются в адрес ПАО "Кузбассэнергосбыт" для проведения начисления оплаты за потребленную электроэнергию.

С учетом изложенного, поскольку сторонами согласован приборный учет электроэнергии, указанный прибор учета в установленном порядке введен в эксплуатацию, показания которого не скомпрометированы, у гарантирующего поставщика отсутствовали основания для их игнорирования при определении обязательств ответчика.

Кроме того, результаты проверки двух приборов учета РиМ 384.02/2 заводской номер N 008023 и РиМ 384.02/2 заводской номер N 008022 сетевая организация и Гарантирующий поставщик оформили актами проверки приборов учета от 26.03.2020, которые подписали представитель сетевой организацией и представитель ПАО "Кузбассэнергосбыт", принимавшие участие в указанных проверках.

ООО "Альфа" участие в указанной проверке прибора учета не принимало, было извещен надлежащим образом, причины неявки в рамках гражданского дела А27-8396/2020 по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2020 признаны неуважительными.

Согласно абз. 1 п. 176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Так, само по себе проведение проверки прибора учета и контрольное снятие показаний в отсутствие потребителя, который был надлежащим образом уведомлен о дате проведения проверки прибора учета, не может рассматриваться как нарушение действующего законодательства и обстоятельство, лишающее силы составленный по итогам такого мероприятия акт.

Кроме того, решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-8396/2020 от 22.06.2020, действия ПАО "Кузбассэнергосбыт" по снятию контрольных показаний и проведения проверки расчетного прибора учета 26.03.2020 признаны соответствующими требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными (статья 16 АПК РФ).

Само по себе проведение проверки прибора учета и контрольное снятие показаний в отсутствие потребителя, который был надлежащим образом уведомлен о дате проведения проверки прибора учета, не может рассматриваться как нарушение действующего законодательства и обстоятельство, лишающее силы составленный по итогам такого мероприятия акт.

Факт потребления коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расшифровками счетов-фактур и выписками из реестра показаний и расшифровкой объемов переданной электроэнергии потребителям.

Расчет задолженности судом проверен, основания для его перерасчета апелляционным судом отсутствуют.

Доказательства погашения задолженности за спорный период ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт поставки электрической энергии ответчику, нарушение обязательств по ее оплате, и задолженность в заявленном размере в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13217/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева