Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 09АП-62970/20 по делу N А40-101263/2020

г.Москва

08 декабря 2020 г.

А40-101263/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМА" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2020 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-101263/20, по иску ООО "АРКТОС" к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМА" о взыскании 298 986,40 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арктос" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СК Оптима" задолженности в размере 288 800 руб., неустойки в размере 10 184 руб. 40 коп., с начислением неустойку до исполнения судебного акта по договору N 5 от 04.06.2019.

Решением суда от 15.09.2020 исковые требования ООО "АРКТОС" удовлетворены.

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМА" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Арктос" и ООО "СК Оптима" был заключен Договор подряда N 5 от 04.06.2019 г. на выполнение работ по монтажу дверей (далее -"работы") на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Москва, Можайское шоссе, д. 4, корп. 1.

Цена по договору является твердой, установлена п. 2.1 Договора в размере 599 200 рублей, в т. ч. НДС 20% - 99 866,67 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора сроки выполнения работ составляют не более 21 рабочего дня с момента подписания Приложения N 2 к Договору и не более 14 дней для двустворчатых дверей.

Оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 4.1 Договора).

ООО "Арктос" смонтировало металлические дверные блоки на общую сумму 288 800 рублей, о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке без разногласий Акт о приемке выполненных работ N 1 от 23.12.2019 г. по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 23.12.2019 г. по форме КС-3.

Ответчик в нарушение обязательств по Договору не произвел оплату выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 1 от 19.02.20г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, ООО "Арктос" обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что истец не в полном объеме выполнил работы по Договору и, следовательно, срок оплаты выполненных работ не наступил, отклоняется на основании следующего.

В материалах дела имеются подписанные в двустороннем порядке без разногласий Акт о приемке выполненных работ N 1 от 23.12.2019 г. по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 23.12.2019 г. по форме КС-3.

Доказательств предъявления возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.1 Договора оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 288 800 руб.

Ссылка, что оплата производится, только после полного выполнения работ, отклоняется, поскольку порядок оплаты в соответствии с п. 4.1 договора с даты подписания акта о приемки выполненных работ КС-2 и Справки стоимости выполненных работ и затрат КС-3, иное толкование пункта 4.1 договора противоречит ст. 431 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору размере 10 184,40 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.4 Договора установлено, что за нарушение Заказчиком сроков оплат, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0.01% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 10 184,40 руб. 50 коп. за период с 31.12.19г. по 17.06.20г.

Представленный истцом расчет неустойки проверен, методологически и арифметически выполнен верно. При этом суд учитывает, что размер неустойки не может превышать более 5% от стоимости Договора.

Ответчик контррасчёт начисленной неустойки не представил, расчет неустойки, составленный истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, с последующим начислением неустойки за период с 18.06.2020 года по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки в размере 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2020 по делу N А40-101263/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова