Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. N 09АП-48291/20 по делу N А40-52328/2020

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-52328/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Мартыновой Е.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АБК - Активные Бизнес Консультации" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-52328/20, по иску Панова А.А. к ООО "АБК - Активные Бизнес Консультации" (ОГРН 1057747886096, ИНН 7715572591, 123557 г. Москва, пер. Электрический, д. 3/10, стр. 3, эт. 3) об обязании предоставить документы (с учетом заявления об отказе от иска в части в порядке ст.49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

от истца - Егоричев Р.В. по доверенности от 22.05.2020 N 92АА0705401;

от ответчика - Петрова А.А. по доверенности от 27.02.2020.

УСТАНОВИЛ:

Панов Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Активные бизнес консультации" об обязании предоставить документы:

- почтовые отправления в адрес участников общества о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "АКТИВНЫЕ БИЗНЕС КОНСУЛЬТАЦИИ" по вопросу назначения генеральным директором общества Карпухину М.И.;

- выписки по расчетным счетам общества из банков за период 01.01.2017 г.- 05.02.2019 г. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-52328/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части предоставления почтовых отправлений по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Панов Андрей Анатольевич с 20.01.2011 является участником Общества с ограниченной ответственностью "АБК- Активные бизнес консультации" (ИНН 7715572591. ОГРН 1057747886096) с размером доли 37% номинальной стоимостью 10 000.00 рублей.

Ранее Общество фактически находилось по адресу места нахождения: Москва. Электрический переулок, д.3/10. стр.3, этаж 3. Ориентировочно в ноябре 2019 года Общество освободило занимаемые на основании договора аренды помещения. Фактическое местонахождение Общества, а также нахождение исполнительного органа в настоящее время не известно.

03.02.2020 истцу стало известно из открытых источников о назначении нового Генерального директора.

05.02.2020 заказным письмом (почтовый идентификатор 12703043047173) Панов А.А. запросил у Общества в соответствии с п.7.1, 13.3 Устава Общества, ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью":

1. Протокол о назначении генеральным директором Карпухину Маргариту Игоревну (п. 10.2.4 Устава):

2. Копии почтовых уведомлений о проведении внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "АБК - Активные Бизнес Консультации" с целью назначения генеральным директором Карпухину Маргариту Игоревну, отправленных участнику общества Панову Андрею Анатольевичу в порядке, установленного п. 10.10 Устава:

3. Требование о проведении внеочередного общего собрания о назначении генерального директора:

4. Решение о проведении внеочередного общего собрания о назначении генерального директора;

5. Выписку по расчетным счетам, открытых в банках Российской Федерации Общества с ограниченной ответственностью "АБК - Активные Бизнес Консультации" за период с 01.01.2017 года по 05.02.2020 года;

6. Бухгалтерскую отчётность общества с ограниченной ответственностью "АБК - Активные Бизнес Консультации" с расшифровками по итогам 2017-2019 года.

Указанное письмо было получено Обществом 12.02.2020 по адресу места нахождения. До настоящего момента документы не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком часть документов направлена почтовым отправлением 30.06.2020, и получены истцом 08.07.2020, а именно:

1. Протокол о назначении генеральным директором Карпухину Маргариту Игоревну;

2. Требование о проведении внеочередного общего собрания о назначении генерального директора:

3. Решение о проведении внеочередного общего собрания о назначении генерального директора;

4. Бухгалтерская отчётности общества с ограниченной ответственностью "АБК -Активные Бизнес Консультации" без расшифровок по итогам 2017-2019 года.

Учитывая изложенное и на основании ч.2 ст.49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил принять отказ от иска в части требований обязать Общество с ограниченной ответственностью "АБК - Активные бизнес консультации" предоставить вышеуказанные документы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как участника общества на предоставление информации об обществе. Установив, что обществом не исполнена обязанность по предоставлению его участникам запрошенных документов, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о неправомерном обязании представить выписки по счетам, апелляционный суд исходит из того, что запрашиваемые истцом банковские выписки не являются первичной бухгалтерской документацией по смыслу Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) и не относятся к документам, подлежащим в силу пунктов 1 и 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ, хранению в обществе и предоставлению участникам общества для ознакомления, однако, ответчик как лицо, осуществляющее хозяйственную деятельность, в целях реализации участником общества прав на управление обществом по смыслу ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью вправе запросить у Банка копии выписки по счету с последующим представлением истцу, истец как лицо, не участвующее в договоре банковского счета, самостоятельно истребовать указанные документы не вправе. При этом, ответчик не лишен возможности взыскать с истца расходы на изготовление выписок по счету.

Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с обязанием представить почтовые отправления в адрес участников общества о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "АБК - Активные бизнес консультации" по вопросу назначения генеральным директором общества Карпухиной М.И., поскольку почтовые отправления по смыслу статьи 8 и 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не относятся к документам, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию участникам. Кроме того, иск в контексте восстановления нарушенных прав должен соответствовать ст. 4 АПК РФ, истцом не представлено доказательств того, какое нарушенное право будет им восстановлено при направлении ему указанных документов.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-52328/20 отменить в части удовлетворения требования об обязании ответчика представить почтовые отправления в адрес участников общества о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "АБК - Активные бизнес консультации" по вопросу назначения генеральным директором общества Карпухиной М.И., в удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-52328/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Госпошлину по иску и апелляционной жалобе распределить следующим образом:

В порядке зачета госпошлины по иску и апелляционной жалобе взыскать с ООО "АБК - Активные бизнес консультации" в пользу Панова Андрея Анатольевича 1500 (Одну тысячу пятьсот) руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

О.О. Петрова Е.Е. Мартынова