Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 09АП-58750/20 по делу N А40-90045/2020

г. Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А40-90045/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Цифра один" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-90045/20 по иску ПАО "МГТС" к ООО "Цифра один" о взыскании суммы долга за период с октября 2019 по декабрь 2019 в размере 17 640 796 руб. 83 коп., пени в размере 13 024 788 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Щвецова Т.В. по доверенности от 01.11.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МГТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦИФРА ОДИН" о взыскании суммы долга за период с октября 2019 по декабрь 2019 в размере 17 640 796 руб. 83 коп., пени в размере 13 024 788 руб. 33 коп.

Решением от 10.09.2020 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил полностью.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "Цифра один" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.12.2020 ПАО "МГТС" было об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО "Цифра один" 16 472 531 руб. 22 коп.

Данное заявление подписано представителем истца -Швецовой Т.В. по доверенности от N 27138 от 01.10.2018, содержащей полномочия на отказ от иска, что также подтверждено материалами дела.

Письменный отказ от части исковых требований приобщен к материалам дела.

Возражений против удовлетворения заявления ПАО "МГТС" и принятия его отказа от части исковых требований не заявлено.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов, между ПАО МГТС и ООО "Цифра Один" заключен договор N 0325873-1/2010 от 01.02.2010 (л.с. 325873) об оказании услуг по резервированию места и эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС (далее - ЛКС ПАО МГТС).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по предоставлению услуг по эксплуатации ЛКС ПАО МГТС, а ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктом 4.1, 4.4 Договора установлено, что оплата услуг производится Пользователем в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате счетов.

Услуги оплачиваются Пользователем до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Судом установлено, что свои обязательства по настоящему договору ПАО МГТС выполняет добросовестно.

В обоснование предъявленных исковых требований истцом указано, что ответчик свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги не выполняет, в связи с чем, за Ответчиком образовалась задолженность за период с октября 2019 по декабрь 2019 в размере 1 168 265 руб. 61 коп. (с учетом частичного отказа от исковых требований).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.6 Договора в случае нарушения Пользователем сроков оплаты стоимости услуг, МГТС имеет право начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, сумма пени по состоянию на 12.05.2020 составляет 13 024 788,33 руб.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга и неустойки в сумме 2 604 957 руб. 67 коп. ( с учетом применения к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ).

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части апелляционным судом не установлено.

В связи с принятием апелляционным судом отказа ПАО "МГТС" от части исковых требований на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу в части взыскания с ООО "Цифра один" 16 472 531 руб. 22 коп.

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения ст.333 ГК РФ и снижения взысканной неустойки не могут служить основанием для отмены или изменения решения, поскольку ответчиком не указаны правовые основания и критерии, на основании которых апелляционный суд может прийти к выводу о несоразмерности примененной судом первой инстанции ответственности.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 170, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "МГТС" от исковых требований в части взыскания с ООО "Цифра один" 16 472 531 руб. 22 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-90045/20 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-90045/20 в части взыскания с ООО "Цифра один" в пользу ПАО "МГТС" 1 168 265 руб. 61 коп. долга, 2 604 957 руб. 67 коп. неустойки, 176 328 руб. госпошлины оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук