Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 09АП-28174/20 по делу N А40-329895/2019

г. Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А40-329895/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Транспортная компания "Славия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-329895/19, принятое по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" к ООО "Транспортная компания "Славия" о взыскании неустойки в размере 139 110 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд юрода Москвы с исковым заявлением к ООО "ТК Славия) о взыскании 139 110 руб. 00 кон. неустойки, а также 5 180 руб. 00 кои. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2020 года по делу N А40-329895/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "РЖД" и ООО "МДЗС" был заключен договор перевозки груза, что подтверждается согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и ст. 14 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС) накладной N 01913359 (далее - договор перевозки, отправка).

В силу пар. 1 ст. 16 СМГС отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлении, указанных им в накладной.

Согласно сведениям, указанным в накладной N 01913359 ООО "МДЗС" с железнодорожной станции Ситница Белорусской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Москва-Сортировочная-Киевская Московской железной дороги отправляло груз - щебень гранитный фракции 5x20 (далее - груз).

Тариф за перевозку (провозная плата) поименованного в транспортной железнодорожной накладной N 01913359 груза составил 27 780,00 руб.

Плательщиком за перевозку груза по дорогам ОАО "РЖД" согласно накладной N 01913359 (п. 23) являлось ООО "Транспортная Компания "Славия" (далее Ответчик).

Статьей 23 СМГС установлено право перевозчика проверять соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной.

При контрольной перевеске вагона N 61888913 ОАО "РЖД" 26 марта 2019 г. на станции Бекасово-Сортировочное Московской железной дороги на электронных весах Триада -СД, класс точности 0,5%, максимальный предел взвешивания 200 т, учетный номер N1988, дата последней поверки 17 января 2019 г., выявлено, что в указанном вагоне зафиксирован излишек массы груза против документа (накладной N 01913359) - 771 кг, излишек против грузоподъемности - 671 кг.

Излишек массы груза был вывезен представителем грузоотправителя Крук А.И. на автомобиле СКАНИЯ А561 А067РУС, что подтверждается актом общей формы N 23100 от 02.04.2019 г.

В этой связи, на железнодорожной станции Бекасово-Сортировочное Московской железной дороги были оформлены: коммерческий акт N МСК1904876/70 от 26.03.2019, а также акты общей формы: N 18000-1-1/2816 от 26.03.2019 г., N21303 от 02.04.2019 г., N23100 от 02.04.2019 г и N23101 от 02.04.2019 г.

Согласно параграфу 1 статьи 30 СМГС провозные платежи исчисляются по тарифам, применяемым перевозчиками, осуществляющими перевозку.

Параграфом 5 ст. 30 СМГС предусмотрено, что при выявлении неправильных, неточных или неполных сведений в накладной перевозчик, обнаруживший это несоответствие, и последующие перевозчики исчисляют провозные платежи для действительно перевозимого груза.

Провозная плата за перевозку груза по перевозочному документу в вагоне N 61888913 от станции приема в РФ Красное Московская железная дорога до станции назначена Москва-Сортировочная-Киевская Московская железная дорога составила 13 890,00 руб.

Провозная плата за перевозку фактической массы груза составила 13 932,00 руб.

Разница в провозных платежах составила 42,00 руб. (без учета НДС).

В соответствии с п. 3 § 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности.

Нестойка по п. 3 § 3 ст. 16 СМГС взыскивается в пятикратном размере провозной платы, за перевозку излишка массы груза.

Провозная плата за перевозку излишка массы груза от станции приема в РФ Красное (эксп.) Московской железной дороги до железнодорожной станции Москва- Сортировочная-Киевская Московской железной в вагоне N 61888913 составила 13 890,00 руб.

Таким образом, за перегруз вагона N 61888913 сверх грузоподъемности в соответствии с п. 3 § 3 ст. 16 СМГС начислена неустойка 69 450 руб. (13 890,00 х 5).

В соответствии с п. 4 § 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что занижен размер провозных платежей.

Неустойка по пункту 4 § 3 статьи 16 СМГС взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

За снижение провозных платежей в соответствии с п. 4 § 3 ст. 16 СМГС начислена неустойка 69 660,00 руб. (13 932,00 х 5) в размере пятикратной провозной платы за перевозку фактической массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

В соответствии с § 1, 2 ст. 31 СМГС уплата неустойки является обязанностью отправителя, получателя или третьего лица, которое указано отправителем в железнодорожной накладной в качестве плательщика.

Согласно п. 23 накладной СМГС N 01913359 в качестве плательщика за перевозку груза по дорогам ОАО "РЖД" указано ООО "Транспортная Компания "Славия".

В данном случае, отправитель возложил выполнение своих обязанностей по оплате провозных платежей и неустоек на третье лицо - ООО "Транспортная компания "Славия".

Между ООО "Транспортная компания "Славия" и перевозчиком -ОАО "РЖД", заключен Договор N ТЦФТОЗбЗб/11-Э от 10.02.2011 г. на организацию расчетов в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 20.03.2014 г. (далее по тексту - Дополнительное соглашение), который предусматривает обязанность ООО "Транспортная компания "Славия" по оплате штрафных санкций, причитающихся ОАО "РЖД".

Довод Ответчика о том, что Истцом представлен неверный расчет штрафа в обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Так, с учетом Рекомендации МИ 3115 излишек массы против трафаретной грузоподъемности вагона N 61888913 составил - 671 кг.

Расчет провозной платы как за перевозку излишка массы груза сверх трафаретной грузоподъемности вагона произведен от станции приема Российской Федерации Красное Московской железной дороги до станции назначения Москва-Сортировочная-Киевская Московской железной дороги, что подтверждается расчетом провозной платы, который был приобщен к материалам дела Истцом.

Провозная плата за перевозку излишка массы груза от станции приема в РФ Красное (эксп.) Московской железной дороги до железнодорожной станции Москва - Сортировочная - Киевская Московской железной составила -13 932,00 руб.

Однако Ответчик в своем отзыве приводит расчет не из излишка массы груза, а из разницы провозной платы, что противоречит абз. 8 пар. 3 ст 16 СМГС.

Довод ответчика о том, что ОАО "РЖД" не был соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора также не нашел своего подтверждения в суде первой инстанции и из материалов дела следует, что в адрес ООО "ТК Славия" направлено претензионное требование от 22.04.2019 г. N 3388/МСК ТЦФТО с почтовым идентификатором 10714041046343. ООО ТК "Славия" получило данную претензию 18 ноября 2019 года.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2020 года по делу N А40-329895/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков