Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 09АП-57217/20 по делу N А40-185929/2017

г. Москва

11 декабря 2020 г.

Дело N А40- 185929/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альтаир" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 по делу N А40-185929/17, вынесенное судьей Васильевой А.Н., об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Альтаир" в размере 3 902 565,96 руб.

в деле о банкротстве ООО "Фирма "Ладога-Интранс"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Фирма "Ладога-Интранс" - Клименко С.В., дов. от 22.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 ООО "Фирма "ЛагодаИнтранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Вострикова Н.А.

Определением суда от 11.09.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО "Стиль Кар" на правопреемника ООО "Альтаир" по требованию о включении задолженности в общем размере 3.902.565, 96 руб.; требование ООО "Альтаир" в указанном размере признано необоснованным, кредитору отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Лагода-Интранс" требования в указанном размере.

ООО "Альтаир" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит признать требования ООО "Альтаир" обоснованными, включить их в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Ладога-Интранс".

Возражений по апелляционной жалобе не поступило.

Представитель ООО "Альтаир" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой части.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2017 по делу N А40-187289/16 с ООО "Фирма "Лагода-Интранс" в пользу ООО "ВВЦ" взыскана задолженность в размере 3 902 565,96 руб. (из которых 3 787 800,00 руб. - основной долг, 72 464,96 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 42 301,00 руб. - расходы по оплате госпошлины).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-187289/16 произведена процессуальная замена ООО "ВВЦ" на правопреемника ООО "Стиль Кар" на основании заключенного между ООО "ВВЦ" и ООО "Стиль Кар" договора уступки права требования от 31.03.2017.

ООО "Стиль Кар" обратилось в суд с заявлением о включении требований на основании указанного решения суда в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2-5).

Таким образом, с требованием в суд обратилось надлежащее лицо.

От ООО "Альтаир" 20.07.2020 в материалы дела поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил заменить на него ООО "Стиль Кар", указывая, что 20.02.2020 с последним им заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого в момент подписания договора к нему перешли права требования к должнику (л.д. 28-32).

Протокольным определением от 10.09.2020 суд первой инстанции объединил требования ООО "Стиль Кар" и заявление ООО "Альтаир" в одно производство для совместного рассмотрения.

По результатам рассмотрения суд произвел замену кредитора ООО "Стиль Кар" на правопреемника ООО "Альтаир" и отказал последнему во включении требования в реестр требований кредиторов должника, признав его необоснованным.

Отказывая кредитору в признании требования обоснованным, суд первой инстанции указал, что в нарушение п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" ООО "Альтаир" не устанавливало правопреемство в рамках дела N А40-187289/16, не представило определение суда о проведение такого правопреемства. С учетом этого суд не усмотрел оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на предъявление требования.

Отказ в удовлетворении требования ООО "Альтаир" по указанным судом первой инстанции основаниям, по мнению суда апелляционной инстанции, является неправомерным.

Как указывалось, с требованием в суд обратилось надлежащее лицо, права на предъявление требований которым подтверждено в установленном законом порядке.

Указывая на отсутствие определения суда, подтверждающего процессуальное правопреемство ООО "Альтаир", суд первой инстанции в рамках своего обособленного спора осуществил замену ООО "Стиль Кар" в порядке процессуального правопреемства на ООО "Альтаир".

Допустив такое правопреемство, суд первой инстанции тем самым подтвердил наличие у ООО "Альтаир" права на заявление требования, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда.

Из имеющихся в материалах дела документов, приложенных к заявлению ООО "Стиль Кар" в суд первой инстанции, следует, что отделом службы судебных приставов по Юго-Восточному административному округу 01.08.2018 возбуждено исполнительное производство N 85089/18/77056-ИП.

В адрес конкурсного управляющего направлено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N 85089/18/77056-ИП от 01.08.2018.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 10938938814550 указанное постановление получено конкурсным управляющим 09.09.2019.

Конкурсным управляющим 04.10.2019 в адрес ООО "Стиль Кар" направлено уведомление о необходимости подачи в Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40-185929/17 заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в связи с признанием 30.08.2018 ООО "Фирма "Лагода-Интранс" несостоятельным (банкротом); введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Соответственно срок для подачи требования ООО "Стиль Кар" исчислялся в период с 05.10.2019 по 05.12.2019.

Таким образом, заявление о включении ООО "Стиль Кар" в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Лагода-Интранс" направлено в Арбитражный суд г. Москвы в пределах срока для подачи требования 23.10.2019, что следует из заявления кредитора и почтового штампа на конверте.

При таких обстоятельствах требование ООО "Стиль Кар" предъявлено своевременно, основания для вывода о нарушении им срока для предъявления требования отсутствуют.

В материалы настоящего обособленного спора представлены все подтверждающие произведенную уступку документы.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ООО "Альтаир" в рамках дела N А40-187289/16 подано заявление о процессуальном правопреемстве, которое судом принято и назначено к рассмотрению.

С учетом изложенного в совокупности суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда о проведении процессуального правопреемства, а учитывая установленность последнего, считает требование ООО "Альтаир" подлежащим удовлетворению.

Суд первой инстанции не исследовал и не оценил надлежащим образом установленные обстоятельства, что привело к принятию незаконного судебного акта в оспариваемой части.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 по делу N А40-185929/17 изменить.

Отменить определение суда в части отказа ООО "Альтаир" в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 902 565, 96 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко