Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. N 11АП-15113/20 по делу N А72-7880/2020

г. Самара

9 декабря 2020 г.

Дело N А72-7880/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2020.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.И. Буртасовой, С.А. Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Законовой Д.Г.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Средняя Волга" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2020 года по делу N А72-7880/2020 по иску акционерного общества "Тепличное" (ОГРН 1127327001460, ИНН 7327063643) к акционерному обществу "Средняя Волга" (ОГРН 1107326000759, ИНН 7326036326) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тепличное" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Средняя Волга" о взыскании 7 000 000 руб. задолженности по договору займа, 1 750 958 руб. 89 коп. процентов запользование займом, 1 100 412 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Утверждает, что не был извещен судом первой инстанции надлежащим образом, в связи с чем не мог участвовать в судебном заседании.

В связи с этим просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2020 года по делу N А72-7880/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "20" октября 2017 года между АО "Тепличное" (Заимодавец) и АО "Средняя Волга" (Заемщик) заключен договор займа N З-20/09-2017 (Протокол N 7/2017 от 07.09.2017 Совета директоров АО "Тепличное"), по которому Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства (заем) в размере 7 000 000 рублей 00 копеек, которые обязуется возвратить Заимодавцу в срок до 01.04.2018 г. и уплатить Заимодавцу проценты за весь срок фактического пользования займом в размере 10% (Десяти) процентов годовых от фактической суммы займа с момента получения суммы займа (пункты 1.1 - 1.3 договора).

АО "Тепличное" исполнило перед АО "Средняя Волга" свои обязательства в соответствии с вышеуказанным договором, перечислив денежные средства на расчетный счет АО "Средняя Волга" (Платежное поручение N 19465 от 24.10.2017 г., N 19698 от 10.11.2017, N 20338 от 25.12.2017, N 20410 от 28.12.2017).

В соответствии с пунктом 1.3 вышеназванного договора передача суммы займа происходит в день списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется целиком или несколькими платежами в срок не позднее 01 апреля 2018 года.

Согласно пункту 4.2.2 настоящего договора Заемщик обязуется возвратить полученный Заем в полной сумме и в сроки, установленные в договоре, а также исполнить иные обязательства по договору.

Поскольку денежные средства в добровольном порядке ответчик в полном объеме не предоставил, истец обратился в суд с настоящим иском, на момент обращения в суд размер долга АО "Средняя Волга" перед АО "Тепличное" составляет 7 000 000 рублей 00 копеек и сумма процентов за пользование займом в размере 1 750 958 рублей 89 копеек.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пункта 1. статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации "Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

Поскольку ответчик полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, истцу не возвратил, суд правомерно взыскал основной долг в сумме 7 000 000 руб. 00 коп.

Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 1 750 958 рублей 89 копеек за период с 28.12.2017 по 29.06.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 100 412 руб. 42 коп. за период с 03.04.2018 по 29.06.2020.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Апелляционный суд расчет проверил и признал его верным.

Ответчик расчет процентов истца за пользование займом и процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации не оспорил, контррасчет в суд не представил.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о ненадлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве несостоятельны, поскольку в материалах судебного дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 22.07.2020 (N 43290249916094) (л.д. 41 том 1).

Кроме того, все судебные акты в установленные сроки опубликованы в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2020 года по делу N А72-7880/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов