Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 07АП-10314/20 по делу N А27-13965/2020

город Томск

8 декабря 2020 г.

Дело N А27-13965/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стасюк Т.Е.,

судей Афанасьевой Е.В.,

Кайгородовой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Ивановой Валерии Евгеньевны (07АП-10314/2020) на решение от 07.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13965/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптовый центр "АТМ" (город Томск Томской области, ИНН 7017046387) к Ивановой Валерии Евгеньевне (город Кемерово Кемеровской области, ИНН 420549232830) о взыскании убытков в размере 172 480 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние", Акционерное общество "Акционерная страховая компания "Инвестстрах", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания АРСЕНАЛЪ", ИНН 7705512995.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Токарев П.И. по доверенности от 05.01.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: Иванова В.Е. на основании определения от 29.04.2016, копия паспорта,

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оптовый центр "АТМ" (далее - ООО "ОЦ "АТМ") обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Ивановой Валерии Евгеньевне (далее - Иванова В.Е.) о взыскании убытков в размере 1 119 885 рублей 26 копеек.

Определением от 30.06.2020 к участию в деле привлечены третьи лица, Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние", Акционерное общество "Акционерная страховая компания "Инвестстрах", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания АРСЕНАЛЪ".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2020 исковые требований удовлетворены в полном объеме, с Ивановой Валерии Евгеньевны в пользу ООО "ОЦ "АТМ" взысканы убытки в сумме 172 480 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 174 рубля. ООО "ОЦ "АТМ" возвращена из федерального бюджета оплаченная им государственная пошлина в сумме 18 025 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не исследован вопрос о недействительности спорных сделок, помимо этого, вывод суда сделан без учета принципа недопустимости двойной ответственности, в материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении исполнительных производств в отношении контролирующих должника лиц; вывод о том, что цена, по которой залогодержатель оставил заложенное имущество за собой, соответствует рыночной цене является необоснованным.

25.11.2020 от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывов на апелляционные жалобы не поступило.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика возражений против принятия отказа от иска не выразил, пояснив, что его права и законные интересы это не нарушает.

Третьи лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. Ходатайств об отложении судебного заседания от сторон не поступало. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не участвующих в деле, ходатайство подписано директором ООО "ОЦ "АТМ" Анерт Е.Г. в судебном заседании, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного иска в полном объеме.

В соответствии с изложенным обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении истца с иском им была уплачена государственная пошлина в сумме 24199 руб., с учетом последующего уменьшения размера исковых требований и заявления об отказе от иска подлежит возврату из федерального бюджета истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 21 112 руб.

Также подлежит возврату ответчику 50 % государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе - 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Оптовый центр "АТМ" от иска.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2020 по делу N А27-13965/2020 отменить.

Производство по делу N А27-13965/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптовый центр "АТМ" из федерального бюджета 21 112 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1267 от 15.06.2020.

Возвратить Ивановой Валерии Евгеньевне из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по чеку по операции сбербанк онлайн от 06.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

Е.В. Афанасьева М.Ю. Кайгородова